[問題] 戰人共犯說的證據

作者: chung74511 (迷惘)   2012-08-25 16:08:24
其實看完整個海貓故事後
就一直對一件事有點好奇
海貓既然是後設作品,之前版友也提到
八個EP都是小安和八城十八寫的
那有件事就很奇怪
EP1 留弗夫:我今晚可能會被殺 還有 戰人晚上來找我一下
這裡還看不太出來...有可能是為了增加懸疑效果亂寫
但EP4就很明顯
戰人:右代宮明日夢的兒子是右代宮戰人,所以我的母親是右代宮明...嗚噁..噁..
除了EP8 懺悔時間留弗夫和霧江坦白戰人是霧江的兒子之外
通篇8個EP都沒有任何人跟戰人說戰人是霧江的兒子
那麼小安或是八城十八(戰人)又是怎麼知道這件事並且寫進偽書裡的?
我怎麼想都想不通
唯一有可能的地方就是次男夫婦在大開殺戒時(雖然貓箱沒打開可是應該都有共識了吧XD)
霧江可能想連戰人一起殺
但留弗夫為了救自己的兒子才把這件事講出來
因此有可能是霧江或留弗夫跟戰人說這件事
也因此戰人才沒被殺,甚至可能加入一起做案
因為根據EP7來看,霧江應該是被繪羽殺的
所以不存在戰人在事件過後才知道這件事的可能性
不管有沒有加入做案,但我想戰人應該不會是完全無辜的...
不知道這樣的推論算不算戰人共犯說的依據?
作者: chung74511 (迷惘)   2012-08-25 16:09:00
應該說我覺得這件事原本只有留弗夫一個人知道但卻被寫進故事裡...怎樣都讓人想不通原因= =
作者: star123 (光二比利海靈頓)   2012-08-25 16:09:00
EP1留弗夫應該有說吧Kyrie想殺戰人 我想是因為她不知道戰人是自己的兒子然而在第一天某刻就告知兩個人了 於是才有十八人案應該不能說是「EP1留弗夫應該有說」,而是說,「那天留弗夫應該有說」
作者: chung74511 (迷惘)   2012-08-25 16:12:00
我的意思就是戰人知道了這件事卻還發生慘案怎麼想戰人應該都不能免責....然後把這段寫進故事的原因我也想不通..明明可以不用寫是因為覺得寫進去緣壽和自己血緣會比較親嗎XD如果小安和戰人不寫..基本上應該沒人會知道這件事吧
作者: star123 (光二比利海靈頓)   2012-08-25 16:14:00
QAQ 我推理超爛的不要理我
作者: seikarei (俄羅斯貓箱)   2012-08-25 16:26:00
答案其實是無解,因為照EP8寫法來說EP1跟EP8作者不同,所以EP8作者不可能知道EP1作者當時想寫的內容是什麼,唯一可能的就是EP8作者的妄想,為了替前面故事的矛盾收尾才加EP3開始設定就無限擴大,恐怕多了不少作者擅自加上的想像
作者: chung74511 (迷惘)   2012-08-25 23:57:00
可是EP3到EP6不都是八城十八(戰人)寫的嗎?應該不算妄想畢竟戰人是或多或少知道實情的人阿
作者: linlin110 (酥炸雞丁佐羅勒)   2012-08-26 11:30:00
他有可能寫妄想啊, 這樣才能把六軒島封入貓箱
作者: winloudy (江無痕)   2012-08-26 13:16:00
意思是這樣 戰人是霧江兒子可以說是十八所考證出來的答案他根據EP1中留弗夫的證言以及各章中的線索推測出來並把這個答案寫進了EP8....簡單說還是推測而已八城十八是戰人失去記憶後重構的人格,因此他在考證這件事上會比我們熟悉的戰人來的客觀....感覺上應該是這樣不過這裏有一點矛盾的就是,把戰人一家寫成凶手對於保護緣壽這個目的來說絕對不是好事.....這或許該解釋為十八想要以迂迴的方式傳達出真相的心願也說不定.....
作者: chung74511 (迷惘)   2012-08-27 00:38:00
可是有個疑問喔~EP1是小安在10/4前就寫好的是否有那段證言存在都有問題耶...搞不好是小安亂加的XD
作者: seikarei (俄羅斯貓箱)   2012-08-27 00:45:00
同樣的說EP1是10/4前就寫好的敘述是在EP4,所以哪邊能信基本上已經很難區分了XD,只能確定寫故事的人想用六軒島作為中心來煽動
作者: Adicia (愛迪希亞)   2012-08-27 01:22:00
我覺得把之前的ep說成是被編出來的故事 整個很不負責任那不就等於紅字的真實也是被虛構出來的嗎而且本來以為故事是真實的發生,結果卻是被編出來的= =猜得要死要活啊Q口Q!!!
作者: mathlove ( )   2012-08-27 01:24:00
紅字的真實和故事是編出來的沒衝突啊XD
作者: star123 (光二比利海靈頓)   2012-08-27 19:05:00
你可以去推理這些編出來的故事 背後那些編出來的真相但是我自己看完EP8之後就完全不想去猜了
作者: NightDream08 (夜夢ND)   2012-08-28 02:03:00
應該說紅字真實對"紅字對應的該篇故事"而言是"真實"
作者: winloudy (江無痕)   2012-08-28 11:44:00
紅字真實可以視為寫這個EP的作者想要傳達給外界的訊息
作者: porten812 (節能.減碳.發優文)   2012-08-28 17:00:00
紅字根本不可靠,在EP8就已證明(煙~
作者: star123 (光二比利海靈頓)   2012-08-28 17:23:00
重點還是想不想信任吧EP6還EP5某人跟戰人的談話就點出這一點啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com