最近看了gosick，發現裡面有個密室跟海貓的好像
一個小女孩躲在一個像衣櫃之類的地方，在村長打開之後把村長殺死
之後小女孩再躲起來，等到別人來開門的時候趁機溜走
這跟海貓的好像啊啊
所以我大膽的推測，其實很多漫畫越畫到後面會不會越沒梗
然後手法就會重複了呢？
不過我覺得要畫這類偵探漫畫，作者要很懂物理化學那些耶
例如說龍七就請教過他爸爸禮奈壞掉那篇在教室用汽油的手法
東野圭吾的伽俐略還有金田一、柯南也是這方面一定要很有觀念
不過，海貓裡面的手法似乎沒什麼太花俏的 = =a
感覺有些地方比較像是玩文字遊戲
回到密室的話題，似乎很多個密室都是犯人早就躲在裡面了吧？
而且還可以自己消失不見0.0 這部份不需要太認真XDDDD
至於魔法陣突然出現，在EP8的漫畫，紗音有教要怎麼用XDDD
有GOSICK也有類似的手法喔！是直接在寫好字的牆壁上面，
貼了一張壁紙！！還蠻好笑的，哈哈。
最後想說一下…
好期待龍騎士可以出新的鳴泣系列作品，再讓人腦力激盪一下啊
我很可憐是前年才加入龍七粉絲部的..那時候海貓寒蟬都完結了Q Q

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過

因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了

但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死

2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒

有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等

3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新

的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等

結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免

像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

你說的GOSICK那個不完全一樣阿

那手法有兩個要點 一個躲在鐘上另一個是灑金幣吸引注意嚴格上來說和海貓手法沒有一樣...

像上述的第二點 柯南裡有平板作案金田一有智慧手機作案

這些就是以前沒辦法用的手法XD

因為新科技而誕生的詭計類型最具代表性的大概就火車時刻表吧，不過那現在也完全退流行了XD又反過來說，像現在手機這麼發達，也連帶使過去因為通訊

不便而造成的詭計變的很不合理，這就是新作者要注意的點雖然故事通常會放大絕，直接把一切通訊因天災人禍而切斷.

那國王遊戲呢　手機害死人..XD

古典推理在這部份的瓶頸被廣泛討論，因此演伸出不同類型的

的推理作品，我比較喜歡的是作者利用敘述陷阱的，因為會有『被我抓到了吼』的感覺

想看科幻結合推理，就去看艾西莫夫的機器人系列(含短篇)

吧，完美結合他自創的機器人學邏輯漏洞與推理小說的布局

雖然純就推理眼光或許普普通通，但點子之新絕對堪稱大師

某程度上海貓的文字遊戲和他有異曲同工之妙但仍弱了不少

台灣機器人系列有四本長篇+一本短篇合集(iRobot)都很推~

本來就可以藉由科技的不同表現新的犯罪手法

應該說多數推理小說的新梗都會用上人們習慣的改變..

兩百年前可沒有辦法錄槍聲來偽造案發時間

babylina:iRobot已經絕版了現在好像重新編在曙光中的機

晚點認識也不是沒好處啦 當初一個一個EP追雖然和大家討論很有趣，可是等真相真的很痛苦....XD不過我也支持07再弄個類似這樣的東西，但在海貓以後

要以什麼樣的懸疑作品來造成風潮也是個問題

總覺得海貓已經是極限了，之前RGD純劇情人氣也頗悲劇...彼岸花其實算優質小品，但終究只是小品...

RGD我連第一季都跑不完。理由只有一個：

我沒辦法接受07把他擅長的動作戲全弄成小遊戲混過去。燃場面卻老是被小遊戲打斷節奏，連想看演出都不行，一整個倒胃口。

結果RGD小說版就要追加動作場面描寫的樣子...="=

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

你說的GOSICK那個不完全一樣阿那手法有兩個要點 一個躲在鐘上另一個是灑金幣吸引注意嚴格上來說和海貓手法沒有一樣...像上述的第二點 柯南裡有平板作案金田一有智慧手機作案這些就是以前沒辦法用的手法XD

因為新科技而誕生的詭計類型最具代表性的大概就火車時刻表吧，不過那現在也完全退流行了XD又反過來說，像現在手機這麼發達，也連帶使過去因為通訊不便而造成的詭計變的很不合理，這就是新作者要注意的點雖然故事通常會放大絕，直接把一切通訊因天災人禍而切斷.

那國王遊戲呢　手機害死人..XD

古典推理在這部份的瓶頸被廣泛討論，因此演伸出不同類型的的推理作品，我比較喜歡的是作者利用敘述陷阱的，因為會有『被我抓到了吼』的感覺

想看科幻結合推理，就去看艾西莫夫的機器人系列(含短篇)吧，完美結合他自創的機器人學邏輯漏洞與推理小說的布局雖然純就推理眼光或許普普通通，但點子之新絕對堪稱大師某程度上海貓的文字遊戲和他有異曲同工之妙但仍弱了不少台灣機器人系列有四本長篇+一本短篇合集(iRobot)都很推~

本來就可以藉由科技的不同表現新的犯罪手法應該說多數推理小說的新梗都會用上人們習慣的改變..兩百年前可沒有辦法錄槍聲來偽造案發時間

babylina:iRobot已經絕版了現在好像重新編在曙光中的機

晚點認識也不是沒好處啦 當初一個一個EP追雖然和大家討論很有趣，可是等真相真的很痛苦....XD不過我也支持07再弄個類似這樣的東西，但在海貓以後要以什麼樣的懸疑作品來造成風潮也是個問題

總覺得海貓已經是極限了，之前RGD純劇情人氣也頗悲劇...彼岸花其實算優質小品，但終究只是小品...

RGD我連第一季都跑不完。理由只有一個：我沒辦法接受07把他擅長的動作戲全弄成小遊戲混過去。燃場面卻老是被小遊戲打斷節奏，連想看演出都不行，一整個倒胃口。結果RGD小說版就要追加動作場面描寫的樣子...="=

古典/本格推理就多次面臨過這個質疑，或說困境也不為過因為自愛倫坡以下，這類小說已經有整整兩百年的歷史了真要說什麼大眾謎題，恐怕也被想得差不多了但有反駁論者說：1.人類的創意永無止境，只是越來越仰賴新興創意而已，但不能斷然說推理已死2.生活科技在進步，詭計自然也能結合這些過去一兩百年沒有的東西，如你可以想個蘋果(?)殺人案、堅若磐石謀殺案等3.另一種途徑就是跳脫出古典/本格框架，才會有後來一堆新的分支派別，結合了別的東西轉成變格 社會犯罪 新本格等結論：路總是會有的，只是越來越難想是真的，故老梗難免像柯南雖說畫到這麼多集，其實手法和動機顯然也快用盡了才會一天到晚被人酸是鼻屎大的動機...XD

你說的GOSICK那個不完全一樣阿那手法有兩個要點 一個躲在鐘上另一個是灑金幣吸引注意嚴格上來說和海貓手法沒有一樣...像上述的第二點 柯南裡有平板作案金田一有智慧手機作案這些就是以前沒辦法用的手法XD

因為新科技而誕生的詭計類型最具代表性的大概就火車時刻表吧，不過那現在也完全退流行了XD又反過來說，像現在手機這麼發達，也連帶使過去因為通訊不便而造成的詭計變的很不合理，這就是新作者要注意的點雖然故事通常會放大絕，直接把一切通訊因天災人禍而切斷.

那國王遊戲呢　手機害死人..XD

古典推理在這部份的瓶頸被廣泛討論，因此演伸出不同類型的的推理作品，我比較喜歡的是作者利用敘述陷阱的，因為會有『被我抓到了吼』的感覺

想看科幻結合推理，就去看艾西莫夫的機器人系列(含短篇)吧，完美結合他自創的機器人學邏輯漏洞與推理小說的布局雖然純就推理眼光或許普普通通，但點子之新絕對堪稱大師某程度上海貓的文字遊戲和他有異曲同工之妙但仍弱了不少台灣機器人系列有四本長篇+一本短篇合集(iRobot)都很推~

本來就可以藉由科技的不同表現新的犯罪手法應該說多數推理小說的新梗都會用上人們習慣的改變..兩百年前可沒有辦法錄槍聲來偽造案發時間

babylina:iRobot已經絕版了現在好像重新編在曙光中的機

晚點認識也不是沒好處啦 當初一個一個EP追雖然和大家討論很有趣，可是等真相真的很痛苦....XD不過我也支持07再弄個類似這樣的東西，但在海貓以後要以什麼樣的懸疑作品來造成風潮也是個問題

總覺得海貓已經是極限了，之前RGD純劇情人氣也頗悲劇...彼岸花其實算優質小品，但終究只是小品...

RGD我連第一季都跑不完。理由只有一個：我沒辦法接受07把他擅長的動作戲全弄成小遊戲混過去。燃場面卻老是被小遊戲打斷節奏，連想看演出都不行，一整個倒胃口。結果RGD小說版就要追加動作場面描寫的樣子...="=