Re: [閒聊] 法律足球正夯.......( ̄□ ̄|||)

作者: mithralin (工口)   2017-06-21 14:05:58
http://www.bbc.com/sport/football/40348340
UEFA在經過長時間的調查之後,確認紅牛集團對於Red Bull Salzburg
與德甲RB Leipzig之間,沒有明顯決定性的影響,所以這兩家球會都能
參與下個賽季的歐冠賽事。
不過調查報告有趣的是,UEFA認定紅牛集團是德甲RB Leipzig的大股東
,而Red Bull Salzburg在多次改組之後,紅牛集團已經不是奧地利球團
的大股東,而只是贊助商之一,這對RB Leipzig來說大概不會是什麼好
消息就是.....
作者: traurigkeit (Nichts)   2017-06-21 14:19:00
幸好辛苦了一整年沒有做白工啊......
作者: joctc (準備好了)   2017-06-21 15:30:00
可惜第五名的柏林赫塔無法遞補上去...
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2017-06-21 16:26:00
請問最後一句是為什麼?
作者: Verola (sometimes I love you)   2017-06-21 17:00:00
這結果不好嗎 不正是紅牛原先主張跟期待的嗎
作者: mithralin (工口)   2017-06-21 17:08:00
RB萊比錫主張紅牛是贊助廠商,結果調查報告是大股東
作者: cy97 (Klaus)   2017-06-21 17:26:00
德國50+1條款?
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2017-06-21 17:50:00
這也沒事R
作者: z83420123 (VoLTsRiNe)   2017-06-21 19:12:00
50+1早就繞過去了 直接不讓你進入正式的就好萊比錫有說是贊助廠商?不是一開始就是收購了某球隊
作者: Verola (sometimes I love you)   2017-06-21 19:20:00
不是主張Salzburg才是贊助商嗎 萊比錫本來就是完全控股吧?
作者: MarcoReus (Marco Reus)   2017-06-22 17:33:00
最後一句不就是紅牛的目的嗎 從Salzburg的股東變成贊助這樣才不會有同時持有兩隊股份的疑慮RB Leipzig本來就是紅牛持股阿...
作者: tikitaka   2017-06-22 17:53:00
這樣結果應該是好的吧?
作者: fqfqfqqq (要帥不帥的男人)   2017-06-23 21:50:00
這篇講反了吧XD
作者: hcrcool (HCR)   2017-06-24 08:16:00
柏林赫塔有什麼可惜的 人家萊比錫才是有資格的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com