來看看克拉騰伯格對於昨天熱刺點球的看法
http://bit.ly/2EFJI9q
https://bbs.hupu.com/21371821.html
[流言板]克拉滕伯格：兩個點球都是越位的，但凱恩沒假摔
由HArendt發表在虎撲足球 · 利物浦專區 https://bbs.hupu.com/liverpool
虎撲2月5日訊前英超名哨克拉滕伯格在《泰晤士報》上的專欄中表達了他對利物浦與熱刺
一戰中三個爭議判罰的看法。
阿里的假摔
這是個明顯的假摔，裁判莫斯警告他是對的。阿里過去就有身體接觸後反應誇張的記錄。
因為他被抓到了，只拿了張黃牌，反之如果莫斯沒看到，這個動作就會被足總回看，他就
會被禁賽兩場。我之前說過同樣的行為應該得到同樣的處罰，每個被抓到假摔的人都應該
被禁賽兩場，無論是不是被抓現行。
第一個點球
1.是不是越位？
這不應該是點球，因為這球越位了。在安菲爾德，因為那裡的氣氛，你很難聽到耳機裡的
聲音，這就是為什麼莫斯要跑過去和助理裁判斯瑪特交流。助理裁判已經說了凱恩在越位
位置，那問題就是洛夫倫是否是故意踢的球，還有那時越位的凱恩有沒有影響洛夫倫。
問題不是球有沒有碰到後衛，而是他是不是故意的。職業球員不會故意把球踢給凱恩，從
他面對的情況看，如果他是故意的，皮球就會往天上飛了。你可以說如果凱恩不靠近他，
洛夫倫不會嘗試這樣處理球。因此，凱恩的存在影響了裁判的決定。
2. 是不是假摔？
因為這球越位了，所以這不應該是點球，但凱恩沒有假摔。卡里烏斯正好撲到了他——沒
有多少接觸但有一些——利物浦門將的反應表明了一切。他馬上把頭埋到了草地上，他知
道自己犯了一個可怕的錯誤。如果沒有接觸他會馬上跳起來罵凱恩假摔。
第二個點球
這是一個艱難的決定。我認為在點球之前疑似越位了。皮球被略倫特碰了一下，然後到了
拉梅拉這裡，我認為那時他稍微越位了。正如現在我們能從視頻回放中看到的那樣，其實
是越位了，不應該讓進攻方獲利。因此，不應該給點球。只要（裁判）漏看越位，看起來
就像範戴克去踢球然後想收腿，但還是有點接觸。這個點球不具說服力，但不是絕對是一
個誤判。
我可以理解為什麼莫斯一開始沒給點球，我對斯瑪特搖旗說這是個點球感到驚訝。助理裁
判在一個看起來五五開的判罰上這麼做很少見，也很勇敢。在這樣的情況下，我想和這位
裁判談談，讓他告訴我他看到了什麼，之後我再做決定。只要邊裁舉旗，莫斯必然要給點
球，因為他要公開支持自己的同事。公平地說，我認為莫斯的執法很好。但最後時刻的團
隊協作還能再提高一點，他需要得到助理裁判更好的支持。
在判罰第一個點球前，莫斯與邊裁進行了交流，他們的對話內容是，邊裁說：“我就想知
道洛夫倫有沒有碰到球。”
莫斯：“我不知道。”
邊裁：“如果他沒碰到球，那就是越位，你就得撤銷點球。”
站在一旁的埃里克森說：“他碰到球了。”埃姆雷-詹說：“他沒碰到球。”
莫斯：“再跟我說一遍。”
邊裁：“你知道我在問什麼，我要搞清楚，洛夫倫有沒有碰到球。如果他碰到球了，那這
是個故意的動作，因此是點球。如果他沒有碰到，那這是越位。”
莫斯：“說真的，我也不清楚洛夫倫究竟有沒有碰到球，阿特金森（第四官員），你有在
視頻裡看到什麼嗎，我要給點球了。”