借原po的文來回應一下事情，如有不妥再請告知，將自行刪文。誠摯感謝。
前篇有版友提到：
不敗時期槍手的商業收入可不輸曼聯，蓋球場一毛不拔，逼得溫格年年賣隊長，戰績不好
自然商業價值下降，然後@$%*@（以下情緒性幹話省略）
你懂什麼叫商業收入?那個差距是因為酋長球場（他筆誤，後續修正為海布里球場）太小
以上兩段為原文。
———
我們把十幾年的財報翻全部翻出來看看
商業收入，單位百萬
04（14.1）
05（20.7）
06（22.7）
07（29.5）
08（31.2）
09（34.2）
10（31.3）
11（33.0）
12（34.2）
13（44.3）
14（59.2）
15（78.6）
16（82.2）
17（90.8）
以上只有2010年衰退300萬鎊，但整體依然持續向上成長。
即使是最艱辛那幾年，商業收入也未如該版友所言的下降。
———
球隊成績低迷，球迷們森77、7pupu可以體諒，不過憑空捏造、嘩眾取寵與積非成是，我
個人覺得不好。
以上

馬克吐溫說過，不是無知讓我們陷入困境，而是那些看似正確的謬誤論斷。

愛倫坡：別相信馬克吐溫

然後你的結論到底是？槍槍商業收入很好不是大家都知道的

我同意啊，但你的大家不包括那位版友...

說實在你這個數據一點意義都沒有，這10年來通膨這麼嚴重，你拿英超哪一隊的收入來看都會是暴漲，就像你不會說基隆房市10年來都上漲就說基隆房市很好一樣。但不否認搶手營收很好，但這只能明搶手有好球迷，不代表有好老闆。這完全兩碼事......當然我別隊球迷完全不介意就是了

英超的國際化、還有通膨都沒考慮進去，你好歹分項目列才有說服力吧..

你針對蓋球場那幾年看就好，哈，後面幾年是我無聊一路看完順手po的

閱

基隆房市因為這四年施政給力 房市交易/升幅是蠻活絡無誤

我的投資客朋友告訴我這幾年不要碰房地產

我其實很想看商業收入跟曼聯差不多的數據的，然後我查了一下就笑了

槍槍好像要搞定蛋酥和佩劍惹

佩劍世界杯還有些印象，太子丹就不太熟