https://i.imgur.com/GFFIpuf.jpg
https://youtu.be/MqobRavJE-Y
Rio跟Owen及疼伯都說他們不覺得是十二碼
對於更詳細的規則我是不懂
但是這球他到底算不算有打開手擋到球呢？
有沒有鍵盤裁判可以解說一下？
作者:
potatoes (potatoes)
2019-03-07 13:50:00我看的直播他們說可判可不判，reddit上兩種說法也都有人支持……
作者:
rt3648yth (Archipelago群島)
2019-03-07 13:52:00尼瑪也說這是誤判 但是還是由樓下來解籤好惹
作者: gonnaberay (將要成為雷) 2019-03-07 13:55:00
感覺是50/50 可判可不判
作者:
woodgatel (woodgatel)
2019-03-07 13:59:00這球比較像亞洲盃吉田麻也那一球 只要有改變方向 就一定點球
作者: Saviolatoh (吉他手  ) 2019-03-07 14:08:00
疼伯認證 12碼無誤
作者:
Shirase (砕氷艦・2代 しらせ)
2019-03-07 14:22:00好像說新規則下裁判沒判錯政策紅利(?)
疼伯說他不會判 但是新政策的話會判他說手球以慢動作來看感覺會放大就會是點球 所以他比較傾向以非慢動作播放來看手球的問題
作者:
woodgatel (woodgatel)
2019-03-07 14:40:00重點還是有沒有再看VR確認 但如果還是維持原判 大概就會怪聲不斷
作者:
Afafa (阿發發)
2019-03-07 15:00:00可判可不判 不過教練是索玄宗 只能說玄學啊
作者:
bean1013 (å°ç¶ å–µ)
2019-03-07 15:05:00只能推簽名檔
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2019-03-07 15:08:00至少下季之後取消故意或非故意的規定，這球必判點球
作者:
Wolff (Wolff)
2019-03-07 15:23:00沒有VAR時代基本上不會判；VAR時代放大檢視之下很難不判就像停紅燈超線一點點 警察就算在旁邊也不會開你單 若有人拍照檢舉你 那警察只能照規定開你單
作者:
nightjar (è€å¤¾)
2019-03-07 15:49:00這球感覺有先判斷來球方向，才張手轉身，「可能」有意圖阻擋，反則背身來球是都不會吹的
W版友說的好，有時候條子可以睜一隻眼閉一隻眼，但有檢舉時就要出面處理正常情況都是這樣辦，除非是一些不正常的
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2019-03-07 15:59:00張開手背身GG的機會也不小，VAR時代可以檢視
作者:
kodo (ManUtd)
2019-03-07 16:24:00現階段就是該判，這絕對是VAR的大瑕疵，但是沒更改VAR規則之前，就是該判以前沒有VAR當然可以爭論有意無意，但是VAR沒管你什麼有意無意，也不管什麼正常起跳的擺手動作。反正手不在軀幹範圍內觸球，就是要判
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2019-05-26 05:00:00其實吃過有小孩的女生很爽der
作者:
JingP (Jing)
2019-05-26 05:01:00樓上不是那個從小都意淫陶晶瑩的人ㄇ
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2019-05-26 05:03:00陶晶瑩是誰啊? 不要隨便說一個人栽贓我好嗎=.=
作者:
JingP (Jing)
2019-05-26 05:04:00作者:
vinmo (小強)
2019-03-07 16:44:00重點要看規則有沒有限制故意或非故意吧，若限縮再故意手球我覺得這球真的很難說是故意，但若非故意也算，那就沒話講我覺得手球規則真的太混亂，應該要明確講清楚是否限於故意現在就是規定是寫要故意，但實際上非故意也常常判進去
作者:
Muarean (莫河çƒ)
2019-03-07 17:27:00樓下從小都看陶晶瑩打手槍
作者:
grassboy2 (å°èƒ–å．å³è‰å…’)
2019-03-07 17:49:00沒看轉播，但聽起來好像世界盃西班牙對俄羅斯那球手球?
手球就是犯規，在禁區就是給12碼沒有在管到底是不是故意手貼著身體幾乎不會被判手球，只要你的手張開幾乎都會判
作者:
Alderamin (Alderamin)
2019-03-07 18:10:00不會管你是背身還是側身 無意識張開手在禁區很容易就gg
作者:
potatoes (potatoes)
2019-03-07 18:16:00西班牙打俄羅斯那個皮克的手球吧，那個已經看起來像籃球了欸XD
我覺得現在重點實在不在看了以後判得對不對而在為何有些檢舉看了重播有些沒有呢且以目前情況 防守隊截球後馬上進攻 裁判反而沒時間看重播 若截球不成 讓進攻隊繼續進攻 裁判反而比較會針對上一個play看重播 這是不是變相鼓勵抄球要抄得狠一點？
好像不會有這種情況喔 印象中需要看VAR的情況主裁會收到通知 然後這個review不用當下進行 可以等到下一次死球再暫停比賽去看 類似換人的時機所以現在防守球員都有無形壓力 有可能手碰到球當下沒事 比賽進行幾分鐘後球出界 裁判突然就吹停去場邊看VAR了 有點刺激XD當然裁判收到通知也可以不看 這是爭議點所在
作者:
nightjar (è€å¤¾)
2019-03-07 19:27:00還有進球無效 回來判對方點球的勒
規定是這樣寫 但實際情況還是 若已進入換隊進攻的情況再拉回來看前一隊進攻時的play非常少見啊也就是一隊若有持續進攻的能力＝比較可能在短時間內出現死球＝提升裁判看重播的機率 說到底VAR還是對進攻能力較強的那隊較有利 防守見長的球隊有了VAR後較容易被翻盤
作者:
raysbuck (raysbuck)
2019-03-07 20:10:00night大該不會在說去年蔚山那場吧XD就是這種情況很幹啊，很多前面的play根本也沒有認真追溯到
所以我說 前面沒看是因為裁判不看 跟VAR的規定無關只要VAR認為需要檢視就會通知裁判 但裁判有最終決定權 他認為已經清楚看到事發經過可以不看 所以關鍵
作者:
raysbuck (raysbuck)
2019-03-07 20:14:00對，那為什麼裁判不看呢，是VAR組沒告知？還是裁判懶得看？秘密耳機只有他們有
不是因為比賽沒終斷 而是球證可以凌駕VAR 變成始終有人為的問題
作者:
raysbuck (raysbuck)
2019-03-07 20:15:00現在的情況不就是兩套標準嗎，先要var裁判組審核，再讓主裁審核就會變成var判決對兩隊不公的情況，德甲義甲都出現好幾次
我是針對上面righthand大的見解說明 問題不在於比賽沒中斷 而是球證不去看
作者:
Kydland (RBC)
2019-03-07 22:41:00故意非故意這種心理的東西根本無法證明 只有台灣法官最會
作者:
slugger ( )
2019-03-07 22:45:00這種50/50的球我贊同圖赫爾的說法，應該要看這球有沒中目標，其實這球蠻明顯手沒碰球的話是打高的故意非故意根本永遠不可能有客觀的事實，至於如果下賽季不管故意非故意一律點球的話，只會更讓人覺得後衛難當吧
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2019-03-08 00:40:00就跟本壘衝撞一樣 球員要自己適應 多了VAR以前一堆小動作自己要注意 今天這球比較明顯 有的不能肯定有沒有中目標的 那又怎麼判?追根究柢就是FIFA以前各種爭議裝死 現在有VAR以後裝不了
作者:
mmivmsn (none)
2019-03-08 08:22:00射門太快，很難肯定是否中目標吧只好跟網球一樣導入鷹眼輔助
手都張成這樣87%給點那隻手如果收到胸前，打到稍微露出來的部分，就很難講
有沒有射正目標不是重點吧 那以後出陰招偷偷手擋可能不會射正目標的都沒事啦
作者:
slugger ( )
2019-03-08 15:30:0050/50，又無法判定有沒中目標的，就交由主裁做最後裁決啊
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2019-03-08 15:59:00同意有沒有中目標不應該是考慮因素, 像排球也沒有說殺球本來就會出界我就可以碰, 不中目標是球員自己要判斷的,你出去擋了就代表認可對方是有效攻擊, 判斷責任就要自負
作者:
nightjar (è€å¤¾)
2019-03-08 16:55:00以裁判的角度，球的方向當然是重點!阻止進球是紅牌喔!但這又跟離球門的距離有關係了 一個判決考慮的因素很多