難怪瓜帥要瘋！手球新規變點球鬧劇 穆帥真相了
瓜迪奧拉暴走了。
兩次了！兩次了啊！兩次了！兩次了啊！
　　曼城對利物浦的英超天王山之戰，阿諾德兩次在禁區內手觸球，兩次都沒有得到點球
判罰，其中第一次利物浦直接打成反擊，還造就了紅軍的第一球。也難怪瓜帥會用極其誇
張的肢體語言對著第四官員反復強調，“都兩次了啊” 。但可能讓他更“鬱悶”的是，
雖然利物浦的第一球應該被判無效，但這兩次禁區內的手觸球，的確都不應該被判罰點球
。
　　其實，這只不過是本賽季實行的手球新規又一次“惹事”，但它出現在了如此重要的
一場比賽中，又有兩個不同的案例，自然就引爆了各方的討論。關於這一系列的規則修改
，坊間褒貶不一。如今曼城利物浦一戰的爭論或許能讓人們更好地理解規則，但未必代表
這個規則執行起來就能更加清晰有效。
改變規則的用意改變規則的用意
　　問題來了，手球規則為什麼要修改？
　　在原先的規則條文中，該犯規的名稱是“故意手球”，關注點是手球的意圖。人們也
習慣了這種判罰方式，無意手球不犯規，故意手球判犯規。但這樣一來，主裁判就有了相
當的裁量權，說你有意就有意，說你無意就無意。在難以界定主觀意圖的情況下，新規則
試圖將關注點從主觀的心理轉移到相對客觀的結果或者說影響上，這個動機完全可以理解
。
　　首先要說的是，新規則並沒有完全排除掉有意無意這個成分，只是不再作為唯一的關
注點。新規開頭第一句就是“故意手球仍然是犯規”：像當年蘇亞雷斯那樣明顯在門線上
故意用手阻擋必進球，這怎麼改規則也肯定犯規。新規主要界定的就是“無意”的情況，
哪些時候無意也要判犯規，哪些時候的無意則不構成犯規。
B席這下是“無意”的，但是……B席這下是“無意”的，但是……
　　比如這球，洛夫倫的解圍碰到了B席自然狀態下的手臂上，這自然是“無意”的，按
說應該繼續發展下去。但這個無意的“行為”，造成了隨後阿諾德手球的“影響”。孤立
地看，阿諾德是手球犯規的；但正因為手球犯規的這個影響是B席的手碰球帶來的，因此
根據新規則，如果隨後造成了得分或得分機會，那麼即使是意外手觸球，也該判進攻方手
球犯規。
　　這就是所謂的更注重結果和影響，而不是手球本身的意圖。如果說B席的例子不夠明
顯的話，再來看上面這球。狼隊登東克爾的頭球頂在隊友博利手上，隨後皮球落下，登東
克爾跟上再一腳打進。就連丟球的萊斯特城球員，當時都沒怎麼提出異議。結果經VAR重
播，博利的無意手球起到了幫助登東克爾停球的作用，因此按照新規則是手球犯規。
這不可能躲得開啊這不可能躲得開啊
　　然而博利是和登東克爾跳起來一起搶點的，他的手就在那里，不可能意識到要去躲球
，說實話根本就躲不開。這也判無效，其實不太符合人們在原來的手球規則下的認知，因
為這很明顯是無意的，也沒法避免。這都吹掉，多少感覺有點冤。當然了，這個也就是“
不習慣”，因為之前那麼些年看球有一種思維慣性。你要非說不合理，倒也未必。
曼城被吹的絕殺球曼城被吹的絕殺球
　　此前曼城對熱刺，藍月軍團最後時刻的絕殺球，也是因為拉波爾特搶點的時候無意手
球造成了進球而被取消的。德布勞內就表示了對這個規定的不解：“你不可能把他的手臂
拿掉啊。他能做什麼，應該把手臂砍下來去踢球嗎？”他所說的，其實就是很多人眼中的
“不合理”之處。上面兩球想要不被吹掉，或許都只能砍手了，否則就得自認倒楣。
第二次時，阿諾德的手臂沒有處在不自然位置第二次時，阿諾德的手臂沒有處在不自然位
置
　　不過吧，你再怎麼說進攻端這個“非得砍手”的規定不合理，它好歹有一個比較明確
的標準，判定和執行都還算清晰明瞭，操作難度也不大。但在防守球員的手球判罰上，執
行起來就要困難得多，尤其是很多時候禁區里的手觸球涉及是否應該判罰點球，這個情況
其實比進攻端因手球取消進球要常見多了。
　　像阿諾德在比賽中的第二次禁區內手觸球，就符合新規則中手臂靠近身體，並且沒有
讓身體不自然地擴大這一條件，因此不該判罰手球犯規。
　　要說到禁區里的手球，德里赫特的四連，足以提供豐富的案例。這位荷蘭小將連續四
輪意甲都在禁區內手球，除了對陣國米那球明顯是點球之外，後面三次都要用上新規則，
尤其是上面這兩次。兩次都是對方球員讓皮球改變了運行軌跡，近距離的德里赫特躲閃不
及。結果一次判了點球，一次沒有判。當心點啊，小夥子……當心點啊，小夥子……
　其中沒有判的那次，德里赫特賽後表示，自己當時就知道不是點球。“我只是像這樣站
在那里，然後球打中了我。我當時立刻就知道這不是一個點球，因為規則是如果我的手臂
是放下的，這就不是個點球。”他所指的當然是“自然位置”，但這球確實看著也有點不
符合認知：你手是自然位置不假，但應該有點時間躲避吧，你就乾脆一點也不躲，這也沒
事？
　　但關於這一點，前義大利國腳巴爾紮雷蒂就指出：“德里赫特嘗試移開他的手臂，作
為一名後衛，我認為嚴格來說可以不判點球，否則後衛將無法進行禁區內的防守。”換言
之，如果德里赫特為了不手球而快速大幅度閃避，這就意味著讓出身後情況未知的大片位
置，並不是很合情理。也就是說如果位置自然，又離太近躲不開，用手造成的阻擋球是沒
問題的。
　　至於上面這次手球，界定就要清晰得多，因為這是德里赫特自己有意處理球（左腳解
圍），碰球後導致球碰手，而且手臂處於自然位置，按照新規則不是手球犯規。而對“自
然位置”的界定，新規當中指出：球員倒地時，手臂在身體與地面之間進行支撐是自然的
；手或者手臂超過肩膀高度，則很少會是自然的，處於這種位置會有風險，包括在滑鏟時
。
比界定更麻煩的，是執行比界定更麻煩的，是執行
　　按說規則的描述是比較清晰的，不管符不符合你過去看球的認知，不管你覺得是否合
理，至少它給出了這麼一套判定方式。但界定是一回事，執行則是另一回事。曼城對利物
浦賽後，穆里尼奧一針見血：“這周那不是個點球，下周同樣的情況，那就會是點球了。
”
穆帥：這樣不好
　　同樣地，德里赫特兩次相似的情況，沒有得到點球的都靈總監科米就在賽後表示：“
讓我們失望和困惑的是，那個點球在這場沒有給，而尤文客戰萊切的那一個，給了主隊點
球。這是很相似的事件，我沒有看出為什麼那球給了，這球沒給。”
　　“如果有任何原因的話，或許是對陣萊切的時候，球從更遠的地方過來，他（德里赫
特）有更多時間躲開。我們只是想要看到一些（判罰的）一致性。”
加了VAR，反倒有可能越幫越忙加了VAR，反倒有可能越幫越忙
　　說白了，對於位置是否自然，球員是不是能躲開，就算規則再怎麼給出詳盡的定義，
總有需要裁判員自己去判斷的地方。而從執行標準而言，現在未必就比原先有意無意的判
定準則更加清晰明確，出現不同標準的可能性仍然很大。VAR名為“視頻助理”，但如果
有不同的標準，或者主裁與VAR的合作不暢，那反倒有造成進一步混亂，給人留下口實的
可能。
　　這應該才是如今的手球新規則，反而引起了進一步的混亂和爭論的最大原因所在。就
說阿諾德的第一次手球，就存在執行上的問題：如果不判曼城點球（不判是對的），就必
須判B席手球在先，二者必判其一。現實是兩個都不判，睜一眼閉一眼，這是英超裁判的
風格（弊病），但嚴格推敲，並不符合規則。或者說，規則條文讀對了，但沒執行到位。
　　結語
　　手球規則的修改，出發點是將判定手球犯規的關注點從主觀的意圖轉換到客觀的結果
，動機是可以理解的。相比在一些場合下有意無意的模糊，新規則能夠更加明確地進行拆
解和判斷分析。至於你覺得有些地方不符合直覺或者“不合常理”，那其實是你已經比較
習慣有意無意的這個判別方式了，一時間還沒有轉換過來；
我有話說！我有話說！
　　但在一些問題的界定上，即便是新規則也無法給出清晰的標準，有意/無意時代的模
糊現象，如今依然很有可能發生。不同裁判的理解和執行標準不同，這與有意/無意時代
也是相似的。再加上VAR如今的審查和介入，造成的不明確和混亂反倒有可能有增無減；
　　可以理解規則修改的出發點，但想要執行好如今的規則並不容易，至少目前看起來，
它並沒有比有意/無意這樣的判定方式更加明確到哪里去。
前鋒和後衛都用這種姿勢手碰球時，結果卻不同前鋒和後衛都用這種姿勢手碰球時，結果
卻不同
　　最後，用德布勞內的一段吐槽作結吧。他表示，拉波爾特上圖這個姿勢的無意手球，
放在進攻端就要因為犯規被吹無效，即便是無意的；而如果後衛在自家禁區里用這種姿勢
手碰球，又不會因為犯規被吹點球了。“我不理解，我完全不理解，應該討論一下。”
　　德布勞內關於這兩種情況是否手球犯規的解釋，完全符合新規。這樣聽起來，你會覺
得有些不合理嗎？
　　（新浪體育 華迪維亞 專欄）
http://sports.sina.com.cn/g/pl/2019-11-12/doc-iihnzahi0360504.shtml