嗨大家好，我是今早的球評阿橘，
針對前一篇對於裁判的推文，
我就我了解的，一次回應，釐清大家疑問。
排版上如果比較偏好方格子的朋友可以看這：
https://vocus.cc/@orange/5eeb6118fd897800011ac69e
推 ajfever: 米糕比較扯，他自己不會判斷啊 06/18 17:50
推 michaelkobe: 這就算沒鷹眼，殘判也不該誤判吧...... 06/18 17:59
→ michaelkobe: 還是現在有規定只要系統沒反應殘判就不能判進球？ 06/18 17:59
推 dunking: 沒有科技輔助不會判，英糙冥裁要不要直接廢掉比較快? 棒 06/18 18:08
→ dunking: 球裁判胡搞都有升降級制度了... 06/18 18:08
推 a2156700: 不好怪裁判吧 誰能想到門線技術會出錯 06/18 18:10
推 michaelkobe: 這不是藉口啊......高科技是給你輔助用的不是給你當 06/18 18:24
→ michaelkobe: 依賴，更何況這顆又沒有多難判，當下根本大部分的人 06/18 18:24
→ michaelkobe: 都覺得進了 06/18 18:25
推 a2156700: 前面都依賴了9000場沒出錯了 就是這麼好用喔 06/18 18:29
推 michaelkobe: 再怎麼好用都是輔助性值，不然幹嘛不乾脆廢掉殘判判 06/18 18:34
→ michaelkobe: 進球的權力算了？ 06/18 18:34
→ faelone: 有奧立佛，出啥包都不意外，眼睛不用建議捐給需要的人 06/18 18:47
推 z83420123: 沒有拉 以門線技術來說 裁判都是給門線判的 06/18 19:10
→ z83420123: 畢竟門線技術準確度太高 這次不知道為啥可以搞成這樣 06/18 19:11
→ z83420123: 查了一下 是說這是目前超過9000場唯一一場門線技術出錯 06/18 19:12
→ z83420123: 的 06/18 19:12
推 z83420123: 重看了一下確實不該怪主裁判 要怪就怪VAR沒啟動 06/18 19:17
→ z83420123: 主裁判那位置前面一堆人根本看不清楚 06/18 19:17
→ z83420123: 你在一堆人視線遮擋情況下 去質疑以前準確度100%的東西 06/18 19:17
→ z83420123: 這一般人應該很難做到XD 06/18 19:17
推 ganlinlausu: 沒錯 06/18 19:18
→ ganlinlausu: 上帝視角與裁判視角有差異 06/18 19:20
推 LiamTiger: 這球太扯 沒 VAR 介入嗎 06/18 19:58
第一層、球門線技術出錯
這部分沒有什麼好說的，
在轉播當中我也一再強調：有趣的是轉播過程沒有做這個畫面。
https://i.imgur.com/DHCj6LN.jpg
這張圖是我從google來的，比賽過程當中沒有做這個影像模擬。
這個畫面其實就是鷹眼公司所提供的，
所以當下一定是鷹眼公司門線技術出了很大的漏洞。
第二層、助理裁判 Stuart Burt失誤
這是一個自由球，助理裁判的位置在對面那一側。
https://i.imgur.com/VOogKNZ.png
你可以看到起球時 Stuart Burt 手上的旗幟在ElevenSports Logo的右邊。
各位應該很清楚這時候助理裁判的責任是什麼：
最主要的當然就是觀察禁區內選手是否有犯規、越位、以及是否有進球。
所以一起球的瞬間他就是會往能夠看這三項問題的角度去移動，也就是底線。
https://i.imgur.com/51MXGma.png
這邊如果仔細看 他的旗幟在ElevenSports Logo之間的縫
那個位置大約就在底線的位置
Michael Oliver的角度受到透視與選手遮蔽、也就是把門將撞進去的Hause遮住下
絕對沒有辦法確認這顆球是不是整顆球過線，
所以他只能透過門線技術與邊審裁判來確認這球。
結果門線技術出問題、或者沒回應，這都不管，
Stuart BurtStuart Burt的角度應能確認這球結果，
並透過無線電和Michael Oliver報告整顆球過線了
事實怎麼樣，我們得看裁判報告，
但Stuart Burt可能被Michael Oliver 詢問後也無法確認，
Michael Oliver 也都認為門線技術不會出錯下，就繼續比賽。
第三層、VAR小組失職
影像輔助裁判Paul Tierney 跟影像輔助判決裁判的助理 Constantine Hatzidakis
兩個人不知道是發生什麼事，因為VAR英超的規定他們絕對要介入比賽
在英超提供的VAR的使用規範裡，強調他的原則是最小的介入創造最大的利益，
因此他必須要去介入這個因為門線技術的失誤，原文內容是：
The VAR philosophy is “minimum interference – maximum benefit”
VAR will only be used for “clear and obvious errors” or “serious missed incidents”
in four match changing situations:
– Goals
– Penalty decisions
– Direct red card incidents
– Mistaken identity
這四個VAR啟動的時機點我想各位球迷朋友都如數家珍：
進球與否、十二碼罰球的判決、涉及直接紅牌的行為、以及認錯人的情況
這是屬於進球與否的判決，而且VAR是無論裁判是不是有主動找VAR，
VAR都要去看這個畫面。
換句話說，前兩層就已經失誤了，第三層VAR不管怎麼樣都應該要確認吧？
第四層、Michael Oliver.
不過說真的，要怪到他頭上其實有點難，但他畢竟是這個裁判團隊的頭、
也就是進與不進也是他可以否決前面一切的認定，
薛飛爾聯的球迷若不怪他要怪誰呢？
因為他想必是問過邊審裁判、問過VAR這邊和手錶上的門線技術沒有提醒
根據這三個給他的資訊都是認為是沒有進球的，他相信他的團隊，所以說沒有。
我們是可以有點馬後砲的說Michael Oliver應該要跑去場邊看VAR的螢幕，
（不知道為什麼，英超裁判非常討厭看螢幕，本季到現在也只有一次）
但我認為Micahel Oliver剛好就做了一個比較符合人性正常的決定，
也就是「門線技術會錯嗎？」也這樣的想法，然後VAR也沒有跟他多說，
大概VAR小組回應也是靠門線鷹眼技術、而非根據影像，才出現這個失誤。
最後我想跟大家說，其實英超轉播單位在轉播當下已經明示暗示給大家答案：
一、沒有鷹眼畫面告訴你是NO GOAL 還是GOAL
二、不斷重播那個過程
三、在44:30的重播後，直接把他認為責任最大的Stuart Burt給拍給大家
https://i.imgur.com/VwKmtsb.png
大概就是這樣，只能說對於這結果很遺憾。