現在愛爾達在重播歐冠16強次回合-多特蒙德vs塞維利亞
附上highlight: https://youtu.be/_1wtgHl4Flk
1.
46’ (影片：1:43）多特1:0領先
邊線傳中 Haaland 被推倒在地
第一時間主裁判沒吹
影片中 看似好像第一時間VAR改判罰球
其實真實情況是：球賽繼續進行約5分鐘後 另一球Haaland推人進球 裁判當下沒判犯規
多特2:0 塞維利亞
VAR重判犯規後 改判進球不算 比數變回1:0
But!
順便連5分鐘前推倒haaland一起改判12碼！？
Highlights 的影片卻剪成看起來好像沒什麼問題
2.
50‘（影片1:45）
Haaland 12碼被擋出 一波連續補射 都被擋下
塞維利亞一波防反 多特犯規
有趣的來了 VAR又改判50’的12碼罰球 守門員進場過早 重踢12碼
等於剛剛塞維利亞連續3波死命防守跟防反都不算
直接重來
Haaland這次把握住機會踢進
現在不管是NBA MLB 足球
都加入了電腦輔助
真的有比較好看嗎
電腦輔助判罰的問題不在於好看不好看啊 只要判罰對自己不利的時候就會靠北靠母的 那乾脆犧牲掉好看不好看來迎合不要出錯
2.也沒多荒謬 如果進場過早現在嚴格執法 那事情就會是這樣發生啊 不能因為死命防守所以進場過早就不算
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2021-04-05 15:37:00這普烏連時間都能操控了嗎？
除非能連電腦輔助的部分都能做到人為不介入 不然只要操作要不要review的時機跟標準就可以很漂亮地操縱比賽了~還有像越位線這種基本的東西都可以因為不同裁判有不同劃法 只搞越位線 就能做不少比賽了
個人覺得不要出錯比較重要，打亂節奏被罵是一時，但判罰錯誤有可能影響一輩子
作者:
Msapiens (Msapiens)
2021-04-05 18:44:00這兩球我之前研究過，單就介入時機部分基本沒有失誤，因為VAR必須在任何一方不處於進攻機會時，才能暫停比賽，不然看完發現若沒問題，反而變成原本的進攻方失益了。跟得益球的狀況一樣。在沒有VAR的時候，也常常過了五分鐘才補黃牌啊，只是沒影響賽事結果、所以較沒爭議任何競技都應該追求判決上的客觀公正，如果現在的VAR有瑕疵，那也是該思考如何改進運作方式，而不是廢止。無論如何一個主審眼睛不可能比整場的攝影機都還要利