※ 引述《mithralin (工口)》之銘言：
: https://www.premierleague.com/news/2112093
: 英超聯感謝球迷團體與相關單位的支持，這證明了足球開放金字塔與足球
^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^ ^^^^
: 團體對於人民的意義
^^^^
或許這句話才是國外球迷會反彈的重點吧？
聲明原文是
"The reaction proves just
how much our open pyramid and football community means to people."
其中 開放金字塔 跟 足球社群 很重要，因為這是足球傳播模式很重要的一環。
在《瘋足球 迷棒球》（National Pastime）中文摘要提到
「棒球和足球最初同樣是上流仕紳的社交活動，但很快走上截然不同的路子：
棒球具有濃厚的資本主義色彩，職業與業餘迅即分家。
美國商人從一開始就想要創造獨占事業，一切以營利目的，
老闆們組成聯盟或是買下球隊，為的是整個企業集團的利益
（提升啤酒銷售量或是爭奪媒體市場），
而非顧及棒球長遠的發展。
另一方面，足球重視運動精神，追求球場上的勝利，以社會參與為最大目的，
迄今仍是職業、業餘一家親。
而足球隨著大英帝國的版圖擴張，傳到世界各地，
正如現代很多商業領袖在高爾夫球場上談成生意，十九世紀的足球也是商場的潤滑劑。
時至今日，過去促進發展的要素反成了當前的阻礙；
職業足球球迷滿天下，絕大多數球隊卻陷入財務困境；
大聯盟球隊荷包滿滿，卻面臨球迷流失的迫切危機。」
這中間的差異就在於兩種運動的傳播模式不同。
以足球為例，足球傳播以當地足協為主要推廣單位，
每個人都可以成立俱樂部(football community)，
這種經營的方式遍地開花，而且有很強烈的屬地性。
地區球隊就這幾隻，經營得好的可以在體制內慢慢打上去，甚至成為職業隊伍，
這就是 open pyramid 體制的特色：每個俱樂部都有可能往上爬到最頂尖，
因為足球的職業跟業餘界線是灰色且模糊的。
但棒球走的就是另外一條路子，職業棒球圍成一個小圈圈，
只有經過允許（加盟機制、選秀辦法）才能進入這個圈圈。
所以書中也提到美聯國聯當初合併的時候還鬧過托拉斯風波，
最後規定美國只能有一個職業棒球聯盟，就是大聯盟。
這種體例下職業跟業餘界線分明，錢是有了，但實際投入的人可能就不容易擴張。
要說哪種好？其實很難說。
但我總是覺得歐洲球迷對ESL比較反彈的點是ESL把足球分成了你們跟我們。
這不是對錯好壞的問題，更重要的可能是對球迷情感的背離：
在球隊成為豪門之前，它也只是地區俱樂部而已。
前面有人提到是否可以把球隊當成公共財的議題，
應該就是從地區球隊屬地經營開始發展的非理性連結吧？
（或許就跟在PTT發文推文要先檢附財力證明還有站方邀請函會招致反彈一樣吧？）
沒有疫情的狀況下豪門應該也是馬照跑舞照跳，不用冒足球界的大不諱來搞ESL，
但疫情環境下收入大幅縮水，
本來就習慣操作財務槓桿經營的足球俱樂部會先受到影響也很合理，
而億來億去的豪門球隊面對的衝擊又更巨大。
肺炎的影響真的比當初預期還要深遠許多。
但現在的關鍵點在於ESL到底之後會怎麼走。
現在都嘛說得很好聽，什麼會配合聯賽在週中比之類的，
但如果ESL的收視率轉播金跟當地聯賽差距愈來愈大，
那麼週末時段到底要放哪個比賽？
另外FIFA還沒出來講話我猜是ESL還沒踩到FIFA的底線：
1. 因為球員身價太高，所以拒絕參與國際賽，或是只允許去踢奧運
2. ESL舉辦選秀，甚至繞過FIFA另外成立球員流通管道機制
以上這兩個只要有一個成立，那麼跟舊有體制對著幹的全面戰爭才會開始。
拉哩拉雜講一堆其實要說的是，
不要用台灣看MLB NBA習慣了的美國玩法來評論歐洲足球球迷心態對錯好壞。
彼此發展的文化脈絡不同，對於足球的認知也不一樣。
對我來說足球就是娛樂，可以看也可以踢，
但對歐洲，尤其英國球迷來說可能是生活的一部分，
更是他們建構人生經歷的基礎之一也不一定。
彼此給點respect啦