[閒聊] 如果沒有VAR的2020-21賽季排名

作者: simonown (白羊與蛾)   2021-05-25 21:56:39
https://i.imgur.com/7PUR1e8.png
- 利物浦積分+3、曼聯-3,排名反轉,利物浦躍升第二
- 兵工廠積分+4,且因為車/狐/刺/槌積分都扣,搶進第四歐冠圈
- 艾佛頓是因為VAR「受惠」最多積分的球隊,沒有VAR會少5分積分,其次是槌子跟曼聯
- 兵工廠是因為VAR「受害」最多積分的球隊,其次是利物浦跟狼隊
(PS: 上一季這個統計,受害最大的就是狼隊,因為VAR而少了 9 分積分)
- 冠軍跟降級三隊都不受影響
https://i.imgur.com/Rbu2h1a.png
- 兵工廠跟西布朗各得益 3 次、不利 9 次;利物浦得益 6 次、不利 12 次
合計獲益 -6 次是三隻最慘球隊
- 班來得益 6 次、不利 1 次,是受惠最多球隊 (net +5)
其次是富勒姆的 9次/5次 (net +4);曼聯、艾佛頓、飛刀聯 (net +3)
作者: LiamTiger (Liam)   2021-05-25 21:58:00
VAR是__的
作者: shifa (西法)   2021-05-25 22:03:00
感覺這一篇要存起來 XD
作者: mithralin (工口)   2021-05-25 22:04:00
先簽再說
作者: DavidFoster (The Best of Me)   2021-05-25 22:08:00
φ(._. )>
作者: s9321312 (小凱)   2021-05-25 22:10:00
開戰~~木鳥千古奇冤
作者: itis0423 (co)   2021-05-25 22:17:00
算這個數據的目的就是為了開戰嗎XD
作者: joctc (準備好了)   2021-05-25 22:18:00
有些VAR是很明確,能不能計算只有體毛越位的?
作者: simonown (白羊與蛾)   2021-05-25 22:18:00
媒體統計就很中性 全季123次VAR都算進來用結果看得益與否 如何解讀就看各位施主
作者: DiMammaMia (DiMammaMia)   2021-05-25 22:31:00
https://i.imgur.com/DHYg1ky.jpg 點球數順便補上 一次戰完?
作者: leeleeg (O.N.O.)   2021-05-25 22:31:00
得利與否其實不能這麼直觀吧,比如本來就沒越位而被裁判判越位,然後VAR判進球成立,這樣算得利,但也是應得的吧?比如本來就有偷打人但裁判沒抓,然後VAR判犯規,這樣算失利,但也是應得的吧?還有一個癥結是使用VAR的時機,這季我們也看多了,很多事件我們球迷覺得該用,裁判卻未用
作者: simonown (白羊與蛾)   2021-05-25 22:32:00
當然 VAR有對的時候 也有有爭議的時候 總之這統計沒有主觀成分 "受益""受害"純就看比較前後結果 阿彌陀佛
作者: xxxcristo (XXX伯爵)   2021-05-25 22:32:00
槍手平行時空保四
作者: micbrimac (shark)   2021-05-25 22:32:00
真的要戰還有很多 比如為什麼這球要VAR 另一球不VAR
作者: leeleeg (O.N.O.)   2021-05-25 22:33:00
所以如果哪裡有文章統計到這麼詳細,把每次VAR出現或該出現的事件都列出來,希望能分享
作者: micbrimac (shark)   2021-05-25 22:33:00
決定VAR與否的時機就夠存在一堆操作空間了
作者: Poggle ( )   2021-05-25 22:44:00
如果有像#1RQREm4Z經重新檢視過的話比較不會感覺一刀切
作者: BHrabal (Es muss sein.)   2021-05-25 22:52:00
想到Mourinho對VAR的評論 中肯
作者: steven2942 (SMA)   2021-05-25 23:13:00
開放戰體毛越位
作者: AMartial   2021-05-25 23:51:00
φ(._. )> 簽啦 哪次不簽了
作者: MAXcafe (MAX咖啡)   2021-05-26 00:06:00
https://i.imgur.com/F5i942C.jpg鬼的點球都給他踢完了
作者: football ( la pasión )   2021-05-26 00:07:00
這數據不知道是以什麼為基礎,進球還是紅黃牌?
作者: simonown (白羊與蛾)   2021-05-26 00:16:00
所有的VAR判決,包含42個進球被吹掉,29次判點球,22次點球被取消,還有17張紅牌被追加
作者: football ( la pasión )   2021-05-26 00:30:00
那像是VVD那類的碰撞就不算是在VAR影響裡面了對吧只以單場直觀影響賽事,的確上述數據勉強可以統計
作者: simonown (白羊與蛾)   2021-05-26 00:38:00
VVD被Pickford撞那球根本沒出動到VAR啊...
作者: football ( la pasión )   2021-05-26 00:53:00
回顧了一下,裁判不覺得是紅牌就無法啟動VAR
作者: simonown (白羊與蛾)   2021-05-26 00:55:00
是 VAR有特殊啟動前提 不是任何play都可以挑戰...VVD那球最後吹的是越位 雖說裁判後來承認有誤判 該紅牌
作者: Allenichiro (ㄎ水)   2021-05-26 00:57:00
阿森納不意外
作者: kkjjkkjj (我是本尊,其他都是偽物)   2021-05-26 01:28:00
φ(._. )>看到戰文體先簽
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2021-05-26 02:49:00
φ(._. )> 去年最爽 今年變坎...啊我大阿森納永遠最慘 習慣了
作者: financial911 (通識教育學系)   2021-05-26 08:01:00
推認真
作者: thid5335 (討推專家)   2021-05-26 08:49:00
沒分開看被var救回來還是體毛越位沒啥意義
作者: rothanlin (鈴羊)   2021-05-26 10:27:00
鳥迷好了啦 有var你們照樣保四了啊嘻嘻
作者: tetsu0218 (tetsu0218)   2021-05-26 13:00:00
先簽
作者: Poggle ( )   2021-05-26 13:12:00
大家在討論這篇的比較基礎跟適切性,有的人只能推得出針對性的廢言,想想其實還滿可憐的
作者: wdcr (無敵超人)   2021-05-26 13:13:00
._.
作者: rik (加油加油~)   2021-05-26 15:59:00
φ(._. )>

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com