小弟一日球迷拉
借標題問一下 有沒有取代點球大戰的方式？
我們都知道，足球精彩的時候都是落後方被逼著搶攻的時候，
這時候搶攻方身後的空間讓領先方也能打出漂亮的反擊球。
但是呢大型盃賽的時候如果比分僵持，往往雙方會越打越保守
因為隨著體力的消耗兩方會越來越擔心最後關鍵時刻遭到絕殺
越接近比賽結束就反而越不願太過投入進攻，讓比賽變得難看
而點球大戰當然緊張刺激，但是不能真實反映出球隊的強弱
（可能比較多反映出球員心理素質？）
贏的覺得不夠光彩，輸的也很無奈
點球大戰是在1968由德國裁判Karl Wald提出，在此之前都是由抽籤決勝負
點球雖然比抽籤好很多，但仍有很重的運氣成份
據說Wald老先生臨終前都後悔發明點球大戰，認為這讓足球變得難看（來源未證實）
目前隨便亂查到的替代方案如下
1. 前鋒15秒內從中圈帶球單挑門將（1994試推行，失敗）
2. 延長賽金球制（延長賽先進球方勝，推行失敗）
3. 延長賽銀球制（延長賽上半場結束進球多者勝，下半場首先進球即獲勝，推行失敗）
4. 點球順序ABBA制（還是保留點球決戰，但避免先踢者優勢，2017試推行，失敗）
5. 某經濟學家想出的，90分鐘踢完先踢點球再踢延長賽，如果加時賽的勝者並非點球
大戰的勝者，那麼以加時賽的比賽結果為準。如果加時賽中雙方戰成平手，那麼點球
大戰的勝者將獲得最終的勝利。
(似乎還不錯，這樣點球輸的勢必要在加時賽搶攻)
個人腦洞：
為了避免比賽難看，計算在比分踢平之後雙方控球率與射正數，如120分鐘後未分勝負
則控球率*射正數高者勝利
這個規則可以避免兩邊越打越保守，兩邊都必須持續投入中場取得更多控球，
也能避免都控球在後場導腳，如果完全不試圖射門最後仍無法取勝
這樣似乎能讓球賽好看很多，不知道會不會有什麼bug？
當然足球的精神還是在於這是一個進球的遊戲
所以什麼都不會只會進球的前鋒也應享有最高的榮譽
所以這麼做還是相當破壞足球精神的，能接受的球迷應該不多...
但是擺大巴拖到點球也的確相當難看就是