越位說難不難
說簡單也不簡單
小弟一直很好奇幾個情況的越位問題
會有這樣的疑問
主要是網路上說法蠻多
加上自己玩遊戲時也遇到
所以更加迷惑
第一種情況
兩名攻擊方的球員一前一後
兩人前面沒有任何防守方球員
這樣互傳算不算越位
https://i.imgur.com/UW95pik.jpg
第二種情況
兩名攻擊方的球員一前一後
兩人前面還有一位防守方球員
兩人中間無其他防守球員
這樣互傳算不算越位
https://i.imgur.com/yGzRpi7.jpg
我看網路上有人說跟平傳或往前傳或往後傳有關
但平傳跟往前傳的定義是不是有點難界定

第一個算越位，第二個不算

所謂平傳或後傳，是只人與球的位置，不是人與人的位置你說的兩個狀況都是越位

都是越位你的兩個問題應該是獨立的 1.只有前傳構成越位條件2. 接球者前方必須為一位防守球員或以下才構成越位要素

守門員表示

為什麼第2個算？還是這兩張圖都不自動包含守門員

全算，越位是你傳球瞬間，接球那位不可以超過兩位防守球員這個不管是不是守門員都一樣，極端一點來說，如果守門員往

你那種畫法的話兩個都越位

前衝到中場，結果球門前只有一位防守者，其他防守員來不及

你只要記得傳球當下，接球者到球門中間（以球鞋鞋尖畫線）有兩個以上（含兩個）防守球員（門將算其中一個），就不算越位

你往後傳，前方球員從越位位置回去拿球，還是越位

英超:你有聽過體毛越位嗎

球表示

體毛越位與皇家越位線就是另外那13%，這裡就不好說

原來是兩個防守球員 一直以為是一個難怪常常有看沒有懂

g大說法要補充一下，不一定是守門員算一個，有時候也會出現亂戰守門員比其他複數防守球員還靠前的情況原PO自己補的那段，如果你是看這傳有沒有越位，前一傳高吊球跟現在互傳越不越位就完全沒關聯了

「傳球當下」，高吊球傳球的當下，與互傳的當下，有兩個當下如果你的球衣是白色的，也有機率不會越位

說往後傳或平傳不越位這說法其實要更正一下，是傳給後面的隊友或是跟球平線的隊友才會永不越位他們互傳就是看他們自己傳的時候越不越位阿，跟高吊球無關了

https://i.imgur.com/Owef9p1.jpg沒有符合就是越位而且都要打空門了，幹嘛多傳一腳..

越位算是十分難的規則了吧XDD 有時候不是接球者 也可能越位體毛越位線就算了 還出現過 畫出的線根本沒通過身上任一位置的 連毛都離很遠 那才是屌

你影片連結的重點在傳球人踢球時和接球人都在自己的半場

自己的半場是沒越位問題

規則規定那樣不會有越位的問題曾看過一場比賽就是傳接球的人都在自己的半場，就這樣殺去前場，後來被線審誤判為越位，但VAR介入確認接球者在自己的半場(應該說傳球人踢球瞬間，接球人在自己的半場)所以後來改判沒越位，那球後來有沒有進球我也忘了再回到原PO問的兩個問題，假設一個極端狀況，防守方全跑到自己的半場，然後進攻方的兩個人往前衝在前場互傳，那很抱歉你不管怎麼互傳法都越位，因為越位的規定就是：傳球時，接球的那個球員不可超過兩位防守球員，不過接球者在自己的半場沒有這個問題，這樣想比較簡單一點

原PO不知道有沒有看過一個情形，守門員出來參與進攻失敗被打反擊，回追的球員卻故意放慢，就是故意讓你不好傳所以最佳解是踢空門

樓上說的就是防守方順勢製造越位陷阱，但也有可能偷雞不著蝕把米，被進攻方不傳球直接往前攻門

https://i.imgur.com/vEQwwEz.jpg皇家越位線，超過你的理解範圍的越位線

...越位線永遠在球平排或前面當然不是怎麼互傳都越位 接球的不跑在球前面即可https://bit.ly/33yhWfu 例如這個經典進球拉師傅不跑在球前面 那桑喬傳給他不越位拉師傅對進球前都在越位位置 那抱歉桑喬只能自幹

我記得還在自己的半場好像是沒越位的 托托那球就是這樣

我薩躺著也中槍

薩拉上一季應該是有一次開角球時，對方後場沒放人只有守門員，角球開到我軍某人腳下再傳給接近中場線的薩拉單刀，沒越位

昨天我刺就被凱指導做了一個門將越位線教學了

不是要看防守方的倒數第二位球員嗎 這樣情況2一定越位不是嗎 還是我理解有誤？

你看作者圖有沒有默認門將在門線上啊，沒門將都越

倒數第二個防守者畫越位線不得超過也可以，接球者畫線後面要兩個防守者也可以，都一樣意思其他特殊狀況在場上發生機率比較小，像是進攻A接到球沒越位，但那個當下附近的進攻B越位，被判干擾守門員，越位會成立的

1.兩個人都在越位位置了任一位持球就會犯規舉越位旗了2.沒越位(我指默認門將在門線上)

兩個互傳不越位的前提是，傳球瞬間另外一名球員不能跑在球的前面三條線就1.中場線 2.球本身 3.防守方倒數第二位防守員