克洛普：歐冠客場進球原則很好 不知道為何取消
在歐冠1/8決賽客場對國米的比賽前，利物浦主帥克洛普表示，自己喜歡客場進球加倍原
則。
歐冠從本賽季開始取消客場進球加倍規則，兩回合的比賽如果兩隊總比分打平，那將
進入加時賽，不再比較客場進球。
對此克洛普表示：“兩回合的比賽結束後，我們可以做更多討論。我們在任何地方都
想獲得理想的結果，現在我無法回答什麼是理想的結果，贏球肯定是最好的，平局也能接
受。”
“我自己喜歡比較客場進球，不知道為什麼會取消，我看了很長時間的歐冠，這個規
則一直存在。”
“規則取消了，我們要適應這一點，但我不認為客場進球原則會影響我們踢球。”
（伊萬）
https://sports.sina.com.cn/g/pl/2022-02-16/doc-ikyamrna1050773.shtml
作者:
Borges (波波波波)
2022-02-16 14:58:00延長賽沒客場進球:對客場不利 有客場進球:對主場不利
作者:
shifa (西法)
2022-02-16 15:42:00有客場進球就是第二場主場的球隊會很龜這樣吧
客場進球應該不能適用延長賽部分才對...延長賽很難追兩分阿...
作者: baruandway (way) 2022-02-17 00:11:00
因為取消客場進球隊進攻型強隊有利弱隊主場守個0:0，強隊回到主場若是被反擊偷一個那就得再進兩球才能逆轉搞得攻也不是不攻也不是改規則後弱打強很難180分鐘都守住皇馬的問題是你頂級陣容對上巴黎卻被半場攻防
作者:
da7inwu (好吃咖哩)
2022-02-17 01:09:00一定場定勝負等於少一半轉播費耶
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2022-02-17 01:55:00主客場進球沒差 重點是要讓球迷進場刷門票錢
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2022-02-17 04:08:00取消客場進球就是客隊開龜啊 0-0大賺 0-1可接受遲早改回去 該改的是延長賽客場進球要取消
作者: baruandway (way) 2022-02-17 04:33:00
客隊開龜未必吧，這輪曼城作客也是猛攻現在歐陸主要強隊都是打對攻的拜仁曼城巴黎紅軍巴薩都是進攻魂上身的
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2022-02-17 04:48:00乾脆主客平手的話 加賽第三地球場 大家有錢賺
作者:
Verola (sometimes I love you)
2022-02-17 05:05:00取消客場進球制很不智 只會更多延長賽跟PK 壞的不改廢好的
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2022-02-17 05:55:00那是雙方實力有差
作者: baruandway (way) 2022-02-17 06:07:00
除了英超之外主流聯賽都是5個換人名額這對板凳厚的進攻球隊很有利,因為對面很難守住設立客場進球的目的就是要鼓勵客隊進攻現在規則對進攻有利就是要雙方放開去攻就是比誰進球多而不是想用客場進球優勢去偷雞一般觀眾絕對是想看進球大戰而不是看金鐘罩對鐵布衫
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2022-02-17 08:44:00鼓勵進攻的方式很多，放寬越位的規定才會比較有效，之前歐洲有位老教頭提議說建議越位線應該在進攻方與前面第2防守者，只要兩人在越位線有疊加狀態都不算越位，極端點來說進攻方在後面球員踢球過來瞬間，隊友的後腳跟與對手身體的一部份，在越位線畫出來時有穿在一起，就不算越位..不過這提議顯然沒有被接納，現在VAR一樣是抓那種體毛越位話說回來，我也覺得客場優惠是沒必要的東西，取消是好事另外還有一種積分制度來規範龜隊，就是如果是0:0的比賽雙方不再增加1分積分而是都給0積分，以阻止有球隊不思進攻整天只想用0:0來增加積分，陣型都在己方半場遊走
作者:
browner (布朗尼)
2022-02-17 09:09:00樓上 客場進球是兩腿制的規則 跟聯賽/小組賽的積分啥關係
作者:
raysbuck (raysbuck)
2022-02-17 09:10:00越位陷阱不好做對於壓上進攻的球隊不見得是好事
作者:
browner (布朗尼)
2022-02-17 09:12:00制度上的鼓勵進攻跟比賽進行間的鼓勵進攻兩回事在這邊扯越位規則沒啥意義
作者:
Msapiens (Msapiens)
2022-02-17 09:19:00在雙方實力接近的狀況下，越位規則越寬鬆、只會讓球隊必須排更多人去防守，前面只要放一個快腿去反越位就好
作者:
DrFrogo (神奇隊長)
2022-02-17 10:17:00沒錯 放寬越位規則完全反效果
作者:
rover10 (這隻熊ä¸æœƒå˜´ç ²)
2022-02-17 10:27:00個人粗淺的預測，越位規則放寬高位逼搶戰術就死亡了
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2022-02-17 12:58:00放寬越位或是取消越位最後就是讓比賽更難看都龜起來這樣誰要冒險進攻 冒險高位逼搶? 一下子就變成對方單刀最後你就會看到場上兩的隊伍都龜起來等對方來進攻然後本身實力就有強弱之分 弱隊本來就偏防 你還不讓龜還取消平手積分 根本本末倒置不允許弱隊龜逼他們進攻 然後弱隊被打爆 哈哈好爛活該足球的魅力就在於不可預測性 弱隊有時靠龜防反也能爆冷建議最好先瞭解越位的設立就是為了鼓勵進攻你讓進攻變得更簡單 防守更困難 最後就變成大家都一起桶攻了老半天你隨便傳就單刀 那投入兵力進攻幹嘛......
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2022-02-17 14:24:00放寬越位勒...看球是看多久啊
作者:
xiue (蘇)
2022-02-17 14:27:00乾脆回傳球也改回GK能用手接算了,直接回30年前.
作者: revit (revit) 2022-02-17 15:08:00
放寬啥越位？你第一天看足球？你知道我最爽的樂趣就是球進了然後被判越位的爽感嗎？別不懂裝懂啦還有足球就是要0:04折返跑才好看啦！不爽滾去看籃球啊像你這種不懂越位才是足球的中心精神的人根本沒資格看球
作者:
oldeight2009 (è€å…«å‚³å¥‡ 傳奇是我)
2022-02-17 15:37:00菜就乖乖看球就好 別講那些543
作者:
Msapiens (Msapiens)
2022-02-17 16:11:00太粗暴的反串duke不必
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2022-02-17 16:20:00取消越位沒意見 但是要加個禁區三秒違例
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2022-02-17 17:47:00籃球沒越位是因為得分高 被快攻打兩分反正等等討回來就好足球本身就是進球難的運動 你如果被快攻得一分 接著龜起來丟分的那方只會丟更多分 最後就是開場沒人要進攻
Salah的文章下面討論曼聯廠廠 客場進球下面討論越位 XD
應該連加時賽一起取消。兩回合踢平的話直接進PK賽，非門將的10個人都要上去踢，最後誰進球多誰贏。
作者:
Verola (sometimes I love you)
2022-02-17 18:17:00客場進球獎勵實際上最大效益是減少延長賽跟PK最有效又相對公平的規則啊!比金球銀球都更好用,獎勵進攻什麼的先不說,現在不是大家都希望減少比賽負擔縮短比賽時間嗎?歐冠本來就是週中比賽,又舟車勞頓,能不踢延長賽當然最好,PK也不是大家樂意的優先手段,除了客場進球獎勵,還有其他能減少延長
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2022-02-17 18:23:00不過認真說 客場進球制度卻讓先客後主的球隊優勢不大
作者:
Verola (sometimes I love you)
2022-02-17 18:23:00比賽又大家能接受的好方法嗎?而且公平很多種,足球傳統接受
作者:
Verola (sometimes I love you)
2022-02-17 18:24:00模糊的公平,也就是縱然有人因客場進球相對得利,下次換別人沒有不當人為介入下,長期來說還是公平的,所以大家都能接受
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2022-02-17 18:26:00因為主場沒有人穩贏的 且後踢主場的客場入球已經被固定
客場進球會造成球隊刻意選擇大巴戰術，上面都已經有講了。而且加時賽最後都沒人跑的動，只想拖時間進PK賽，這也屢見不鮮了。
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2022-02-17 18:28:00取消客場進球其實也能讓後踢主場的更願意放開手腳去攻
作者:
Verola (sometimes I love you)
2022-02-17 18:29:00馬凱大講得對 客場進球獎勵抵銷主場優勢的作用確實過大
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2022-02-17 18:29:00不然丟一球 自己要進兩球才能補回來 就會保守了
作者:
Verola (sometimes I love you)
2022-02-17 18:30:00不過就像前面有人提到的 更多的延長賽加上更多的換人名額等於更加鞏固豪門$$$優勢 弱隊只有先發能看 延長賽就拖垮
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2022-02-17 18:32:00如果能讓後踢主場的更願意去進攻 其實加時賽比例也不見得
作者:
Verola (sometimes I love you)
2022-02-17 18:32:00廢除客場獎勵才真的會更多大巴 這早就已經驗證才出現規則
作者:
Verola (sometimes I love you)
2022-02-17 18:33:00以後歐冠180分就變成回合制 兩邊輪流主攻 變得像棒球一樣有來有往的對攻場面只會越來越少 至少在歐冠會越來越少
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2022-02-17 18:35:00也不見得就變回合制 兩場主隊更願意攻 場面就比較能大開大合 不見得是壞事
作者:
Msapiens (Msapiens)
2022-02-17 18:41:00我也覺得保留客進拔掉延長賽比較實在應該說足球這種場地狗幹大換人限制又小氣到不行的競技，平手還要懲罰球員多跑半小時根本有夠不人道。能想像NBA要求平手之後要多打1.5個小節嗎？
作者:
browner (布朗尼)
2022-02-17 18:43:00NBA想怎樣都不甘足球的事
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2022-02-17 18:47:00兩回後踢平後，第三方七萬人大球場加踢一場，UEFA收錢轉播多一場皆大歡喜
作者:
raysbuck (raysbuck)
2022-02-17 20:01:00能想像足球踢B2B嗎
作者:
jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)
2022-02-17 20:16:00用小組績分變成淘汰賽換人扣打如何XD
作者:
albear (鐵雄)
2022-02-17 23:28:00不如都七戰四勝了啦
作者:
Makaay (Bayern Munchen)
2022-02-18 17:28:00你如果要拔掉延長賽那根本也不需要保留客場進球客場進球這個制度基本就是把主場優勢給抵銷一大半都說客場進球是減少延長賽 那拔掉延長賽的話幹嘛還保留客場進球 不是矛盾嗎XD