[么吉] 15/1開放討論越位定義一天

作者: evilcherry (邪離子)   2023-01-15 00:00:35
如題
大家的憤怒板主收到了
那就不如開放討論越位一天吧大家好不好
15/1 0000開放討論
15/1 2359後相關討論文章將會鎖文,未及鎖文請勿回覆
作者: LA8221 (TWHK)   2023-01-15 00:07:00
女子
作者: ELF007 (艾爾夫澪澪妻)   2023-01-15 00:08:00
版主在歐洲 這日期寫法很歐洲
作者: LA8221 (TWHK)   2023-01-15 00:09:00
香港也這樣寫啦
作者: LiamTiger (Liam)   2023-01-15 00:09:00
15月1號,可以討論14個月,你各位加油
作者: lions402 (...)   2023-01-15 00:09:00
英超板嘛 這日期很順眼
作者: ELF007 (艾爾夫澪澪妻)   2023-01-15 00:10:00
香港是我大英的不是嗎(?
作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2023-01-15 00:10:00
香港現在是...
作者: shargo (shargo)   2023-01-15 00:16:00
版主德政
作者: jamison04 (σ ゚∀ ゚) ゚∀゚)σ)   2023-01-15 00:18:00
好喔 所以到底什麼是越位
作者: blackrx (步上足球浪人之路的V.N17)   2023-01-15 00:20:00
先簽
作者: dreamjj   2023-01-15 00:22:00
越南也這樣寫...
作者: ELF007 (艾爾夫澪澪妻)   2023-01-15 00:24:00
越南是我無敵高盧人的(?
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2023-01-15 00:35:00
以現有規則,說在越位線前的球員不能參與進攻,那他可能有越位了,但若以有無碰到球的客觀條件,來取代有無參與進攻的主觀認知的話,我傾向沒越位,因為如果自由球和角球都可以佯攻的讓隊友去踢球,那在越位線的球員為什麼不能假裝要踢球但實則跨過球,讓後方沒越位的球員去觸球就好?所以我覺得主審確認沒越位,算是對低能的越位規定給出一個對進攻方友善的判決,畢竟我們看足球是要看進球的,不是在看球員越不越位的,有看過一場比賽被退了3~4次球的,變成了折返跑大賽,所以我的結論:以低能的惡法亦法規定來看,這球有越位,但我傾向只要不碰球都不算越位,放寬越位的規定是好事
作者: findwind0826 (尋風)   2023-01-15 00:51:00
這球我不覺得是越位規則放寬 絕對是誤判這不算越位 以後不會有人再讓後衛提到高位 進攻投入人力反而減少
作者: wl01517915 (show)   2023-01-15 00:52:00
這不算越位,以後只要派一個人一直站前面卡邊給後面跟上的踢不就好了,簡單啦足球P&R新時代
作者: hsp6102 (笨貓)   2023-01-15 00:53:00
體毛越位 可是我的體毛沒有刻意碰球 不能算越位吧
作者: zinor (齊納)   2023-01-15 00:54:00
那以後有後衛提到高位怎麼辦呢 跳海還是吞保齡球嗎
作者: findwind0826 (尋風)   2023-01-15 00:54:00
那你以後都這樣判再說啊擺明這一球就是誤判 以後根本不會再出現
作者: hsp6102 (笨貓)   2023-01-15 00:55:00
圍圈圈護球戰術可以嗎
作者: wl01517915 (show)   2023-01-15 00:56:00
樓上這有料欸
作者: awennogi46 (坂道的小粉絲)   2023-01-15 00:56:00
規則就寫的狠清楚 只要有參與到進攻位置 不論有沒有觸
作者: zinor (齊納)   2023-01-15 00:56:00
既然以後再說那現在是在哭什麼呢我就問
作者: ELF007 (艾爾夫澪澪妻)   2023-01-15 00:57:00
圍圈圈戰術 你是不是在找:Rugby
作者: GG0001   2023-01-15 00:57:00
怎麼有人得利了還出來蝦BB啊
作者: thibw13ug1 (KGMR0792)   2023-01-15 00:57:00
我今天第一次看英超比賽 請問這邊都這麼精彩的嗎
作者: hsp6102 (笨貓)   2023-01-15 00:58:00
VAR比球賽精彩
作者: zinor (齊納)   2023-01-15 00:58:00
又來一個自創規則的 哪條寫在進攻位置就算越位的
作者: zinor (齊納)   2023-01-15 00:59:00
看不懂 Law 11 可以說啊 不要自己發明拜託
作者: Msapiens (Msapiens)   2023-01-15 00:59:00
首先越位的"參與比賽"從來都不是用觸球當判斷標準啊,不然那些阻擋守門員視線200%沒碰到球的冤案該怎麼算?
作者: zinor (齊納)   2023-01-15 01:01:00
阻擋視線規則裡有寫啊 笑爛
作者: awennogi46 (坂道的小粉絲)   2023-01-15 01:03:00
作者: hchken (相信)   2023-01-15 01:03:00
英超一直都很精彩,連降級區大站都好看XD
作者: awennogi46 (坂道的小粉絲)   2023-01-15 01:04:00
4:15分就是站在進攻有利位置被判越位
作者: Msapiens (Msapiens)   2023-01-15 01:07:00
https://i.imgur.com/YXasqF5.png我猜你下來會凹翻譯太爛之類的,不過算了,就這樣吧
作者: findwind0826 (尋風)   2023-01-15 01:10:00
可以這樣凹 拉師傅又沒有嘗試接觸足球 他只是跟蹤足球而已他又沒有碰 規則書上面有寫不能跟蹤足球嗎?
作者: awennogi46 (坂道的小粉絲)   2023-01-15 01:15:00
https://i.imgur.com/jWnPe2G.jpeg這個頻道我常看 滿優質的 會分析比賽 也會針對有爭議的判例進行分析 我在等他明天出片 有興趣的人可以關注一下
作者: GG0001   2023-01-15 01:20:00
這球讓hgt來看都會是越位 不用辯了
作者: alleny1110 (Silent TOY)   2023-01-15 01:44:00
主裁就是一切
作者: JMSDF (深秋月夜)   2023-01-15 03:42:00
沒毛病,召喚10年前反曼聯迷的一棋,英超行銷團隊用心良苦
作者: evol6381 (阿伊喜得路)   2023-01-15 07:32:00
φ(._. )>
作者: ganlinlausu (老輸)   2023-01-15 09:12:00
乾爹說沒有就沒有
作者: cloudshow (cloudshow)   2023-01-15 10:06:00
如果這都不算越位......XDD
作者: qaz3468   2023-01-15 10:35:00
黑哨 就這麼簡單
作者: nuturewind (自然風)   2023-01-15 14:02:00
看成討論體位,差點以為走錯版(羞)
作者: teata (老王)   2023-01-15 14:13:00
越位就是主審說你越就是越 沒越就是沒越
作者: financial911 (通識教育學系)   2023-01-15 18:18:00
XDDD
作者: beard2017mvp (我鬍mvp)   2023-01-15 21:16:00
也不只是進攻 只要影響到防守都算,規則上寫明明因越位的球員遮擋視線也是違法的 這很明顯影響防守了
作者: smygbrew (阿誠)   2023-01-15 23:01:00
理性分析針對規則的部分都會討論得很仔細,可以期待一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com