[新聞] 溫格:反對有球隊浪費比賽時間,不贊成

作者: zkow (逍遙山水憶秋年)   2023-09-06 19:32:21
溫格:反對有球隊浪費比賽時間,不贊成限制比賽補時時間
虎撲09月06日訊 近日溫格在接受《獨立報》採訪時談到了關於補時規則的事,他表示不
支持球員浪費時間。
溫格說道:“就我而言,我反對浪費時間。為了比賽的公平性,我們希望那些想要踢比賽
的團隊能夠得到獎勵。為了尊重坐在看臺上的球迷,鼓勵球隊不要浪費時間。所以在我看
來,反對浪費時間是合乎邏輯的。在那之後,我們要考慮的問題就是如何做到,然後你必
須找到其中的邏輯。”
“對我來說,這個問題原本的邏輯應該是加上有意或無意浪費的時間。會限制補時時間嗎
?就我個人而言,我不贊成限制它,因為一旦它和越位一樣,人們會說給他們5英寸或2英
寸,然後人們會糾結問為什麼不給3英寸。一旦背後沒有邏輯,就很難為這個決定辯護。
所以我們必須繼續這樣做。
“我們必須要有一定的邏輯,可能會補時10分鐘左右。這種情況時有發生,可能是由於球
員頭部受傷會有更長時間的補時。這對球員有壞處嗎?我不這麼認為,因為有5人換人名
額,在需要的時候,多兩分鐘不會有什麼壞處。”
來源: 獨立報
https://bbs.hupu.com/62011224.html
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2023-09-06 20:19:00
最佳解法就是停錶制啊,這堆歐洲人胡搞瞎搞就是不肯承認美制還是有它更優秀的地方在。
作者: moksonline (TORRES)   2023-09-06 20:25:00
明文規定拖時間的規則零容忍給牌 你敢拖直接少踢一人不是更快
作者: shargo (shargo)   2023-09-06 23:05:00
可是美式足球嗶嗶嗶 超難看...
作者: ParuruChan (PARU)   2023-09-06 23:12:00
籃球終場前領先不也是拖24秒不進攻
作者: hsnuoscar (Oscarchen)   2023-09-06 23:27:00
籃球也才拖個一兩波進攻時間,足球極端一點整個下半場都可以拖
作者: jabari (Still不敢開槍的娘娘腔)   2023-09-06 23:33:00
tikitaka都能接受了
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2023-09-06 23:50:00
美式足球是回合制,籃球有故意犯規豪賭對方射失罰球,而且這兩種都有喊主動暫停的權利。
作者: kodo (ManUtd)   2023-09-07 00:01:00
這季已經有在變革了,很多張門將開球拖延的黃牌
作者: kanokazurin (我既是葉教授,也是博士倫)   2023-09-07 02:13:00
贏的一方想拖而輸的一方不想拖 這就是人性啊 除了補時狂發黃牌沒有好作法 因為又不採停錶制
作者: z83420123 (VoLTsRiNe)   2023-09-07 02:39:00
籃球拖24秒是活球拖24秒和死球拖時間差很多活球你能拖時間是你的本事 領先一方拼命倒腳拖時間又沒少看過 活球拖時間需要承擔風險和技術死球拖時間就是純粹在拖時間
作者: maikxz (超級痛痛人)   2023-09-07 02:40:00
不然改黃牌罰下十分鐘
作者: Formsan   2023-09-07 06:58:00
不覺得停錶就是優秀 比賽會拉得很長
作者: hsnuoscar (Oscarchen)   2023-09-07 07:45:00
採用停錶制的前提應該是需要縮短比賽時間,之前的統計是五大聯賽的有效比賽時間大概5-60分鐘而已,如果要改用停錶制可以乾脆改成60分鐘不然本來一場其實只有60分鐘在踢,要認真踢90分鐘大概會大規模傷兵潮
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2023-09-07 09:01:00
MLS曾有過停錶和倒數過,後來還是回到現代足球,其實改成60分停錶制是可以考慮的,只要時長控制在2小時內都可以
作者: mobyshin (馬的)   2023-09-07 09:35:00
停表制像是打NBA 那要不要設個三分線之類的
作者: iamanidiot (一名低能兒)   2023-09-07 10:28:00
五人制就是停錶吧 節奏跟十一人制也差不了多少
作者: Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)   2023-09-07 10:37:00
三分線可以喔!以後有人專練世界波和LOGO SHOW,進1球3分
作者: chair209   2023-09-07 12:03:00
要停錶那就又要多一個按錶的裁判了
作者: iamnotgm (伽藍之黑)   2023-09-07 12:37:00
那就叫第四裁判按阿反正他平常就站外面等教練跟他吵架而已不是?
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz)   2023-09-07 12:58:00
還不如改成30或40分鐘... 以為停表制就不會拖嗎= =
作者: innominate (innominate)   2023-09-07 16:06:00
停錶制沒問題,死球就停錶,你是能拖什麼?
作者: ganlinlausu (老輸)   2023-09-07 17:22:00
該踢就多久多久,拖時間就加時補回來
作者: liga504123 (崩潰博覽會)   2023-09-07 20:40:00
支持停錶,然後死球狀態再拖就給牌
作者: GSHARP (Mr.Q)   2023-09-07 22:41:00
停錶制的問題就比賽時間會比較不固定對轉播安排比較麻煩一點
作者: ronray7799 (百變Q葫蘆娃)   2023-09-07 23:01:00
活球狀態拖時間就是鐵桶大巴。有人說拖時間用加時補回來,那在加時裡面拖時間是不是要加加時?在加加時裡拖時間要不要再加加加時?一個停錶制就能澈底根除的問題,沒必要搞些五四三。
作者: FeverPitch (Fever Pitch)   2023-09-08 22:14:00
三分球會變成完全不同的運動 光想都覺得歡樂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com