Re: [英超] 新賽季將嚴格取締擋拆行為

作者: mithralin (工口)   2024-08-15 21:17:22
※ 引述《z83420123》之銘言
: https://x.com/FootyAccums/status/1823978682026758547
: PGMOL已經確認,新賽季的定位球判決中,
: 對於阻擋(即阻止或妨礙對手)行為的處罰將會更加嚴格,
: 特別是當進攻方試圖阻止對手的動作的時候。
還有幾個小更動
#前面已經提到的VAR判決理由將會公布在X(原推特)帳號上
原本預計現場說明與公開判決過程在IFAB反對下暫停實施,改用文字公布
此外VAR判決除非有明顯的錯誤,不然不會推翻原本判決
另外會如期引進半自動越位技術
#手球規定會稍微調整,例如先打到身體反彈打手或是打在摔倒時的支撐手確定不會是手球
#進球後的慶祝時間不列在比賽時間內的統一訂為30秒
你慶祝再久裁判就是認定只有30秒,超過30秒的當比賽時間
#英超各球團已被告知,本賽季將會出示更多拖時間/浪費時間的黃牌
#禁區點球規定修改,非故意手球和下腳等犯規改成一致黃牌+點球
只有故意手球一樣吃紅點套餐
其他還有幾個比較沒啥影響的像是場邊熱身增為5人就不多提了
作者: short0909 (短短短疼)   2024-08-15 21:39:00
球在門線上彈兩下會被VAR判進球嗎(?)
作者: moksonline (TORRES)   2024-08-15 22:00:00
慶祝只算三十秒? 要不要搞一個11人慶祝組合技拖時間還是我理解錯誤 只能拖三十秒 麻煩大大解惑
作者: uranusjr (←這人是超級笨蛋)   2024-08-15 22:15:00
從進球到回半場歸位的時間最多三十秒, 超過的通通會補時
作者: kuo71027 (精神科院長)   2024-08-15 22:17:00
抓個女球迷做愛當慶祝動作只能幹三十秒嗎
作者: findwind0826 (尋風)   2024-08-15 23:20:00
真的搞不懂為什麼偶爾就會有低級到不像人類的推文
作者: leo07251413 (GSG & GGMU)   2024-08-16 01:29:00
某樓是從哪個醫院偷跑出來的..
作者: okwilliam1 (好威廉)   2024-08-16 01:38:00
什麼時候要增加明顯進球機會時的犯規罰則阿?比如3打2的情況被守方拉掉一個進攻球員 只給黃牌..?即使沒嚴重到紅牌 也至少要有罰下場一段時間的懲罰吧
作者: R2003 (費邊)   2024-08-16 01:56:00
樓上在寫啥啊...這種情況就是戰術犯規啊...黃寶石卡對球員的動作有一定程度的限制的...據我所知職業運動中,有罰下場導致人數不對等的就是冰球那這樣足球要不要也引入合法互毆啊...?**暫時(罰下)
作者: okwilliam1 (好威廉)   2024-08-16 02:07:00
https://reurl.cc/6dE1yMhttps://i.imgur.com/Fjh5zlb.png樓上在寫啥阿 搜尋orange card不就很多人都在討論了嗎
作者: GSHARP (Mr.Q)   2024-08-16 02:29:00
3打2不是明顯機會呀 1v1過去就單刀才是印象中還是紅牌 沒在follow
作者: R2003 (費邊)   2024-08-16 02:47:00
樓上G大,是不是黃牌/紅牌取決於動作的危險程度從來就不是有明顯進球機會但被犯規時,就一定要處罰的情境至於ok兄,那orange card的概念評價兩極有明顯進球機會時,考驗的就是後衛+門將的技術了動作不乾淨本來就是吃牌給哪種牌則取決於當下情境+裁判的能力而非又增加一種罰則...這只會搞得更亂而已場上的變化在不同戰術下,一兩分鐘就可能有巨大改變暫時罰下一人的時間又要如何決定?而罰下期間,跟紅牌有啥差別? 但當初犯規真有那麼嚴重嗎?與其這樣,倒不如就是黃牌警告,動作自然有機會收斂(第二行) ***進球機會但被消滅時*** 修正成這個犯規是一定要給牌;我的意思是指有所謂的clean tackle
作者: GSHARP (Mr.Q)   2024-08-16 03:13:00
我跟這條沒有很熟 隨意找了個網站研究一下要先定義"明顯機會"是哪一種 當作是能跟守門員單挑好了禁區外 紅牌+自由球 禁區內 黃牌+12碼罰球禁區內 防守球員沒有試圖防守 直接拉人推人 用手拍出去紅牌+12碼罰球 不過每場都是個案認定 看裁判吧
作者: cycling (來咬我啊笨蛋)   2024-08-17 12:10:00
DOGSO和SPA本來就很自由心證阿低級別比賽中場斷球前面沒人犯規台灣裁判傾向給SPA 頂級聯賽國際賽才會DOGSO
作者: z83420123 (VoLTsRiNe)   2024-08-17 14:20:00
所以才說VAR除非在明顯錯誤情況下不然不會推翻主審判決不然一堆明明主審判斷沒事 VAR發病就是要判

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com