抱歉現在才回
推 windfeather: 如果虛月館事件簿是FGO活動而是一般推理作品的話05/16 01:17
→ windfeather: 我會覺得這推測比哈莉葉真兇論更可信。 05/16 01:18
→ windfeather: 只是目前整個活動劇本幾乎是不斷簡化之後再簡化 05/16 01:18
→ windfeather: 線索能丟就丟，有時還活像怕玩家不知道是線索，直接 05/16 01:19
→ windfeather: 提醒玩家，開頭也強調不要想得太複雜 05/16 01:20
→ windfeather: 簿是FGO活動→不是FGO活動05/16 01:20
→ windfeather: 如果前面是各種寬鬆解迷、敘事也不深究的風格，直到 05/16 01:22
→ windfeather: 終盤關鍵要素才突然使用轉折比較大的詭計手法，可能05/16 01:22
→ windfeather: 會引爆相當大的抗議05/16 01:22
→ windfeather: 就像之前每節下來，大家都有各種猜想與懷疑，結果05/16 01:23
→ windfeather: 大多數都是我們自己想多了05/16 01:24
→ windfeather: 所以與其說此篇的論點少人支持，主要還是虛月館05/16 01:24
→ windfeather: 故事跑下來，會比較讓人趨向選擇更直覺的真相05/16 01:25
→ windfeather: 還有比較關鍵的大概是從頭鋪陳到尾的母妹錯置詭計05/16 01:26
→ windfeather: 一直沒有回收，多半也是要搭配哈莉葉真兇論吧05/16 01:26
我並沒有想得複雜，或是故意想得複雜
而且我一樣認為哈莉葉是真兇，去看我在TM板的劇情討論串推文就知道
而我上篇原文也提過我認為桃樂絲是一覺到天亮，所以很明顯我不認為桃樂絲是兇手
我那篇追根究柢只是源於一個想法
"桃樂絲在海灘的表現(或說演出)我不覺得是在說謊"
其實就只是這樣(至於怎麼樣的看不出來法，詳細我也已經寫在上一篇了)
至於另外提到的第四節晚上云云只是根據我這想法去解讀出來的產物，老實說也不重要
畢竟那幕不是GD所能得出的資訊，完全不考慮那段，真兇一樣還是哈莉葉的可能性最大
會講到第四節晚上只是因為我無法從海灘那段演出看出桃樂絲作偽證的蛛絲馬跡
而自然去把第四節那晚解讀成桃樂絲沒扯謊的情況而已
其實，只要在海灘上跟桃樂絲問話的場景
加入一段
桃樂絲：…………
哪怕只是這麼一句短短的台詞
我在第8節之後回來看就會當她那隨時可能被揭穿的偽證是臨時掰出來的東西
然後就會很自然地相信第四節晚上那幕桃樂絲發現他們倆的事就是當晚11:20的事
說這麼多其實我當初就只是從演出方面去看才這麼想
因為我當初認為，如果要讓桃樂絲做偽證，
作者應該會在字裡行間留下刻意的提示(因為回顧這活動劇情一直都是如此)
但在海灘那段我...找不到
如果是偽證，那她的台詞立繪演出未免都太過自然，明明是那麼容易被揭穿的偽證
所以我才會以她沒說謊的前提做出上篇的想法
不過，如果要說：也許桃樂絲就是那麼蠢連偽證都不會做啊？
呃...好吧，也不是不可能 囧