Re: [閒聊] B服新開1.5部第2章充斥低俗梗

作者: kid725 (凱道基德)   2018-08-24 23:39:44
※ 引述《death76519 (芋頭君)》之銘言:
: 前面花了大量篇章講述反抗騎
: 把他形容成一個非常具有領導力的人物
: 不但談吐睿智 舉止親民富有魅力 也很會關心人
: 在領導和建設村子也相當具有想法
: 整體來講是個相當有格調的角色
: 結果回復記憶後個性就跟立繪的顏藝一樣大崩壞
: 直接變成一個無惡不作又下作的角色
推 karta273745: 劇情沒特別說明的地方,大家都會有各自的解釋阿08/24 22:58
→ karta273745: 用這點嗆人沒看劇情,有點過分08/24 22:59
用推文講不清楚 我用回文講好了
這篇文錯誤的觀點在於 原PO認為反抗騎是
"恢復記憶後直接變成一個無惡不作又下作的角色"
並以此批判劇本欠缺邏輯性
那這是對或錯? 答案是錯的
因為打從反抗騎跟GD子會合並宣稱自己失憶前
他就已經是一個"無惡不作又下作的角色"了
大家自己回頭去看劇情 會發現反抗騎一開始不是一個人到桃源鄉的
當時還有小金星在 結果反抗騎作了什麼?
他直接坑殺了小金星然後當了桃源鄉的主子
所以這就代表反抗騎一開始就是一個精品級的王八蛋 不是 "恢復記憶才突然變成王八蛋"
既然1.5-2都整章看完了
還在那邊認為哥倫布是因為恢復記憶才突然變那樣的 那就代表沒有用心看劇情
而且還是完全把小金星怎麼被坑的劇情忘記那種 小金星死不瞑目啊 (雖說沒死)
而且哥倫布的失憶是自己宣稱的 但是到最後他跟GD子嘴砲的時候
卻說:
"我可是生在這麼作也無所謂的時代的啊!"
"橫渡了大西洋的時候我也這麼想的"
https://www.youtube.com/watch?v=82rBcPPpt1I
顯然把自己生前幹了什麼事情都記得一清二楚嘛
然後再來看看關鍵證詞
https://imgur.com/hjms8MZ.jpg
https://imgur.com/wcBs6jk.jpg
https://imgur.com/IMHr3cx.jpg
那哥倫布到底是不是"恢復記憶後才突然變壞人"?
到底哥倫布是不是"一開始就是裝的"?
我想應該也不用我多作解釋了
作者: karta273745 (karta273745)   2017-08-24 22:58:00
劇情沒特別說明的地方,大家都會有各自的解釋阿用這點嗆人沒看劇情,有點過分
作者: Aerith (yakusoku forever)   2018-08-24 23:54:00
幹掉小金星那段我覺得 靠 你要殺未免也太快了在那時候身邊根本沒其它手下 你要殺起碼也利用的差不多在
作者: TED781120 (蒼夜歌)   2018-08-24 23:56:00
最蠢的是還沒殺死……
作者: death76519 (芋頭君)   2018-08-24 23:58:00
我一直說哥倫布是失憶沒錯 但我也說他的個性可能是裝出來的 這點在你提供圖片的那個章節裡 哥倫布也有說雖然他失憶了 但是並不影響他要做的事 所以他才會先去殺小金星我上一篇說的是前面作者形容的哥倫布明明看起來很有心機 很有自己的一套 為什麼露出真面目後就被作者形容的很低俗
作者: max2604 (果果江)   2018-08-25 00:17:00
哪裡被形容的很低俗啊?問題是他今天演了這一整齣戲不就代表他非常獐頭鼠目很狡猾嗎更不用說作者給他的形容又非常契合歷史上哥倫布的評價,我覺得這角色寫的不錯啊
作者: kkenex (kenny)   2018-08-25 00:21:00
這些劇情討論多多益善
作者: death76519 (芋頭君)   2018-08-25 00:23:00
低俗的這邊算是我的個人感受吧 因為劇情中哥倫布反臉的那一段 其他角色的台詞都是 阿 這傢伙毫無疑問是壞人 我早就知道這傢伙不能信任了之類的 感覺作者很刻意
作者: naideath (棄子難安)   2018-08-25 00:34:00
召喚時人格到底是依據史實 還是依據大眾認定 也很玄..
作者: gene150623 (gene1001)   2018-08-25 00:40:00
全部個案判斷吧(? 巖窟王說自己不是那個巖窟王復仇音樂家受流言變化影響 亞瑟王在這世界觀中是史實
作者: danielqwop (我的人生就是個冏)   2018-08-25 00:46:00
這麼人如其史的算是少數或說特例了,通常都會有些微妙的變化(萌化)或合理性(?)的改變
作者: naideath (棄子難安)   2018-08-25 00:49:00
譬如說 獅子王(燈泡那隻
作者: death76519 (芋頭君)   2018-08-25 01:00:00
因為你我都是生活在和平的時代 台灣也還算富足 所以我們才能站在道德的制高點去批判這些人假如我們今天活在戰爭時代 每天有一頓沒一頓 整個社會經濟蕭條大失業 這個時候有個人出來帶領我們去打外國搶對方的財富來養活自己的話 你要不要跟? 我的話 即使他做的是壞事 我還是會跟 因為我不想餓死 也不想全家餓死 這就是為什麼很多惡人當政卻依然有人跟隨 因為現實就是這麼殘酷 道德這種東西在人民沒吃飽前沒法談所以說單純用善惡去評斷人很低俗 因為現實不是童話 用理想去批判務實根本雞同鴨講所以基德你問的問題根本不是對方是不是好人 而是這樣的事情在現實情況下要不要去做而最殘酷的就是 這樣的事在現實裡無法判斷對錯
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)   2018-08-25 01:22:00
其實魯路修也是CLAMP的作品..(亂入推文)
作者: Aerith (yakusoku forever)   2018-08-25 09:34:00
反逆clamp 如果有插手劇情 最後會是跟朱雀一起亡命天涯而不是跟cc了
作者: gn02118620 (Howard)   2018-08-25 13:42:00
這個遊戲的人設看看就好 你看尼祿龍娘都能洗成那個樣子 凱撒是個搞笑 斯巴達克斯是個抖m角鬥士哥倫布被黑也沒什麼(不過哥倫布應該是fgo第一個純粹的反派,感覺寫相關章節的作者本身就非常討厭哥倫布)如果你認為史實的哥倫布很黑 你看看德雷克就會比他白到哪裡嗎?
作者: lungyu (肺魚)   2018-08-25 14:58:00
哥倫布哪有被黑啊? 頂多沒洗白而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com