簡單的講一些關於從門將衍伸到後場防守的基礎概念
圖示 ┌────┐球門
◇門將
▽後衛
‧球
↑敵前鋒
以單刀為例,當球在這裡,射門角度很大,
門將要防守的範圍太寬,沒運氣幾乎不可能摸到.
┌────┐
◇



‧
當球在這裡時,幾乎沒有射門角度,門將不用動就可以接住射門.
┌────┐
‧▁▂▃▄▅▆▇◇
因此,防守射門的最基本的方式,就是分工限制對手的射門角度.
後衛上前與球保持一定的距離,又不能近到被過,來限制射門路徑選擇,
而門將負責撲救剩餘的小角度,堵死一邊撲一邊.
┌────┐
◇


▽
‧
比起第一例,門將需要撲救的距離只剩一半
所以你聽轉播常常會聽到評論員說這球是門將的責任,那球是後衛的責任
滿大一部分是在講這些基礎的衍伸.
由於防射門時守方球員大多的情況下(回追不論)是背對自家球門
在上述限制角度的分工,是靠前的人先選要堵多大的角度,靠後的人再救剩餘的角度
因此當後衛失位或是出腳失誤造成折射,穿襠,就會出現所謂的 "必進球"
┌────┐ ┌────┐
◇ ◇

▽ ‧
▽
‧ ↑
左例後衛失位造成守門視線死角. 右例則是折射球或穿襠或被過.
最基礎的東西就講到這裡,接下來談談MAtS,以下言論沒有針對任何特定板友.
你可以喜歡Bravo,可以討厭MAtS,但如果說到表現好壞,最好還是用場上表現說明.
有基本的概念,你可以說這球選位哪裡選不好,那球在合理身體伸展該撲到的卻沒撲到.
而不是用結果論來說因為Bravo失球少所以Bravo好,因為MAtS失球多所以MAtS爛.
場均失0.5球也可以都是責任失球,場均失3球也可以都不是責任失球.
Diego Alves(特別在Almeria)失球一籮筐,但有看他守門的都知道他是好門將.
就跟去年我實在不太認同Luis Enrique贏球還被譙,Pique沒上場還被幹一樣.
我也不是很認同在明明MAtS在非責任失球情況下還被結果論拿來跟Bravo比較.
雖然提出來的人可能本身沒有這個意思,但這樣會讓人感覺在借題發揮.
單論失球,在我看,MAtS這季的比賽至今,有兩次愚蠢的出擊他該負100%的責任,
一次是超級杯對Bilbao頂到中圈被吊菜瓜,一次是對Levante想把球打掉但沒碰到球.
至於Florenzi吊射跟Nolito搓遠角,雖然角度小,但我認為那是對方踢太好,
人家吊出連Buffon都守不住的球,MAtS被罵爛好像不太合理,勉強各算50%的責任好吧.
其他絕大部分的失球他責任很小甚至0責.
多是對手拉出大角度,自家後衛失位,被過,漏盯,被斷,點球.
開季至今打了7場3個責任失球,比起幾個傳奇可能不夠好,
但作為90後的能卡住主力的新生代門將來說已經很不錯了.
就算是傷前的VV來踢,衰一點會比他還慘,莫忘VV-Villa連線 XD
再次強調本篇只論失球,MAtS有MAtS的問題,
特別是做為門衛他該同時兼顧守門與支援傳輸的能力.
不過不是本文強調的部分.

推~

推　靠北沒推到　補推

推一個

被celta灌爆4分後衛的疏失比小獅王大太多了,第一球nolito那個位置的弧線中柱進球,真的是踢太好,第二球PK失誤,單刀進球,後衛回追離前鋒都還有1公尺,第三球是巴

吊射不是De Rossi喔

薩太急於進攻,定位球後防壓太前面,被單刀,第四球右邊路低平傳中,穿過三個後衛就事論事,小獅王出擊的時機有時沒把握好,但這要靠經驗

記錯了,我改一下

,他才23歲,比曼聯的DDG還小1歲半,上賽季歐冠面對那麼多的頂級聯賽冠軍球隊他表現真的很好

覺得接下來內馬爾就會被說，這球m10一定進或是m10就會傳之類了多給年輕球員鼓勵吧，拿他們跟封頂的比，是很不公平的

MAtS:請柱柱姊不要再搞我了

Messi表示:我已經被柱柱姐搞很久了

去年的mats Bravo跟 巔峰的VV比 他們的優缺點分別是？VV有獅子頭罩@@ Mats這麼年輕當歐冠軍門也很有潛力了之前看他在德甲狂擋拜仁+_+ Bravo感覺就最均衡 但手短又跟vv ㄧ樣高XD

擁有兩個頂級門將是幸福的,LE讓門將有相同的機會出場也是很棒的安排,不然一般情況會像隔壁的navas一樣等一號門將走才能篡位

推這篇~

有類似棒球責失、ERA概念的數劇嗎?這樣評論會公正許多

但ERA在現今的棒球來說是很粗糙的數據啊XD

足球相對棒球是動態的,很多數據很難分析,像xavi,pirlo這種中場大師,光看數據根本不知道他們重要在哪

推

推

ERA也是會有隱形失誤,或者該雙殺的時候只抓到一個也不算失誤,或者場地安打也不該算是投手的錯,有參考性但不一定

憑良心講那場球賽就算是Bravo健康上場，我們一樣積分拿不到

對投手公平,足球這方面就更難認定了

足球有opta，不過足球的型態跟棒球差太多了，除非是比較極端的案例，如耍笨的中衛、或是梅西發威，不然很難說進球失球完全是誰誰誰的功勞或過錯。加上足球又是不停錶不斷在跑動的運動，只會看進失球其實反而會漏看了很多不要說Xavi這種有許多妙傳的，像要看懂Busquets的作用感覺好像沒特別做什麼，但是就會一直被選為top XI，要看懂就很困難了。

Florenzi的吊射，也不能說0責，站位我記得那球他已經站到大禁區線的位置，所以對方才會選擇起腳吊射，他回頭就來不及了，所以這就是喜歡主動出擊門將的缺點，我個人是不喜歡這種型的門將，至於Nolito那球沒啥好說的，對方踢出一個太刁鑽的球了，直打右上角，多一些就是中門眉少一些就是被小獅王擋到，而Nolito就是踢這顆好球跟小獅王沒關係.

TS如果不站在巴薩球門前 必進球一球都撲不到也不怪他(國家隊更慘都不提了 反正應該是上不了德國一門)巴薩的後衛線本來就習慣壓上中場自然後衛身後的空隙比其他隊伍多非常多剛好碰上某幾隻後衛狀態不好的情況對GK的考驗當然也更嚴苛不需要每球必檔 但至少要偶有高難度撲救不為過吧而非每次對手稍有機會都只能目送然後用這不是GK的責任或是對手射的好當自我安慰(以前VV不穩的時候可沒有人像現在幫TS開脫一樣說一堆好話)

OPTA 能看的數據(免費數據)多半是事後用，意義普普

看到現在印象比較深刻的只有他去年打拜仁爆氣了一場(專打?)

就是遇到可能單刀的一律衝出去（甚至出禁區），我們家不會

但目前看來 大概還要交一筆(不確定上限的)學費

至於小獅王前後拿捏不如Bravo，除了經驗還要看上1個球隊

題外話 他說想踢更多球賽沒什麼問題阿 也不算放話阿不然他要說他很滿足於現狀嗎?

門興小拜都不是GK有大空間跑的，幾個潛力GK換隊後便得學

今天一個相同職位跟你有競爭關係的同事不斷放話想取代你不管他表現如何(事實上表現的還不是說很好)你會很和顏悅色的維持良好同事(更衣室)關係?更別提GK在場上僅有一個位置

http://imgur.com/a/lwjmxMAtS表現不夠好我不否認 但Bravo真的很少被坑成這樣

MatS當初買來就是要當一門的阿，哪有什麼搶位置的問題那是因為他當初受傷+Bravo表現特別好

還有我覺得你把競爭關係想的太嚴重了...不然他接受採訪要怎麼說? 我很滿足於打打杯賽就好?

還有MatS歐冠決賽也表現得很好阿，又不是只有對Bayern

佩刀上賽季也說想要有上場時間阿 莫非這也算放話?

所以我才提GK僅有一個位置 P7踢的位置跟GK不是一樣的性質

你上去首發就得要有人下去替補阿 競爭就是這樣阿跟哪個位置沒什麼關係吧

所以這兩人是零和賽局阿 你不會在6070分換一個GK一場正常的比賽 你把會輪替的性質拿來比幾乎不會輪替的位置不是很怪嗎? 他在接受採訪說這話表面上是給LE聽事實上主體卻是Bravo

不然他要說什麼? 八成就被問到現況之類的然後你也想的太多 就算是說給Bravo又怎樣 本來就是競爭關係

你我在這論戰也不會改變各自的想法 就此打住吧:D

這...Bravo跟MatS有聯賽跟歐冠/國王杯可以輪已經很好了吧而說實在的，他說給Bravo聽有什麼用，先發又不是Bravo決定的...Pedro的情況說的也很奇怪，他要的位置只有一個就是先發。這個先發位置他不管在歐冠、聯賽都沒有

這...今天說I want more的人可不是Bravo 兩人輪替沒問題阿你第一句話基本上我從沒反對過(還是你打錯?)

不斷放話...?為什麼B大把他們兩個講得很像上賽季的C羅和貝爾

MAtS本來就是要當一號門將,只是上賽季受傷先用bravo頂結果bravo一鳴驚人,LE就把MAtS放在盃賽,門將互相競爭本來就很正常,像隔壁的navas非等到casillas走才有正常先發機會,但說不斷放話好像太扭曲了,有哪個球員不想多上場? 難道記者問他是不是想多點機會時,他要說:不用了能踢盃賽我就滿意了?

重點是，不用拿這種理由來黑MatS吧?

同上 那也是我重點

小獅王出球成功率很高,長傳球準確度也高