Re: [新聞] 歐盟決定對皇馬巴薩等7支西俱樂部進行罰款

作者: Ivanov (Visca Catalunya)   2016-07-05 07:31:35
這問題歸為三類
1.) 1990年代開始:
巴薩 畢爾包競技 歐薩蘇娜競技 跟皇家馬德里四支俱樂部
根據"傳統",並沒有轉為 "有限公司",因此仍然適用非營利組織的稅率
(畢竟過去是運動"俱樂部")
從1990至今,兩者的稅率差距是 5% (25% 與 30% 的差距)
西班牙政府已從今年初修法,而歐盟只是追補罰款
金額不大:0-5 mln euro
2.) 瓦倫西亞大區政府補貼案:瓦倫西亞(Valencia) 海克力斯(Alicante) 愛切(Elche)
瓦倫西亞大區政府在經濟危機中,1990年的成立的 "瓦倫西亞財務中心"扮演了關鍵角色
(Valencia Institution of Finance, IVF)
主要是向銀行作保借款,購回俱樂部的股份
(從這裡可以看到這幾家俱樂部都已經是股份有限公司)
這案很有趣:荷蘭有五家俱樂部有類似的情形
(NEC, MVV, Willem II, PSV and FC Den Bosch)
但是為什麼西班牙這三家被罰荷蘭五家沒有被罰?因為在歐盟取得國家援助是有例外的
也就是如果你取得國家援助,然後同時受助公司也採取了必要措施
比如:減薪,賣資產,裁員等
那麼取得國家援助的適切性是可以被允許的。
(在這裡我真的要幫瓦倫喊個冤:瓦倫夏季大百貨都開成這樣了還被罰 Orz)
金額:20.4 mln/6.1 mln/ 3.7 mln (這幾支球隊這樣罰下去根本不用活了)
3.) 皇馬購地案
首都政府把一塊地賣給馬德里,那是1998年的事,當年那塊地是: 59萬5千歐元。
皇馬錢也付了。
但是後來政府搞笑了:這塊地的徵收過程還沒有跑完,
然後徵收跑完後西班牙又立法說政府地不能轉給私人。
還有許多阿里阿紮皇馬跟馬德里市政府的鳥協議
(比如說要在伯納屋蓋地下停車場,來換另外一塊地開發,結果停車場根本沒蓋之類XD)
馬德里市政府說算了算了,我們來談和解打掉重練好嗎?
然後歡樂的鑑價那塊地兩千三百萬歐元,加加減減扣一扣皇馬已經付的錢跟
皇馬應該要繳的稅還有其他的案子。
馬德里市政府:從首都各地市有土地張羅了大約值兩千萬的地換給皇馬!!
歐盟說:靠邀 那塊地值 兩千三百萬好嗎??那當初60萬歐元怎麼鑑價的?
13年一筆錢放在政府換一塊沒用的地,就可以在換2000萬的地回來?!
(3700%報酬率真是好棒棒!)
嗯,沒這種事,一定是政府倒貼皇馬。
加加減減算一算在估一下各年通膨之類的:馬德里請還一千八百萬 (18.2mln)
結論:瓦倫重傷,皇馬小虧,巴薩略還一些錢
另外兩家小俱樂部應該要吃土了..............
作者: bigDwinsch   2016-07-05 10:30:00
THX!
作者: BusterPosey (Barca!Giants!Rafa!)   2016-07-05 13:53:00
作者: swingboy (狂熱分子)   2016-07-05 14:09:00
Ptt真的臥虎藏龍!
作者: bbeav (bbeav)   2016-07-05 14:25:00
推!
作者: sdaniel1982 (暱稱)   2016-07-05 15:35:00
謝謝補充說明
作者: achu520 (achu)   2016-07-05 22:33:00
好像巴薩又被判賠2005年買地收入+利息...賣地4700萬?!
作者: milanbaros (菜鳥GK)   2016-07-05 23:03:00
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-07-06 09:04:00
既視感XDDD
作者: Verola (sometimes I love you)   2016-07-06 10:01:00
推 抱歉不確定有看懂 意思是98年買那塊60萬的地 無法過戶市府後來又拿另一塊地出來 被認為兩塊地不等值 是這樣嗎?看下來好像有兩塊AB不同的地(或更多) 不確定是不是誤解
作者: xiue (蘇)   2016-07-06 11:58:00
作者: q224222 (風流劍)   2016-07-06 16:32:00
西班牙乾脆也脫歐算了……歐盟住海邊嗎
作者: bigDwinsch   2016-07-06 17:33:00
歐盟本來就住海邊 香蕉小黃瓜太彎也要管
作者: john07 (HIAHIAHIA)   2016-07-06 19:05:00
大推歷史經濟專業啊!!!
作者: julians (哞哞)   2016-07-06 19:25:00
梅西被判21個月的刑期..
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-07-06 19:27:00
這....
作者: lowc   2016-07-06 19:29:00
看到是小於刑期兩年判緩刑 似乎補交罰款和稅款就好
作者: julians (哞哞)   2016-07-06 19:31:00
但是被判刑確定這件事還是...
作者: lowc   2016-07-06 19:35:00
我倒覺得這件事情越早落幕越好
作者: q224222 (風流劍)   2016-07-06 21:32:00
回板大,可是對俱樂部來講是損失俱樂部損失就等於球迷損失
作者: ccjj8 (ccjj8)   2016-07-06 22:26:00
推解析
作者: lovemost (螃蟹)   2016-07-07 00:42:00
發覺我還沒推,來推一個
作者: HolaDiego (hOLAdIEGO)   2016-07-07 04:10:00
Elche跟Alicante的赫克力斯......希望可以再起
作者: q224222 (風流劍)   2016-07-07 09:17:00
我也是這樣想,財務透明穩定一點,俱樂部才能經營的更長遠,類似德甲那樣可是同時我又覺得政府拿錢資助俱樂部,不可能不評估該俱樂部的財務狀況,因此我就不解為何歐盟要去干涉政府資助俱樂部這種事?退一萬步來講,假如東盟也這樣查中超,那一定查不完的
作者: julians (哞哞)   2016-07-07 09:25:00
點在於俱樂部不應該拿公家的錢去搞俱樂部的營收評估俱樂部財務狀況是一回事,但政府跟俱樂部的關係是另一回事
作者: q224222 (風流劍)   2016-07-07 09:58:00
看板大的部落格,俱樂部和其屬地經濟有高度相關性,所以政府贊助俱樂部很合理呀
作者: julians (哞哞)   2016-07-07 10:10:00
這樣會有獨惠某些俱樂部的問題,甚至造成強者恆強、弱者恆弱;而且俱樂部不是國營事業阿
作者: SPFH120 (自宅警備員)   2016-07-07 11:41:00
除非地方政府都有資助地方俱樂部,不然只資助某幾家...那就不叫扶持了...叫

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com