公投的問題是這樣：
"Do you want Catalonia to be an independent State in the form of republic?"
你是否希望加泰隆尼亞，以共和的形式，成為一個獨立"國家"?"
除了獨立外，還強調"共和"，這個問題滿有趣的，跟歷史淵源有關。
以下講古，文長慎入
1.) 加泰隆尼亞人討厭現今王室：哈布斯堡系 v.s. 波旁系
1714年9月11日，西班牙王位繼承戰爭(1702-1715)，西班牙戰場落幕
西班牙王位繼承戰爭，滿有意思的。戰爭本身促進了幾項金融創新
(比如：控股在英國，類現代央行在法國)的興起
在政治史上也是很有意思的一件事。
簡單來說：哈布斯堡家西班牙，可以說是16世紀以來超強的霸權。
開基祖查理1世(1516-1556)位西班牙奠定下良好的根基，雖然傳了好幾代敗家子
但是這海權根基深厚到可以吃個一百多年也沒問題。
然而，法王路易14上台後，在歐陸逐漸取代西班牙的地位
而哈布斯堡西班牙最後一任國王查理2世(1661-1700)過世後，無繼嗣的狀況下
成為法國王室介入西班牙最好的藉口，波旁家的安排是這樣的
路易14的老婆(之一)，是哈布斯堡西班牙家的女兒，也是查理2世的同父異母姊姊
而從這位太太生下的小孩血脈中，也就是路易14的孫子。
所以路易14就打算安排這位孩子去繼位西班牙國王。
那麼間接來說，西班牙的龐大海外殖民地財富，也收編成為波旁家族的。
當然，哈布斯堡系身為哈布斯堡系，不願意讓這件事情發生。
因此聯合了英國，低地國，與坡旁家一爭長短。
在這裡，以現今加泰隆尼亞為主體的阿拉貢王國，參加了哈布斯堡系。
這場戰爭簡單來說：
法軍在低地國，被英軍萬寶路公爵(其實就是邱吉爾的先祖)打得不要不要的。
但是海戰的部分跟西班牙戰事，多國聯軍這邊就是很吃鱉。
打太久，花太多錢，還不知道花錢的好處在哪。所以聯軍各國開始準備議和
(至於花錢導致英國國債/法國國債很刺激，就是後話了)
然後巴塞隆納方就給賣了........
英國人跟奧地利人表示：我們沒錢打下去，也沒錢救你，你自救吧。
然後9月11號就被........成為加泰隆尼亞的"國家紀念日"：因為這天巴塞隆納被破城
波旁家，也就是持續到今天的西班牙王室。所以加泰隆尼亞人一直對西班牙王室很感冒。
從這天就種下種子。
附帶一提：
a.) 在這場戰事中，近代史上另外一個想要獨立的巴斯克地區，是跟法軍站在一起的。
基本上法國皇室是有Kingdom of Navarre血統的，而這個王國包含了現今巴斯克地區。
b.) 當荷蘭當初要對抗哈布斯堡西班牙時(上面的查理1式的兒子亂徵稅)
低地國貴族們基本上也會說：我們尊崇(哈布斯堡)西班牙王室，
但是我們反對他們授權的地方代理人暴政課稅/反宗教自由的行徑
我每次都笑荷蘭說：你們國歌裡面的西班牙國王甚麼時候才要拿掉呀? LOL
2.) 共和：加泰隆尼亞人可以在"自由共和"的體制下，跟西班牙各區同一戰線
西班牙的王室後來除了波旁系外，就算法國大革命後的拿破崙法國，
也安插了自己的哥哥Joseph，當過短暫的西班牙國王。
簡單來說：西班牙王，就是法王系的附庸
當然，在全球革命的浪潮下，西班牙也興起了創設共和的想法。
除了1873/4年的短命第一共和外，
第二共和(1931-1939)，以及後續有名的西班牙內戰，是西班牙近代史上最沉痛的經驗
也是很多地區骨子裏面，基本上都不服西班牙中央政府的關鍵。
首先：共和的開始是堆翻一個軍事獨裁政權，然後反對王室復辟(王室跑到墨西哥去了)
其次：共和挑戰了許多西班牙既有權力的結構，主要是教會跟貴族
教會跟貴族在西班牙的特權，在佛朗哥時期恢復，到今日還存在
最後，也是最重要的，就是個地區的自治權
對於自治權要求最強烈的，就是加泰隆尼亞，巴斯克，跟加里西亞
後續跟進的，有瓦倫西亞跟安達魯西亞
不過，1931-39年的第二共和，在創立之初就注定悲劇。
在經濟層面上剛好是世界性的經濟大蕭條，
在政治/文化上，是共產國際/無政府主義的擴散期 與 法西斯主義的對戰
因此，想要維持中間路線的共和派，得面對來自兩方面的攻擊
成立5年後(1936年)，就全面性的爆發西班牙內戰
在這次的戰爭中，並非"加泰隆尼亞" v.s. "西班牙"
而是"共和" v.s. "軍事獨裁"
這也是很多外人不了解歷史背景的時候很容易下的判斷，
以為當今加泰隆尼亞只是單純分離主義份子。
加泰隆尼亞人堅持的底線是：我們可以跟自由共和的西班牙合作，
但我們無法跟不對話，不走共和，堅持保守價值的西班牙合作。
內戰是殘酷的：大家比較熟悉的是畢卡索的名畫Gernika，在巴斯克地區的全面性閃電戰
還有國際軍團，協助共和政府在各地抵禦佛朗哥
還有如佛朗哥在亞斯圖里亞(就是Villa的故鄉，西班牙有名礦區)
對於礦區工人跟城市的屠殺(佛朗哥被稱為亞斯圖里亞屠夫就從這戰來)
戰爭的結果大家就都知道了：西班牙進入了1939-1972年長期的佛朗哥統治期
在統治期間，基本上所有的地方性文化都被"選擇性"的壓迫
巴賽隆納城破(1939年1月)，被掠城5天。
3.) 民主化後的西班牙/加泰隆尼亞關係 (這段我研究比較少，歡迎補充 )
基本上，佛朗哥過世後的西班牙，民主化的過程也走得相當顛仆。
對於自治區權力的賦予，也因各區特色不同。
走得較為激進路線的，是巴斯克的ETA，堅信武裝力量反抗西班牙政府
到後期雖讓一般民眾也相當反感，但是巴斯克地區在與西班牙政府的折衝下
是各自治區中得到最多特別權力的( 尤其在稅法上)
但是加泰隆尼亞並沒有採取這樣的路線。
在發展上算是堅持用民主選舉程序，與中央政府談判折衝。
不管在爭取地方經費上，或者是在於內政上，法律上的程序。
不過這樣的爭取過程，時進時退。
加泰隆尼亞人經常提到的，就是中央政府的經費分配
橫跨基礎建設，學校，健康體系等。
明確常被提及的例子如：
高速鐵路先建馬德里到賽維亞，卻忽略馬德里到巴塞隆納(2008年才通車)
機場擴建不擴巴塞隆納，而是到各個其他地方蓋一些奇怪的小機場，
甚至國家性的航權談判：國外航空公司如果有意願談巴塞隆納段，
會被要求要一起開馬德里，甚至馬德里一定要先開。
在西班牙中央政府的國會架構下，加泰隆尼亞出身的議員絕對無法成為國會明顯力量。
因此，在這種全國性的資源分配，是很難爭取到優先權的。
(甚麼？你問我為什麼巴斯克沒這個問題。巴斯克現在的稅基本上自己收自己用呀)
就算是對於地方自治區較為友善的中央政府執政時
雖然有些較為友善加泰隆尼亞的政見會落實，但經常到最後迫於全國性選舉壓力
這些開出來的支票會在被收回，或者暫止。
這讓他們經常認為：我身為第二大城，卻從未被當作"西班牙第二大城"來看待
而是"西班牙第一，加泰隆尼亞第二"的角度來看待。
這就是為什麼，在前教練，現任曼城教練瓜迪奧拉在集會演說中
提到了這麼多中央政府對於加泰隆尼亞的漠視。
https://goo.gl/UD6Uw2 ( Pep Guardiola在上周日的集會中的演說)
而巴塞隆納出身，總經著名學者 Xavier Sala-i-Martin日前在NYT社論撰文中指出
(Jun. 25, 2017) 加泰隆尼亞地區GDP為全西班牙20%，卻只占全國稅收應用9.5%
https://www.nytimes.com/2017/06/23/opinion/catalonias-challenge-to-spain.html
這些歷史背景，用來解釋他們的公投題目，看起來就相當合理了
1.) 我們要走共和制，揚棄仍有皇室的看法 (國王盃事件算是滿明顯的表示了)
2.) 我們要自己的國家：自己的事自己管，自己的稅自己用