※ [本文轉錄自 FAPL 看板 #1Wu7v1sG ]
作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: FAPL
標題: [新聞] 曝登貝萊歧視亞裔！嘲諷亞洲人的長相和語
時間: Sat Jul 3 23:11:59 2021
曝登貝萊歧視亞裔！嘲諷亞洲人的長相和語言，網友攻陷社交媒體
2021-07-03 17:59
7月3日，巴薩球星登貝萊遇到麻煩，網絡上傳出了一段視頻，內容是登貝萊歧視亞裔，他
嘲諷亞洲人的長相醜陋，同時還表示他們的語言是落後的，而一旁的格列茲曼就在旁邊笑
著，沒有去制止。
從視頻中可以看出，這是來修電視的亞洲工作人員被登貝萊嘲諷，他不斷地說著：“這些
肮髒的醜八怪，就是為了讓兄弟（格列茲曼）你打會實況，這說的一些什麼鬼語言，我們
究竟是在一個發達國家還是不發達的國家？”
這段沿視頻在社交媒體上迅速引發熱議，大眾聲討登貝萊，球迷和網友們在登貝萊的社交
賬號評論區留言，幾乎是刷屏一般的存在，內容都是希望停止對亞洲歧視，拒絕種族歧視
等言論，當然還有很多抨擊登貝萊的言論是沒有腦子的等等。甚至還有巴薩的球迷擔憂，
稱：巴薩那麼努力的開拓亞洲市場，真可能被這個病號毀於一旦。
https://www.sohu.com/a/475394657_511145

可以把這咖丟掉嗎

你要丟包也要有人接包

虧我還把薩爾達抓到的五星黑馬取名Dembele，現在去把牠摔死

真的希望賣掉這咖 但沒人想收 好慘

就剩一年合約了，冰滿一年就不關Barca的事了，接下來就看誰要收他吧

可是貝萊你實在長得也不算好看耶...還敢笑東方人喔

噁心死了

唉 枉費大家的期待

就算亞洲人長的沒你期望的好看但是亞洲人應該沒你那麼容易受傷啦...

這大概三年前??G7還是捲髮 是說他也很危險 還在旁邊笑...

法國人好像可以全部打包送走

法國人來巴薩踢出成績的很少...

不少啊,Henry,Abidal都是法國人Mathieu跟Giuly也都是,雖然不像巴西荷蘭那樣大宗,但不錯了.

裡面只有Abidal待得比較久記得Henry,Abidal 剛來第一年也踢得不是很好Giuly頭幾年跟小羅配合好 後面就變替補 在巴薩3年Mathieu記得一直都是替補輪換的定位查了一下 Henry和Mathieu也是呆三年 Abidal呆六年

不是阿,你如果標準要拉到待五年以上,而且表現有水準以上,那即便是巴西荷蘭也不多,球員狀態總有起伏,績優股也不一定久待

其實我沒說不好不算成功 只是綜合評估起來 投報不高像以你的判斷 目前隊上四位法國人 算成功嗎?D11 G7 U23 L15這四位

我覺得G7 ok,至少他的比賽投入對得起他的薪水,L15則本來就是聯賽用的替補定位,而且他的薪資非常低,他硬實力不夠的部分錯

現在最新的狀況是，一開始在網路流出的影片翻譯似乎有錯。日本跟歐洲那邊都陸續有人重新翻譯講了什麼

在不補人,至於U23我早就放棄了,D11比較微妙,球隊需要他的特點,但他的健康狀態一直是未爆彈.U23的薪資砍半再砍半還比L15高...注定不會有人接這貨了

Henry當年問題跟G7差不多問題 也是高薪水高轉會費但表現不達球迷對這份薪水轉會費的期望Mathieu跟Giuly 和 L15差不多 所以便宜大碗型了打錯 所以->屬於便宜大碗型U23前面是成功的投資 只是後來調高薪水+痛後才變慘D11就高薪高轉會費問題 薪水和轉會費低就還好

我沒記錯的話Henry第一年是隊內頭號得分手吧要說他沒有完全適應有一定的討論空間,但整隊踢得差檢討一個新來的,好像有點怪怪的.特別是他的進球比Eto'o跟Messi都還多的狀態下

第一年Eto'o才是歐

07-08 henry 聯賽12球9助 杯賽4球0助 歐冠3球2助eto'o聯賽16球3助 杯賽0球0助 歐冠1球0助

07/08查數據 Henry 30場12 艾托奧18場16 梅西28/10

是henry沒錯,除非你要說杯賽不算

Bojan 31場10球 上場時數是Henry最多

上場時數多是好事啊 XD 要比效率那Dembele或可一戰 XD

所以才說Henry的問題是高薪高轉會 不達期待而已因為同年跟Eto'o Messi Bojan比數據沒好看到哪去

沒好看到哪去還是隊內最高啊..我想我要表達的東西很單純吧,當年就全隊有狀況,要檢討得通盤讓一個拿了頭號得分手的新同學背鍋,hmmm我覺得哪裡怪怪的.

花高薪 高額轉會費來挖球星 不就是期望他來能改變球隊沒改變 還跟球隊一起沉淪 要說成功有點奇怪花錢在C10 G7 D11不都是抱持這樣的期望嗎?

巴薩買N11也是花一堆錢,還只是明帳,暗帳甚至不清不楚,然而他第一年在Martino帶領下拿了四大皆空,所以這是筆沉淪的交易?

亨利當年根本不算貴吧 24m而且足球又不是一個人玩的 挖大咖來球隊踢不好全要新來的背鍋，沒聽過這種道理

Neymar對我是成功 實質對巴薩貢獻 成績跟離開的轉會費他來四年 有三年有實質成績上的貢獻我沒說要他背鍋 只說不算成功投資 不達期待

Henry這筆交易遠比Neymar成功多了

亨利畢竟是後來三冠王的大功臣 對我來說是很符合期待啦24m vs Ney不知道花了多少錢 對我來說很好選

說24m算高 Henry29歲 當年記得且合約好像只剩一年當時最高的好像是Livepoor挖Torres 23歲 38mNey不算成功投資 我說不出口 他都不算 巴薩還有多少算

講到內馬離開的轉會費 可以不要提嗎 講到就生氣 帳面上是兩億 實際價值大概只有10分1

內少成功....後續多少爛攤子 還不是M10收尾

雖然我沒很喜歡內馬 後續也很多問題但後續問題我個人算在大雄頭上主因不是只有內馬這筆有延伸問題 好幾筆都有只能說內馬走得難看情緒上不能接受

0708的24M跟現在的24M價值完全不一樣啊ww

內馬的實力無庸置疑 可惜他去PSG 最後就只能這樣了

印象中Henry轉會費不算貴 以他當時名氣來說

Shevchenko當初30歲轉會Chelsea就花了30M英鎊。阿布入主後轉會市場價格就一直在往上漲（往前還可回朔到博斯曼法案的訂立）。Henry當初長年是金球前三的有力競爭者，24M轉會費其實還是可以接受。覺得討論就針對個案就好，Henry、Abidal、Guily、Matthieu我也覺得都是成功的轉會我也蠻不喜歡Bartomeu的，Neymar離隊後續的處理再討論。不過球員自己也是有問題的。他在不適當的時間點無預警離隊，之後也一直都在跟Barca打忠誠獎金的官司，對球隊的傷害很大，覺得這點沒啥好護的

0708的24M以亨利的等級來說都算便宜啦 當年度轉會費才排第10 以亨利當年的成就要不是他想要歐冠加上合約剩一年沒端個40~50M槍手才不會想接電話

好啦 在巴薩最成功的法國人就是Christanval,Dutruel和Petit啦 XD

Neymar不算成功 世界上也沒太多成功的轉會了XDD

我覺得有達成引援的賽季目標就算成功登貝貝的問題是 他確實補上某些目標(提速 衝擊後防)但他...重要場合上不了場 等於是一團空氣

當時市場上買他的技術特點沒有問題,只是沒人想到會買到一個不服管教的玻璃腿(還有種族歧視疑雲)

說Ney是成功投資 我覺得ok阿 確實當年巴薩有世界最強的三叉戟 也拿到獎杯；只是要拿亨利出來講說亨利又貴又不符期望，我覺得完全是挑錯例子了。投資失敗的法國人要挑絕對挑不到亨利的

Neymar怎麼樣都算是成功的投資例子吧，賺會金也賺到，冠軍也拿到，沒甚麼問題吧

同意樓上 成績榮譽轉會金都拿到了 有什麼好嫌的

內馬的事情 我覺得俱樂部失敗的點就是錯估了他的價值 把轉會費訂的太低 但更多可能是談判合約的人太爛

我沒說投資失敗 只說不算成功投資 也沒說是球員問題舉個生活化的例子 就是要買一條褲子 你30腰 買到36腰褲子質量好 也沒問題 也可以穿 但我不會說我買對褲子不算買對褲子 這句不同於 褲子有問題 買錯褲子

Neymar 2013年轉會　巴薩1415奪得三冠王　當年第四貴亨利 2007轉會　巴薩0809奪得三冠王　當年第10貴照你的標準　如果亨利就不算是成功投資　那Ney當然也算不上阿　同樣是轉會當年沒有能夠幫助球隊達成目標另外質量=/=品質我是覺得　雖然高薪　但是用不算太高的轉會費買到當年巔峰期的亨利　第一年陣型也沒有搭配好，到第二年成功融入助球隊奪得三冠王　這樣都不算是成功投資的話，那你的成功投資的定義顯然有點狹隘　球隊歷史上的成功投資或許沒幾件算得上我無意改變你的定義啦　每個人定義不同　只是舉例子找別人去　別提亨利　亨利來這邊不耍大牌乖乖配合球隊要求我們幫他拿下他想要的歐冠　雙方互不虧欠

你舉Neymar來比是不用比的 在巴薩4年 3年有數據成績

Neymar當初是被砸違約金賣走的，以當時標準220M已經是很高的價格，要重訂違約金只能再跟球員重續，當時才剛跟Messi續約沒多久，Neymar前一年也才剛續，更本不可能。後續影響就是Dembele簽了一個很爛的合約，球員加薪的加薪，可以參考Umtiti 的例子，他當時違約金60M，當時就是怕被砸走瘋狂加薪，當初Neymar那種離隊已經不是球迷的奇檬子問題了，當然你是可以怪Bartomeu當時沒那個charisma鎮住局面。至於球員是不是成功轉會就見仁見智，每個人都有自己的標準，點到為止吧

只有08/09最好 聯29/19/19 盃13/7/809/10年 聯0/0/0 盃11/0/1Henry 07/08 聯30/112/10 盃17/7/2當時花的轉會費 期望的是阿森納全盛時期的海布里大帝

我回到主題吧。Dembele與Griezmann 已經在社群網路對歧視風波道歉了https://bit.ly/3whPPtThttps://i.imgur.com/S42GF7v.jpg接不接受就看球迷了。我是覺得球員的心智年齡可能不滿10歲:/

亨利來到這裡，是梅西的球隊，踢前鋒的是艾托，亨利不耍大牌不發怪聲，踢邊路就踢邊路，該幹嘛就幹嘛，然後要被說沒踢出在阿森納當球隊第一人踢前鋒時候的績效就是不符期望　ㄏㄏ

好奇發問 Henry的轉會費 後來有被揭露實際上達125M這則消息有被證實嗎?

125M是簽署後球員的違約金吧

07/08還不是Messi的球隊是小羅的 08/09梅西才爆發

對 原來記錯了 謝謝指正

Henry那時是被買來頂掉Eto'o 07/08聯賽只上18場傳聞沒公信力 有沒證實 所以沒有好討論的空間

Laporta有說125m是解約金

Neymar 被買斷造成違約金調漲 這件事不是只有影響巴薩因該影響整個足球界 所以後續我會算是管理層問題讓Henry開始拉邊是08/09小羅走後 跟梅西Etto'o 組三叉09/10年找來伊布 搭Pedro跟Messi 所以Henry就沒位了

"應"該 中文對你來說是不是有點困難另外是我記錯沒錯　亨利來的時候是小羅的球隊　當時為了讓前場球星齊上導致陣容很不平衡　隔個賽季狠下來清人亨利就踢出出色的表現　直接問鼎三冠王了 再下個賽季養Pedro 亨利淡出主力陣容　季末賣掉　單純講賽場上的表現在巴薩的Ney > 亨利沒有問題，但是亨利第一季隊內射手王第二季三冠王　第三季安靜讓球隊換血不吵不鬧不占位子結束走人　以24M的投資來說就算不能說超值也是物有所值對比清老半天清不掉　事後還放話瞧不起Pep的Eto'o上場跟Messi就不相容的Zlatan 我完全不覺得亨利會放在不符預期的那個類別不過你高興就好啦　隨便

成不成功的判定 原本就是每個人認定 這個我同意我會回復主要是回復 被誤導跟資訊錯誤的部份因為不修正 就會導致更大的誤解再修正資訊 Neymar 14/15 15/16數據都比亨利08/09好Neymar成不成功的討論空間是在場下問題拿他的表現論述對亨利的基點 不太適合

我是不知道誤解了啥　是你先說亨利高薪高轉會費表現不如預期　簽球星來就是要把球隊拉起來不能一起爛　但事實上24m放眼當年亨利的等級就不算貴　來到陣容重組前的最後一年　來誰都是要重組重建　再加上新球員加盟總是需要時間適應　隔年Pep第一年執教就三冠王才是超乎預期的成績

Eto'o 07/08 出場數低是因為重傷不是因為被Henry頂掉,你不要一邊想澄清被誤導的資訊一邊又提出誤導的見解..07/08 是小羅的球隊嗎,hmm情感上我會說是,但實際上大約10月還11月以後他就沒球踢了,官方稱傷病但實際上大概是紀律處分.本來買H14是期待他提升球隊的上限的,但在R10沒球踢E9重傷的情況下少了兩個戰術核心仍然為球隊保住了下限.08/09 球隊整體狀況健康以後,他也確實達到提升上限的預期.Pep想養Pedro的時候他也盡可能配合Pep的出場安排,離隊後跟巴薩也一直保持良好關係,Henry這筆對我來說更大意義叫善始善終Neymar? 來時帶一屁股官司,走時帶一屁股官司,這叫始亂終棄.

我只是說不算成功投資 結果栽贓我說投資失敗我說表現不如預期 結果栽贓我說球員有問題高薪 高轉會是事實唯一討論空間 就是認定當年24m 換一年的大帝 算不算成Eto'o的問題 是我沒查清楚抱歉 但我主要要表示07/08那年 亨利不會拉邊 Eto'o Messi不會影響另外小羅的資訊有誤 查了一下 他實際沒上場是3月開始那時如果印象沒錯 成績不好 已經再談大改組球隊有問題沒錯 但球員來如不能改善不就表示你沒買到合適的

沒有人栽贓你說球員有問題 會說亨利與球隊的良好關係正是我認為他是成功投資的其中一個要素。我同樣會說Eto'o是成功投資，但跟Eto'o分手的方式就無法加分高薪是事實，高轉會費則不是。客觀事實就是當年度轉會費前9的有哪個比亨利強的？基本上是沒有。至於球員來不能"馬上"改善本來就是假議題，要清洗前一個夢二隊的核心成

麻煩請看 07/04 15:10 的回文 說我讓球員背鍋

員必然要有陣痛期的，情感上、經濟上都沒辦法說清就清，又不是在打電動說到底，巴薩是一支目標歐冠的球隊，拿到歐冠的隊伍核心要說不是成功投資，真的是也滿好笑的。不成功還有球踢？會說你讓球員背鍋，是因為你的評論標準是，一支瀕臨瓦解的球隊，買一個新的大咖來扶不起來就"不算成功"　這世界上幾乎沒有這種標準的。足球要11個人踢，一個人能改變的很有限，這世界上也幾乎沒有哪支球隊換一個人就重建成功所以才會衍伸後續的，如果說買一個人來扶不起來就不成功那Ney的第一年四大皆空，不是也該套用一樣的標準嗎？還是法國人有法國人的標準，巴西人標準可以不一樣？怎麼法國人第一年扶不起來不成功，巴西人第一年扶不起來就要看後面幾年的成績再判斷了

請搞清楚"改善"是什麼意思我說改善 你又要解讀成 救球隊

所以你覺得亨利在場上，作為當季的最佳射手，沒有改善球隊？沒有亨利，像上面說的Eto'o傷小羅狀態往下走，會比較好？你認真？

我有拿亨利第一年的成績跟Ney PK嗎?

是你說亨利第一年踢不好-->結果是隊內頭號射手

我有把全隊下滑 完全說是亨利的問題嗎?

你要不要拿第一年隊上其他人數據來看

只有你說亨利不符期望，但是你的標準是變動且不一致的

我說的改善 是他不能對球隊帶來加分

當年西甲第三　歐冠四強　沒有亨利我覺得有點難辦到啦

亨利的轉會對我還說就是及格的轉會 總分10分打7分我不會否定他對球會帶來的貢獻 我只想說對我說不上成功你可以說Ney投資失敗 我尊重你 原本就是個人論定問題我只是不喜歡一直被帶偏Neymar不是我先提的 會講Neymar不是要說服別人他是成功而是你拿Neymar來當立基作證Henry才說

人渣一個

嗯，我簡單猜測w大的意思是：當初與其去買高齡，已經步入下滑期的Henry，不如去買在西甲已立足腳跟的前鋒，例如：David Villa？我是能理解不喜歡法國球員的感覺，不過主題已經有兩名球員可以批判了，沒必要把Henry也拖下水，Henry也不是什麼討人厭的球員，就檢討目前隊內球員即可

看推文的炮火還以為w大把亨利貶噴成了屎

今天出來回應了，又火上加油，真糟糕的人

他講了什麼嗎? 我查到的幾乎都是四平八穩的官話.

他說我們是朋友私邸下在嘲笑 所以不是歧視～

IG限動那個聲明，額……

D11潑油滅火的解釋

講的超爛又沒誠意 私下嘲笑不等於歧視 了不起負責

公關災難沒錯XDDD政確是連私下幹話都要道歉的

他的說法就是因為被公開出來了,我意思意思道歉一下

爛咖

下流噁心 把他賤賣到亞洲好了 垃圾球員

這事後來是不是就和諧了@@

看完整串，其實雙方會談不攏的原因在於對於成功的定義不同XD

可以把這咖丟掉嗎

你要丟包也要有人接包

虧我還把薩爾達抓到的五星黑馬取名Dembele，現在去把牠摔死

真的希望賣掉這咖 但沒人想收 好慘

就剩一年合約了，冰滿一年就不關Barca的事了，接下來就看誰要收他吧

可是貝萊你實在長得也不算好看耶...還敢笑東方人喔

噁心死了

唉 枉費大家的期待

就算亞洲人長的沒你期望的好看但是亞洲人應該沒你那麼容易受傷啦...

這大概三年前??G7還是捲髮 是說他也很危險 還在旁邊笑...

法國人好像可以全部打包送走

法國人來巴薩踢出成績的很少...

不少啊,Henry,Abidal都是法國人Mathieu跟Giuly也都是,雖然不像巴西荷蘭那樣大宗,但不錯了.

裡面只有Abidal待得比較久記得Henry,Abidal 剛來第一年也踢得不是很好Giuly頭幾年跟小羅配合好 後面就變替補 在巴薩3年Mathieu記得一直都是替補輪換的定位查了一下 Henry和Mathieu也是呆三年 Abidal呆六年

不是阿,你如果標準要拉到待五年以上,而且表現有水準以上,那即便是巴西荷蘭也不多,球員狀態總有起伏,績優股也不一定久待

其實我沒說不好不算成功 只是綜合評估起來 投報不高像以你的判斷 目前隊上四位法國人 算成功嗎?D11 G7 U23 L15這四位

我覺得G7 ok,至少他的比賽投入對得起他的薪水,L15則本來就是聯賽用的替補定位,而且他的薪資非常低,他硬實力不夠的部分錯

現在最新的狀況是，一開始在網路流出的影片翻譯似乎有錯。日本跟歐洲那邊都陸續有人重新翻譯講了什麼

在不補人,至於U23我早就放棄了,D11比較微妙,球隊需要他的特點,但他的健康狀態一直是未爆彈.U23的薪資砍半再砍半還比L15高...注定不會有人接這貨了

Henry當年問題跟G7差不多問題 也是高薪水高轉會費但表現不達球迷對這份薪水轉會費的期望Mathieu跟Giuly 和 L15差不多 所以便宜大碗型了打錯 所以->屬於便宜大碗型U23前面是成功的投資 只是後來調高薪水+痛後才變慘D11就高薪高轉會費問題 薪水和轉會費低就還好

我沒記錯的話Henry第一年是隊內頭號得分手吧要說他沒有完全適應有一定的討論空間,但整隊踢得差檢討一個新來的,好像有點怪怪的.特別是他的進球比Eto'o跟Messi都還多的狀態下

第一年Eto'o才是歐

07-08 henry 聯賽12球9助 杯賽4球0助 歐冠3球2助eto'o聯賽16球3助 杯賽0球0助 歐冠1球0助

07/08查數據 Henry 30場12 艾托奧18場16 梅西28/10

是henry沒錯,除非你要說杯賽不算

Bojan 31場10球 上場時數是Henry最多

上場時數多是好事啊 XD 要比效率那Dembele或可一戰 XD

所以才說Henry的問題是高薪高轉會 不達期待而已因為同年跟Eto'o Messi Bojan比數據沒好看到哪去

沒好看到哪去還是隊內最高啊..我想我要表達的東西很單純吧,當年就全隊有狀況,要檢討得通盤讓一個拿了頭號得分手的新同學背鍋,hmmm我覺得哪裡怪怪的.

花高薪 高額轉會費來挖球星 不就是期望他來能改變球隊沒改變 還跟球隊一起沉淪 要說成功有點奇怪花錢在C10 G7 D11不都是抱持這樣的期望嗎?

巴薩買N11也是花一堆錢,還只是明帳,暗帳甚至不清不楚,然而他第一年在Martino帶領下拿了四大皆空,所以這是筆沉淪的交易?

亨利當年根本不算貴吧 24m而且足球又不是一個人玩的 挖大咖來球隊踢不好全要新來的背鍋，沒聽過這種道理

Neymar對我是成功 實質對巴薩貢獻 成績跟離開的轉會費他來四年 有三年有實質成績上的貢獻我沒說要他背鍋 只說不算成功投資 不達期待

Henry這筆交易遠比Neymar成功多了

亨利畢竟是後來三冠王的大功臣 對我來說是很符合期待啦24m vs Ney不知道花了多少錢 對我來說很好選

說24m算高 Henry29歲 當年記得且合約好像只剩一年當時最高的好像是Livepoor挖Torres 23歲 38mNey不算成功投資 我說不出口 他都不算 巴薩還有多少算

講到內馬離開的轉會費 可以不要提嗎 講到就生氣 帳面上是兩億 實際價值大概只有10分1

內少成功....後續多少爛攤子 還不是M10收尾

雖然我沒很喜歡內馬 後續也很多問題但後續問題我個人算在大雄頭上主因不是只有內馬這筆有延伸問題 好幾筆都有只能說內馬走得難看情緒上不能接受

0708的24M跟現在的24M價值完全不一樣啊ww

內馬的實力無庸置疑 可惜他去PSG 最後就只能這樣了

印象中Henry轉會費不算貴 以他當時名氣來說

Shevchenko當初30歲轉會Chelsea就花了30M英鎊。阿布入主後轉會市場價格就一直在往上漲（往前還可回朔到博斯曼法案的訂立）。Henry當初長年是金球前三的有力競爭者，24M轉會費其實還是可以接受。覺得討論就針對個案就好，Henry、Abidal、Guily、Matthieu我也覺得都是成功的轉會我也蠻不喜歡Bartomeu的，Neymar離隊後續的處理再討論。不過球員自己也是有問題的。他在不適當的時間點無預警離隊，之後也一直都在跟Barca打忠誠獎金的官司，對球隊的傷害很大，覺得這點沒啥好護的

0708的24M以亨利的等級來說都算便宜啦 當年度轉會費才排第10 以亨利當年的成就要不是他想要歐冠加上合約剩一年沒端個40~50M槍手才不會想接電話

好啦 在巴薩最成功的法國人就是Christanval,Dutruel和Petit啦 XD

Neymar不算成功 世界上也沒太多成功的轉會了XDD

我覺得有達成引援的賽季目標就算成功登貝貝的問題是 他確實補上某些目標(提速 衝擊後防)但他...重要場合上不了場 等於是一團空氣

當時市場上買他的技術特點沒有問題,只是沒人想到會買到一個不服管教的玻璃腿(還有種族歧視疑雲)

說Ney是成功投資 我覺得ok阿 確實當年巴薩有世界最強的三叉戟 也拿到獎杯；只是要拿亨利出來講說亨利又貴又不符期望，我覺得完全是挑錯例子了。投資失敗的法國人要挑絕對挑不到亨利的

Neymar怎麼樣都算是成功的投資例子吧，賺會金也賺到，冠軍也拿到，沒甚麼問題吧

同意樓上 成績榮譽轉會金都拿到了 有什麼好嫌的

內馬的事情 我覺得俱樂部失敗的點就是錯估了他的價值 把轉會費訂的太低 但更多可能是談判合約的人太爛

我沒說投資失敗 只說不算成功投資 也沒說是球員問題舉個生活化的例子 就是要買一條褲子 你30腰 買到36腰褲子質量好 也沒問題 也可以穿 但我不會說我買對褲子不算買對褲子 這句不同於 褲子有問題 買錯褲子

Neymar 2013年轉會　巴薩1415奪得三冠王　當年第四貴亨利 2007轉會　巴薩0809奪得三冠王　當年第10貴照你的標準　如果亨利就不算是成功投資　那Ney當然也算不上阿　同樣是轉會當年沒有能夠幫助球隊達成目標另外質量=/=品質我是覺得　雖然高薪　但是用不算太高的轉會費買到當年巔峰期的亨利　第一年陣型也沒有搭配好，到第二年成功融入助球隊奪得三冠王　這樣都不算是成功投資的話，那你的成功投資的定義顯然有點狹隘　球隊歷史上的成功投資或許沒幾件算得上我無意改變你的定義啦　每個人定義不同　只是舉例子找別人去　別提亨利　亨利來這邊不耍大牌乖乖配合球隊要求我們幫他拿下他想要的歐冠　雙方互不虧欠

你舉Neymar來比是不用比的 在巴薩4年 3年有數據成績

Neymar當初是被砸違約金賣走的，以當時標準220M已經是很高的價格，要重訂違約金只能再跟球員重續，當時才剛跟Messi續約沒多久，Neymar前一年也才剛續，更本不可能。後續影響就是Dembele簽了一個很爛的合約，球員加薪的加薪，可以參考Umtiti 的例子，他當時違約金60M，當時就是怕被砸走瘋狂加薪，當初Neymar那種離隊已經不是球迷的奇檬子問題了，當然你是可以怪Bartomeu當時沒那個charisma鎮住局面。至於球員是不是成功轉會就見仁見智，每個人都有自己的標準，點到為止吧

只有08/09最好 聯29/19/19 盃13/7/809/10年 聯0/0/0 盃11/0/1Henry 07/08 聯30/112/10 盃17/7/2當時花的轉會費 期望的是阿森納全盛時期的海布里大帝

我回到主題吧。Dembele與Griezmann 已經在社群網路對歧視風波道歉了https://bit.ly/3whPPtThttps://i.imgur.com/S42GF7v.jpg接不接受就看球迷了。我是覺得球員的心智年齡可能不滿10歲:/

亨利來到這裡，是梅西的球隊，踢前鋒的是艾托，亨利不耍大牌不發怪聲，踢邊路就踢邊路，該幹嘛就幹嘛，然後要被說沒踢出在阿森納當球隊第一人踢前鋒時候的績效就是不符期望　ㄏㄏ

好奇發問 Henry的轉會費 後來有被揭露實際上達125M這則消息有被證實嗎?

125M是簽署後球員的違約金吧

07/08還不是Messi的球隊是小羅的 08/09梅西才爆發

對 原來記錯了 謝謝指正

Henry那時是被買來頂掉Eto'o 07/08聯賽只上18場傳聞沒公信力 有沒證實 所以沒有好討論的空間

Laporta有說125m是解約金

Neymar 被買斷造成違約金調漲 這件事不是只有影響巴薩因該影響整個足球界 所以後續我會算是管理層問題讓Henry開始拉邊是08/09小羅走後 跟梅西Etto'o 組三叉09/10年找來伊布 搭Pedro跟Messi 所以Henry就沒位了

"應"該 中文對你來說是不是有點困難另外是我記錯沒錯　亨利來的時候是小羅的球隊　當時為了讓前場球星齊上導致陣容很不平衡　隔個賽季狠下來清人亨利就踢出出色的表現　直接問鼎三冠王了 再下個賽季養Pedro 亨利淡出主力陣容　季末賣掉　單純講賽場上的表現在巴薩的Ney > 亨利沒有問題，但是亨利第一季隊內射手王第二季三冠王　第三季安靜讓球隊換血不吵不鬧不占位子結束走人　以24M的投資來說就算不能說超值也是物有所值對比清老半天清不掉　事後還放話瞧不起Pep的Eto'o上場跟Messi就不相容的Zlatan 我完全不覺得亨利會放在不符預期的那個類別不過你高興就好啦　隨便

成不成功的判定 原本就是每個人認定 這個我同意我會回復主要是回復 被誤導跟資訊錯誤的部份因為不修正 就會導致更大的誤解再修正資訊 Neymar 14/15 15/16數據都比亨利08/09好Neymar成不成功的討論空間是在場下問題拿他的表現論述對亨利的基點 不太適合

我是不知道誤解了啥　是你先說亨利高薪高轉會費表現不如預期　簽球星來就是要把球隊拉起來不能一起爛　但事實上24m放眼當年亨利的等級就不算貴　來到陣容重組前的最後一年　來誰都是要重組重建　再加上新球員加盟總是需要時間適應　隔年Pep第一年執教就三冠王才是超乎預期的成績

Eto'o 07/08 出場數低是因為重傷不是因為被Henry頂掉,你不要一邊想澄清被誤導的資訊一邊又提出誤導的見解..07/08 是小羅的球隊嗎,hmm情感上我會說是,但實際上大約10月還11月以後他就沒球踢了,官方稱傷病但實際上大概是紀律處分.本來買H14是期待他提升球隊的上限的,但在R10沒球踢E9重傷的情況下少了兩個戰術核心仍然為球隊保住了下限.08/09 球隊整體狀況健康以後,他也確實達到提升上限的預期.Pep想養Pedro的時候他也盡可能配合Pep的出場安排,離隊後跟巴薩也一直保持良好關係,Henry這筆對我來說更大意義叫善始善終Neymar? 來時帶一屁股官司,走時帶一屁股官司,這叫始亂終棄.

我只是說不算成功投資 結果栽贓我說投資失敗我說表現不如預期 結果栽贓我說球員有問題高薪 高轉會是事實唯一討論空間 就是認定當年24m 換一年的大帝 算不算成Eto'o的問題 是我沒查清楚抱歉 但我主要要表示07/08那年 亨利不會拉邊 Eto'o Messi不會影響另外小羅的資訊有誤 查了一下 他實際沒上場是3月開始那時如果印象沒錯 成績不好 已經再談大改組球隊有問題沒錯 但球員來如不能改善不就表示你沒買到合適的

沒有人栽贓你說球員有問題 會說亨利與球隊的良好關係正是我認為他是成功投資的其中一個要素。我同樣會說Eto'o是成功投資，但跟Eto'o分手的方式就無法加分高薪是事實，高轉會費則不是。客觀事實就是當年度轉會費前9的有哪個比亨利強的？基本上是沒有。至於球員來不能"馬上"改善本來就是假議題，要清洗前一個夢二隊的核心成

麻煩請看 07/04 15:10 的回文 說我讓球員背鍋

員必然要有陣痛期的，情感上、經濟上都沒辦法說清就清，又不是在打電動說到底，巴薩是一支目標歐冠的球隊，拿到歐冠的隊伍核心要說不是成功投資，真的是也滿好笑的。不成功還有球踢？會說你讓球員背鍋，是因為你的評論標準是，一支瀕臨瓦解的球隊，買一個新的大咖來扶不起來就"不算成功"　這世界上幾乎沒有這種標準的。足球要11個人踢，一個人能改變的很有限，這世界上也幾乎沒有哪支球隊換一個人就重建成功所以才會衍伸後續的，如果說買一個人來扶不起來就不成功那Ney的第一年四大皆空，不是也該套用一樣的標準嗎？還是法國人有法國人的標準，巴西人標準可以不一樣？怎麼法國人第一年扶不起來不成功，巴西人第一年扶不起來就要看後面幾年的成績再判斷了

請搞清楚"改善"是什麼意思我說改善 你又要解讀成 救球隊

所以你覺得亨利在場上，作為當季的最佳射手，沒有改善球隊？沒有亨利，像上面說的Eto'o傷小羅狀態往下走，會比較好？你認真？

我有拿亨利第一年的成績跟Ney PK嗎?

是你說亨利第一年踢不好-->結果是隊內頭號射手

我有把全隊下滑 完全說是亨利的問題嗎?

你要不要拿第一年隊上其他人數據來看

只有你說亨利不符期望，但是你的標準是變動且不一致的

我說的改善 是他不能對球隊帶來加分

當年西甲第三　歐冠四強　沒有亨利我覺得有點難辦到啦

亨利的轉會對我還說就是及格的轉會 總分10分打7分我不會否定他對球會帶來的貢獻 我只想說對我說不上成功你可以說Ney投資失敗 我尊重你 原本就是個人論定問題我只是不喜歡一直被帶偏Neymar不是我先提的 會講Neymar不是要說服別人他是成功而是你拿Neymar來當立基作證Henry才說

人渣一個

嗯，我簡單猜測w大的意思是：當初與其去買高齡，已經步入下滑期的Henry，不如去買在西甲已立足腳跟的前鋒，例如：David Villa？我是能理解不喜歡法國球員的感覺，不過主題已經有兩名球員可以批判了，沒必要把Henry也拖下水，Henry也不是什麼討人厭的球員，就檢討目前隊內球員即可

看推文的炮火還以為w大把亨利貶噴成了屎

今天出來回應了，又火上加油，真糟糕的人

他講了什麼嗎? 我查到的幾乎都是四平八穩的官話.

他說我們是朋友私邸下在嘲笑 所以不是歧視～

IG限動那個聲明，額……

D11潑油滅火的解釋

講的超爛又沒誠意 私下嘲笑不等於歧視 了不起負責

公關災難沒錯XDDD政確是連私下幹話都要道歉的

他的說法就是因為被公開出來了,我意思意思道歉一下

爛咖

下流噁心 把他賤賣到亞洲好了 垃圾球員

這事後來是不是就和諧了@@

看完整串，其實雙方會談不攏的原因在於對於成功的定義不同XD