事情暫告一段落，分享一下想法：
先講結論，Laporta 的處理方式表現出強烈的不尊重。
出爾反爾，再加上推翻決定要換帥後，還放任媒體報導，也不儘早告知他。
Sevilla 的主教練在賽前記者會都直接說：「巴薩對待球隊名宿也太差了！」
Xavi 自行宣布離職後，包括我在內不少球迷其實都覺得 Flick 是接任的最佳選項。
如果 Laporta 四月堅持 Xavi 必須離任由 Flick 接班，我想批評聲浪也不會太大，
畢竟當時巴薩還是連輸了兩場關鍵戰役。但 Laporta 最後還是做出留下 Xavi 的決
定，如果要推翻重來，必須要有夠強的理由。
媒體提到的引爆點是 Xavi 在記者會上對陣容及轉會狀況的談話，事後回想，確實
Xavi 不應該有太多讓人可以見縫插針的發言，但當時他是出於何種意圖，或只是在
回應 Roque 轉會新聞時一種本能反應，我們可能永遠不會知道。MD 報導，Laporta
最後給 Xavi 的理由是：他不夠相信球隊陣容。
能接受這個理由的人很少，不過站在 Laporta 的立場倒不是完全不能理解（但也無
法贊同）。Koeman 當初開記者會表示陣容不好，希望大家下修期待，結果就被炒了。
主席會不知道這個陣容還不夠好嗎？當然他知道，但或許他更擔心明年戰績不好時，
又再度被歸咎在引援不利，而非教練問題。到底 Xavi 本身介入轉會決策多深，是否
推卸責任，不在這邊討論範圍。只是要說，主席在認為 Xavi 沒有堅定站在自己身後
以後，決定甩掉他。
另一種可能則是，主席四月時本來就是被其他人逼著接受 Xavi 留任。所以在 Xavi
發言確實有可能引起其他管理層不悅（認為他推卸責任）而失去支持時，就急切的找
回原本已經談妥的 Flick 加盟。基於最近對陣 Girona 時 Laporta 的暴怒，當時就
第一次傳出 Xavi 可能不會續任，這個情況的可能性更高。但政治責任層面上的問題
也一定是存在的。
總之 Xavi 在一月呈現出的孤立無援，應該確實是他在俱樂部的寫照。如果強行留任，
大概也很難有好的合作關係。或許現在離開，未來能以更強大的身影回歸。
再次感謝他當年的救火以及對巴薩的貢獻！