作者:
DjokoCat (喬貓)
2015-01-24 00:03:47很晚了,現在
因為筆者我明天還是on call的狀況,應該說現在就是
所以這邊我就長話短說了
F1為什麼起步快?
因為車的馬達"起動轉矩"大
那torque大的條件是什麼?
條件是,F1的馬達在電機額定電壓下,可以輸出超大電流,而卻又不過載不會讓break跳脫
好,ok
問題來了
電流,本身就是一種能量,W=Pt=I^2Rt
你F1跑一次比賽,可以不加油,不衝電,就是因為車子本身有一個巨大的動力回收系統
講白話,就是發電機的意思
F1在場地上跑,馬達在run的時候同時也會帶動一台"感應發電機"
變跑邊耗電,但卻又能將多餘的動力耗損再度轉換成電
這時候我就在想,是不是有其他"更輕載"的回收方式?
比方說你急剎,碟盤溫度一定飆到超高
那麼這個熱量是不是可以轉化成電? 我想這難度不大吧?
另外就是風力發電
在尾翼的地方加裝風盤,在場均速破百的情況下
高質量的風盤整場比賽肯定從頭轉到尾,發個10k瓦特的直流電,我相信不是問題
以上有很多電機機械的概念,也不是說我信口胡謅出來的,因為這確實能夠做到
在這邊也想請教一下各位
對於energy recyc. 我在上述的看法以及論點,是否具有可行性?
認真討論,大家發表看看自己的想法吧
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2015-01-24 00:04:00yeah
作者:
DjokoCat (喬貓)
2015-01-24 00:05:001樓 對於新賽季的動能科技 你有什麼不錯的想法嗎?
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2015-01-24 00:08:00風力發電 喬貓越寫越廢 廢到笑惹
作者:
lastroom (伊達伊達碰碰)
2015-01-24 01:47:00電磁學修過嗎
作者:
FTICR (FT-ICR)
2015-01-24 02:24:00你要做永動機嗎？
作者: oklaya 2015-01-24 04:05:00
你可以e-mail問各大車隊嗎 拜託
你不知道F1是靠核能發電的嗎真的越來越沒梗了，爛！
作者:
andyeva (輕微胖)
2015-01-24 08:10:00忙的話就別來po了 可以連署桶人嗎？
作者: GSCurry (Steph Curry) 2015-01-24 08:40:00
超級駕照拍一下
作者: jagdzaku (聯邦去死吉翁萬歲) 2015-01-24 09:12:00
看id就知廢文
作者:
tim0259 ( )
2015-01-24 09:18:00who are you???????
作者: w88252003 2015-01-24 09:46:00
先讀一下熱力學第一定律
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2015-01-24 10:36:00風力發電與賽車本身的耗能根本是不成比例吧....熱能回收系統....這不容易吧??
作者:
F35B 2015-01-24 11:15:00純噓不看
作者: yfchen1976 2015-01-24 11:37:00
你把引擎放哪去了？
風力發電=更高的風阻=更慢的速度個人覺得，原po下次討論如何把方舟反應爐裝在賽車上會比風力發電還來得實際不小心按到推了，補噓
要不要裝個強力風扇增加下壓力?這等人才F1不快網羅，真是暴殄天物
作者:
hahamanx (HAHAMAN)
2015-01-24 13:58:00贅字影響閱讀，文法亦不通順，給噓剛好而已
作者:
chardavi11 (cockroachwang)
2015-01-24 16:03:00我覺得你把這些概念寫成論文會得諾貝爾獎
作者: Moish (This is Moish) 2015-01-24 16:35:00
kerker
作者: tench2 (LEO.K) 2015-01-24 16:36:00
到底在講F1還是FE？而且你說的發電效率都極差
作者:
Justy (Justy)
2015-01-24 18:33:00要耐著性子每次都看完這些也是夠嗆...
作者:
jia7 (xyz)
2015-01-24 22:03:00低負載高發電量應該是沒有,發電機的轉子和定子會有吸引力,發電量要大,轉子的慣性質量也會大,都是負載
作者:
valemeng (Tavish)
2015-01-24 22:52:00忍不住
還有，除了風阻外，整個發電機模組的重量還有體積也是一大問題。重點是能提供的能量實在是不值得花錢花時間去做設計。
作者:
nerv072 (錯過了一個對的人 誰曉得)
2015-01-25 02:34:00先噓再看
作者:
t72312 (t7231)
2015-01-25 10:55:00我想我們先來討論CF用的氫引擎再延伸到渦輪增壓系統閃電系統跟搖擺式座艙留著下次討論好嗎^^
作者:
jgj12321 (Creat yourself)
2015-01-25 19:49:00對事不對人，你文章寫得沒調理沒梗也就算了，沒想到這種理論也敢拿來說嘴，懷疑誰都會，可是你沒懷疑過自己你應該討論的是F1如何再次滿足觀眾，這也是你為何老被噓
作者: smartred (司馬瑞德) 2015-01-26 14:09:00
我都不知道F1版什麼時候也有廢文大賽了
你知道電動馬達本體就可以當發電機不需要再裝一個"感應發電機"嗎 回去多念點書吧孩子
作者: kuo1279 (達達) 2015-01-27 01:17:00
是在講什麼鬼東西阿
作者:
f1f1f1 (f1)
2015-01-27 20:27:00頗有娛樂笑果 幫補
作者:
sleeplist ( 超☆17jump)
2015-01-30 08:14:00想要收集風的行為就會受到相應的風阻，非常難合算這種相應的反作用力並非一種順便的行為，更別提載重up
作者: templarx 2015-02-05 18:41:00
先噓再看