[情報] Verstappen「舌戰」法拉利雙雄

作者: Santander (948794)   2016-08-29 09:14:25
當Max‧Verstappen在比利時大獎賽後再次因「危險的」防守動作而受到Kimi‧Raikkonen
的抨擊後,Sebastian‧Vettel認為最好的方式是面對面交談,而不是隔空喊話。
上半賽季,Verstappen就因為防守動作打破了車手之間默契——不在剎車區域突然改變方
向——而引起爭議,尤其是向來「金口難開」的Kimi‧Raikkonen在屢次與荷蘭人交戰後
,指責對手的行為危險。
冤家路窄,夏休期後的第一場比賽,倆人又在Spa正面交鋒。Raikkonen連續二次在直道上
嘗試超車,但是Verstappen再次使出具有爭議的防守動作,若非芬蘭人全力剎車,甚至跑
出賽道,撞車恐怕難以避免。
第一次通過切過減速彎才避免撞車後,Raikkonen在無線電裡向車隊抱怨:「我需要把位
置讓回給紅牛嗎?他唯一的興趣就是把我逼出賽道!」
第二次戰鬥後,忍無可忍的「冰人」直接大爆粗口:「不是吧!現在這真XXX荒唐,當我
在右邊全速行駛的時候,他XXX轉過來。」
Raikkonen:大撞車遲早發生
與此前在匈牙利時一樣,本場比賽的賽會幹事對發生的戰鬥不予理睬。比賽結束後,只以
第九名完賽的Raikkonen堅持認為Verstappen的舉動「不正確」,而且提醒說如果荷蘭人
不收斂,總有一天會換來大撞車的結果。
「我對公平的戰鬥和激烈的交鋒完全沒問題,」Raikkonen收,「但是在5號彎前的直道上
,當我退後甚至急剎車而且必須有所行動來避免撞到前車時,肯定有些事情是不對的,因
為他在我做了動作後才做出反應。」
「在我的眼裡,這肯定是不正確的,但是很顯然,出於各種原因,賽會幹事覺得沒問題。
但是如果我那時不剎車,我們就會發生很厲害的撞車。」
「如果這種情況不變,我很確信遲早有一天,大撞車會發生。但是有些人好像覺得沒有關
係。當真的有事情發生的時候,責任在於誰,就很值得關注。正如我所說,我對好的戰鬥
、強硬的較量一點問題也沒有,但是在我看來,那樣的情形是不對的。」
「顯然每個人的觀點都不同,但是我認為那樣的事情不能夠被視為正確的行徑。但是,不
同的人總是有不同的觀點,所以拭目以待。」
Verstappen:法拉利才荒唐
然而,這一次的矛盾,因為起步後的一號彎爭奪中兩輛法拉利與Verstappen的賽車發生連
環撞擊,而變得複雜。當時,三輛車在狹窄的右手彎裡並排,最外線的Vettel碰到了夾在
中間的隊友,最終牽連到荷蘭人,可謂「三」敗俱傷。
Vettel認為處於最內線的Verstappen觸發了這次三車碰撞,因為在他看來起步稍慢的紅牛
賽車雖然追了上來,但不可能在那個位置進彎,而擠在中間的Raikkonen最無辜。德國人
表示自己是三輛車中最靠前的,而且在轉向時已經領先半個多車身,這令隊友處在了他的
視覺盲點,而他更加無法看到最裡面還有一輛賽車。
面對法拉利車手的責難,Verstappen毫不客氣地予以回應,他聲稱對方的抱怨才「荒堂」。
說來,雖然在交戰中守住了位置,但荷蘭人最終並沒有進入積分區,而是名列第十一位。
「他應該在一號彎裡那麼說,那才荒唐,」他說,「如果有人一直抱怨,那倒是對電視轉
播不錯。他們應該繼續這麼做。但是,當他們在一號彎那樣對你之後,我肯定不會在後面
的爭奪中輕易交出位置。」
「老實說,我覺得那是胡說八道。他們毀了我的比賽,我不知道他們當時在一號彎裡做什
麼,而我才是受害者。之後,我只是在防守自己的位置。如果有人不喜歡,那是他自己的
問題。」
反過來,對於一號彎的事故,Verstappen認為Vettel才是責任人,因為後者沒有讓出足夠
的空間。
「絕對(Vettel應該留出空間),他知道他在外線,而他突然就要在已經有兩輛車的地方
轉向進彎,所以我認為那是符合邏輯的。」
「我的起步不好,但是我還是能潛入一號彎(內線),我沒有輪胎鎖死,因此可以進彎。
但是,他們拚命擠壓我。在某一刻,我已經佔據了內線,但是Kimi又一次擠過來,而
Sebastian超我們兩個人轉過來。碰撞中我的鼻翼受損很嚴重,底板也有些毀壞。從那以
後,我的比賽早就結束了。」
Wolff:他讓我想起Senna,但也很危險
無論是有多次變向之嫌的快速地連續擺動賽車,還是在直道末端的剎車區觀察對手的行動
後再做出回應——事實上規則並沒有不允許這麼做,Verstappen的防守動作顯然獨樹一幟。
對於這位當紅小生引發的爭議,Mercedes運動主管Toto‧Wolff從相對客觀的角度發表了
觀點。雖然他覺得耳目一新,但是也坦言危險性的存在。
「攻擊最大化!」奧地利人說,「對我來講,他的舉動很驚艷。他是個我很喜歡的年輕男
孩。他來到這裡,無所畏懼,也不謙讓。他很有傾略性,這讓我想起很多偉大車手,例如
:Lewis(Hamilton)、Ayrton(Senna)。」
「你可以很明顯地看到,有些車手已經在試圖超越他的時候三思而行。目前為止,所有的
事情都證明他走在正軌上。FIA從來沒有為此處罰他。唯一發生的事情只有車手會議上,
他的日子很不好過。也許下一次車手們開會時,他會更苦。」
「我只是擔心有一天(這樣的戰鬥)會以撞牆收場。在我看來,這很讓人驚艷,但是也很
危險。」
Vettel:談話才能解決問題
相比隊友Raikkonen的惱火,Vettel儘管也在Spa受到了「Verstappen式防守」的壓迫,而
且也採取了忍讓的姿態,但是冷靜地認為口舌之爭對解決問題沒有幫助。
「我覺得批評是可以的,但是如果誇大其詞就不對了。我跟得還比較處得來,也挺喜歡他
。他很激進,這是他的優點,但是有些動作,特別是在剎車的時候(改變前進方向),在
我看來就是不對的。我覺得這是需要引起他注意的地方,他需要明白為什麼。」
「那肯定不是明智之舉,因為我損失了很多時間,而他在與我交鋒的時候損失3-4秒。我
當時明顯比他快很多,下一圈還是超過了他。」
同樣從「神童」一路走來的Vettel表示,他打算以男人的身份與晚輩進行交流。「我會試
著與他談談,不是現在,因為他剛剛度過了糟糕的一天,而我也是如此。我不是一個喜歡
懲罰別人的人,我認為這不是教導的方式。」
「我認為他有些舉動讓其他車手很有意見,但是最好的方式是交流,而不是在媒體裡打口
水戰。我們都是男人,最好就是面對面地交談。」
Hamilton曾說:……
值得一提的是Raikkonen在匈牙利由Nico‧Rosberg引發的「排位賽黃旗事件」後,對FIA
執行規則上的爭議展開了猛烈抨擊。
Lewis‧Hamilton在獲悉Raikkonen的行為後表示:「Kimi通常很少說話,如果他真的那麼
說了,那他一般都是對的。」
http://goo.gl/5vFpIO
作者: dkramses   2016-08-29 09:30:00
VES牌黃瓜
作者: aowen (...)   2016-08-29 10:25:00
才幾場就搞到這麼黑 不簡單…
作者: n790321 (icon)   2016-08-29 10:36:00
Vet是要說啥 自己隊友過彎 也沒留空間硬往內擠
作者: alumican (新電視 ya)   2016-08-29 10:56:00
(腦補)vettel認為兩台車是過的了第一彎的,意思是沒想到Max會在那
作者: bgflyer (sephiroth)   2016-08-29 11:06:00
VET只留一台車的空間呀,但內線有兩台車...
作者: weibin (現在很無聊)   2016-08-29 11:40:00
Ves那種開法入第一彎跟本是路他家開的
作者: jdrew (瘋了嗎??)   2016-08-29 12:00:00
三台車入彎 VET在最外側 位置在最前面 有盲角勉強看到Kimi而已 所以預留一個車身位置給他 但沒想到Kimi 右側還有台車 Kimi無法轉向 三台一起親親過彎 這沒什麼好抱怨誰的 算是racing accident 。反而是MAX後面 兩次對Kimi的防守 爭議就比較大
作者: n790321 (icon)   2016-08-29 12:02:00
Vet說沒看到我覺得有點扯 比另外兩台還晚殺進apex 而且殺第一彎角度也很狠 就算沒ves我看也是會撞
作者: aowen (...)   2016-08-29 12:32:00
vet是跑在最前面的 沒看ves到很正常
作者: n790321 (icon)   2016-08-29 12:44:00
不是吧 他進彎前還在後面啊 他是遲煞 直接殺進apex
作者: shodeah (文學少年渴望死亡的諾維)   2016-08-29 12:45:00
不過Vet那入彎也算是滿狠的,幾乎往Kimi車上靠過去,好死不死Max居然硬鑽就三台一起撞,所以才說Vet也有責任唯一沒有爭議的是Kimi絕對是最無辜的,根本無路可逃
作者: mpst897 (沒有人)   2016-08-29 13:01:00
Vet那條線其實蠻正常的,這彎很急,不早轉會轉不過去他有留一台車的空間出來,可是有兩台車…他那個角度應該是看不到MAX的反而MAX的車速跟角度可能會過不去
作者: n790321 (icon)   2016-08-29 13:19:00
線最正常是kimi那條吧 問題最大我覺得是vet
作者: cloud1138 (aboutthis)   2016-08-29 13:31:00
Vet是看不到Max的,也沒想到Max居然會以為自己擠的過去硬鑽
作者: n790321 (icon)   2016-08-29 13:48:00
就算Max不在那 這種切灣速度一定撞的 可以去找第一彎回放
作者: balius (愛喝鮮奶茶)   2016-08-29 13:53:00
KIMI是因為VES卡在內且有碰撞後往外頂到VET,若VES不在那VET切進來KIMI右側壓路緣應該是可以過的。
作者: C3X ( )   2016-08-29 13:56:00
我看到的是因為K避開夾Ves 所以車頭偏外 剛好Vet夾進來碰了Vet後 反作用變關門夾Ves有沒有先碰一下才車頭偏外我就不知道了沒有Vet K和Ves可能晚點碰 沒有kimi Vet和Ves可能晚點碰沒有ves 應該不會碰 路線問題
作者: qwe1374 (大熊)   2016-08-29 14:05:00
雖說起頭是max起跑沒跟上,又硬往內線擠。但是vet起跑的非常不錯,如果他一號彎可以往外面一點應該可以保第二
作者: C3X ( )   2016-08-29 14:06:00
我覺得很單純的Vet認為F1等級不會友人硬擠內線 所以預判他轉K也會跟著往內轉
作者: gn01891686 (gn01891686)   2016-08-29 14:12:00
fia不覺得有錯也沒辦法拿這小孩怎樣...
作者: bgflyer (sephiroth)   2016-08-29 15:45:00
就大家的默契和共識不適用在VES,所以就撞了
作者: OHGURO (大黑)   2016-08-29 16:55:00
Max那角度一定會向外滑,那彎不可能三輛車一起過,無論如何一定會撞;差別只在於撞的順序。
作者: APM99 (血統純正台北人)   2016-08-29 17:16:00
哪天弄死人再來打哈哈
作者: wannafly123 (777300ER)   2016-08-29 17:39:00
F1 Marquez
作者: JSFS (小斑馬)   2016-08-29 18:32:00
F1 58吧...93還沒那麼腦衝拚生死輸贏
作者: a80055power (...)   2016-08-29 18:59:00
就是要贏
作者: alcard22 (AL)   2016-08-29 19:13:00
看到標題我想歪了…囧
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2016-08-30 16:03:00
在只有一台車 kimi可以正常往右的情況下不會撞啦但是裡面還有一台,結果就是VET敲出一個kiss球

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com