2017F1新加坡站正賽，法拉利車隊以最慘烈的方式結束了原本能夠扭轉局勢的新加坡大獎賽。在濕地起跑的第一彎，杆位起跑的Vettel卷入了Raikkonen與Verstappen的車禍，他自己的鼻翼和側箱被撞爛，退賽出局。
比賽結束後不久，FIA宣布了本次事故調查結果：沒有主要責任方，不會追加處罰。
FIA調查結果寫到：“7號車（Raikkonen）起跑非常好，能夠在左側超越33號車（Verstappen）。於此同時，5號車（Vettel）起跑稍慢，向賽道左側移動。33號車和7號車隨後發生碰撞並連累到5號車，並在下一彎道連累到14號車（Alonso）。7號、5號車和33號車因為事故立即退賽。14號車幾圈後退賽。幹事認為，沒有哪位車手應該承擔全部或主要責任，所有不會採取進一步行動。”
事故當事人Vettel賽後接受採訪時表示，他並不知道後面到底發生了什麼。他說：“我不知道，我看得不清楚。我的起跑正常，隨後向左變線試圖防守Max（Verstappen），隨後我的側箱被撞，看到了Kimi的賽車。這就是生活，我們會繼續向前。這不會改變太多。”
Raikkonen覺得他對在比賽開始階段的事故中無能為力。他說：“我覺得我沒什麼可以做的，我開局不錯，但是然後就被撞了。很遺憾比賽以這種方式結束了。我知道Verstappen的位置，不管事故原因究竟如何，現在也沒法改變了。”
Verstappen則認為，Vettel應當負主要責任。他說：“主要是Sebastian的責任。他開始擠壓我，可能他沒有看到Raikkonen也在左側。這不是藉口，如果你正在世界冠軍而戰，你不應該冒險去如此擠壓對手。他想得到什麼？當你在為世界冠軍而戰的時候，你就不該這麼幹，這不明智。我不認為這是一次比賽事件。今天就是以三台賽車退賽而收尾的。”
https://sports.sina.cn/f1/motorracing/2017-09-17/detail-ifykywuc5762949.d.html?vt=4&cid=69432
作者:
hao0313 (彈頭)
2017-09-18 00:54:00如果是max撞vet大概禁賽兩場 駕照扣十分
作者:
Lunayue (玥兒)
2017-09-18 00:57:00被警告還是繼續釣魚 不膩嗎
作者:
cagman (阿凡達)
2017-09-18 00:57:00還好啦 之前max違規防守Kimi也沒事
作者:
RoLoz (羅勒汁)
2017-09-18 00:59:00一樓鍵盤姜太公 沒看過防守變線王嗎
作者: jason7881788 (jason ) 2017-09-18 01:07:00
其實kimi是好心要幫vettel處理掉魚雷，結果.......
作者:
karkkunt (Pinocchio)
2017-09-18 01:08:00所以小黑請吃飯了沒
作者:
Scape (non)
2017-09-18 01:12:00小黑應該會說：來! 我車庫裡的車隨便你挑一部送你 (誤
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2017-09-18 02:01:00Vet不太可能看到Kimi，不過的確是有點躁進
Max還少算了龍哥，這一碰總共帶走四台車這樣竟然還只佔DNF的一半...
作者:
manberg (李麪包)
2017-09-18 03:27:00這樣看來Verstappen就是賭Vettel不會硬來才走這條線啊！
本來今年還打算看飛Austin 現在也不用浪費錢了...
Max的視野可以看到被兩台車夾~~他怎麼沒有想到要煞車一下就可以回避夾擊~~感覺到最後就是要一起out還硬撞Kimi後輪~~
作者:
svuper (開森阿)
2017-09-18 07:44:00來喔，檢討被害人來了還硬撞咧.....
問一下不能煞車而已~~也看到Max最後車是往左移動~~他只要煞車一下~~不一定兩台紅軍就自己相撞了~~
作者: n790321 (icon) 2017-09-18 07:52:00
前輪都卡在中間了 一煞馬上到別人後輪 有沒有煞有差嗎都是撞
作者:
Scent56 (香民56)
2017-09-18 07:56:00每個車手都知道在起跑時提早煞車就會被肛況且VES是屬於比較腦衝的車手…
怎麼檢討其他車手偏偏要講Max怎麼不能煞車？真的很好笑其實真要黑 也真的是Max自己記錄太輝煌搞得別人壓力很大要擋這麼大才安心 所以還是Max的問題 是吧
作者:
hangzer (-o- y-~)
2017-09-18 08:00:00怎麼會有人要VES煞車?? 起跑的時候煞車跟自殺沒兩樣就算沒被後車肛 也會掉一大堆位置...
作者:
OnlyTD (娶妻當娶åƒåç”°)
2017-09-18 08:36:00Ves煞車論真的是比直接黑他又撞人還要奇葩XD...
作者:
karting (往夢想邁進)
2017-09-18 08:36:00本就是單純race accident...板上一堆要檢討別人的頗呵
作者:
Scape (non)
2017-09-18 08:37:00某人還在檢討Max？ 直直開被夾殺也是他的錯XD人家排位第二耶! 還要剎車給第三的過才行!? 笑翻
作者:
karting (往夢想邁進)
2017-09-18 08:38:00不管是要檢討紅軍還是VES的 都很好笑
作者:
shifa (西法)
2017-09-18 08:43:00一般狀況下，應該可以用煞車迴避。只是起跑階段煞車好像不會比較好 （思）
作者: smallyu1102 2017-09-18 08:45:00
為什麼沒人提VET起跑不掉鍊就沒事?記得HAM上次就被酸這個...
作者:
tonysd (Keep going)
2017-09-18 08:51:00MAX剎車踩下去我看後面就一坨了
作者:
Scape (non)
2017-09-18 08:56:00作者: kaosie1219 (Kaosie) 2017-09-18 09:19:00
煞車？ 你是在比賽還是在一般馬路上開車？
作者:
riddler (firefountain)
2017-09-18 09:27:00事實就是Ver撞到Rai後輪時,Vet是沒事的,他如果不要繼續往左壓,他應該可以毫髮無傷,但他隨即又撞掉Rai前輪
作者: dctmax 2017-09-18 09:39:00
技術上來講 是KIMI撞VER XD
作者:
zoneken (中肯)
2017-09-18 09:55:00看某些人留言是不是不知道後輪比較寬啊
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-09-18 10:07:00稱不上有誰錯，但VET讓他自己處於高風險實在不智
作者: smallyu1102 2017-09-18 10:11:00
同意樓上..
作者:
yunus (yunus)
2017-09-18 11:25:00如果真要說什麼責任 Vet>Kimi>Max 我不太喜歡Max 但這事故跟他真沒什麼關係
到底怎麼看是kimi撞max的?官方影片kimi不是也一直前進嗎
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-09-18 11:28:00這個起跑對紅軍來說是悲劇 但說真的就真的是Incident...Vet壓車是冒險了點 但很難說他錯 畢竟他自己起跑不好 去壓第二名也不是不合理選擇 頂多冒險一點 Kimi跟Max完全沒有路Max再慢一點 Kimi後輪就騎上去了 Kimi也快靠牆了 沒地方退Vet的責任頂多也是他太冒險毀了自己的機會 但這就意外一場
作者:
yunus (yunus)
2017-09-18 11:36:00Vet在無法車尾完全超越Max車頭的情況下用那種速度往左壓，代表的意義就是:你不讓就大家一起死。好，那Max讓了，但左邊還有一個起跑很棒的Kimi，所以，大家還是一起死了。
作者: SUCKERKING 2017-09-18 11:36:00
基本上就是個意外沒人有錯，一堆人硬要說誰錯誰責任大
作者: aterthy (一如預期) 2017-09-18 11:40:00
影片看起來就是Kimi稍往左 先撞到Max 再撞Vet..說錯.. 是Kimi往右 XXD
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-09-18 11:44:00其實Kimi那個視野來看 Max有輕微躲Vet靠過來了點 但Max的說法我覺得合理 就是他沒做太強烈的防守 所以他們兩車就並肩他也沒有預期到Vet在那角度直接關門
作者:
vvvi (don't you see?)
2017-09-18 11:51:00Max被這樣壓不可能不往左躲
作者:
mario801 (mario)
2017-09-18 11:55:00作者:
FK56 (幹56)
2017-09-18 12:39:00Max真的衰，被夾成這樣還要被鄉民檢討，幫QQ
作者: dctmax 2017-09-18 12:45:00
VET壓車>VER看到被夾過不去收油>KIMI持續衝刺 速差一下變大> KIMI右後撞上VER左前 大概是這樣
作者:
Gavatzky (My Prince)
2017-09-18 13:02:00現在風向好亂呀
作者:
vvvi (don't you see?)
2017-09-18 13:56:00看影片KIMI刷過去的速度 VES應該是有剎車
看另一篇的分析,說kimi"去撞"max,我實在還是搞不懂
作者: dctmax 2017-09-18 17:53:00
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2017-09-18 18:31:00的確是KIMI去撞MAX，KIMI的行車是微微偏右
作者: Kobayashi123 (Kobayashi) 2017-09-18 19:24:00
Vettel要是沒拿WDC也只能怪自己啦
作者:
madduxH (正本良心)
2017-09-18 20:17:00很明顯VET往左靠要擋VER,使VER也往左閃,kimi衝出來就撞到了,只能說是VET關門太急。
作者: aterthy (一如預期) 2017-09-18 21:24:00
並不是MAX往左閃 是Kimi往右偏...
可是dc大，你截這張圖之前的max不是在該位置，他也有向左靠，你截這圖輪已接觸，搞不好已歪
作者: dctmax 2017-09-18 21:46:00
R大你可去看一下onboard重播 慢速播放
作者: dctmax 2017-09-18 23:26:00
沒關係啦 這件事其實也是單純意外 只是個人覺得VER這次是最衰的那個 怎麼開大概都會GG還有ALO 難得可以看到他跑在前面的說....
看到kimi撞掉已心灰意冷了再看阿龍也出去就更沒力，啊vet出去 好吧～～XD
VET這種跑法在十來年前大舒、蒙肥那個時代算正常發揮VET逼車搶位、VER防守，好死不死Kimi在另外一邊逼近VER結果就是三明治碰碰車，看了影片真的沒有主要責任方