作者:
Inar (Inar)
2017-10-01 16:56:38Vettel車載影片
https://youtu.be/eZuhagLmgDI
補上推文裡zhongdi提供的Massa車載影片
https://youtu.be/fZ80ZLmhoFs
Vettel明顯有比較快的速度還可以從外線左轉
內側也還有超過1個車身的寬度
方向盤轉動的速度很緩和，收油門滑過去而已
Stroll並沒有貼著最內側過，甚至還有點向外偏
大概是沒注意到Vettel從旁邊刷過去
只能說人在衰，什麼事情都會發生 (茶)
影片就....蘭德爾撞了vet....vet真的沒網內靠
作者:
Shower360 (Shower360)
2017-10-01 17:01:00就一般的滑行超車，應該要算在Str完全沒注意旁邊有車頭上
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-10-01 17:02:00會覺得Vet變線大概沒注意到在轉彎... 不過我猜Stroll轉向不
作者:
sk050607 (板橋Vettel)
2017-10-01 17:02:00紅軍這幾場可能被詛咒了..
作者: ymcdc 2017-10-01 17:03:00
不會，認錯在台灣很難發生
作者:
Scape (non)
2017-10-01 17:04:00這又不是在比賽中要超車，VET靠這麼近本來就是很不智的行為
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-10-01 17:04:00算是"race" incident吧? XD
感覺Stroll注意力應該是在場邊，沒注意到邊邊有車
作者:
Scape (non)
2017-10-01 17:05:00別忘了他是後車，STR也沒有突然去剪VET的線
作者: fxntdsxdr 2017-10-01 17:05:00
我收回之前的質疑 可是為什麼要在中線超車能解答嗎?
作者:
PerFrancis (PercussionFrancis)
2017-10-01 17:05:00法拉利這站真的是中邪......
作者:
neverli (想睡)
2017-10-01 17:06:00就跟上一場三明治事件一樣啊 你沒錯 但你何必冒風險
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-10-01 17:06:00Vet真的很衰 但也只能怪自己不夠小心了...(orz)
作者:
Scape (non)
2017-10-01 17:06:00這本來就是兩個人過了終點線後注意力都跑掉了才會發生的事
作者: sean70653 (sean70653 ) 2017-10-01 17:07:00
vet衰，只能這樣說了
作者:
Scape (non)
2017-10-01 17:07:00要把錯都怪到STR根本太扯。STR有做錯什麼嗎？
.....他走在一個正常的路上而且是繞場。還要檢討他開太中間？
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-10-01 17:07:00站在他是爭冠者的角色 上一戰出事很衰 這站賽後出這種更衰
作者: Keepart (N.HOOLYWOOD) 2017-10-01 17:07:00
STR的問題吧
作者:
Inar (Inar)
2017-10-01 17:08:00不會有人被罰啦~
作者:
Scape (non)
2017-10-01 17:08:00所以某J認為VET沒錯就是STR有錯嗎？STR還真無辜
沒有說蘭德爾全錯啊...重點是vet有點錯都沒有啊
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-10-01 17:08:00但不管怎樣 沒拿到冠軍不會有人同情你 所以真的不夠小心
看起來VET剛好在STR的死角 兩人都沒錯 意外事故
作者:
Scape (non)
2017-10-01 17:09:00人家也是順順慢慢要開回去而已，又不是比賽中哪會這麼注意
第一時間只看到一堆人酸vet，其他覺得vet沒問題的也只是說vet犯小人、很衰之類的話而已。
ㄎㄎ，過終點大家不是都在跟旁邊車迷揮手嗎...這種意外還真是少，不過應該也不會調查吧？
作者:
Scape (non)
2017-10-01 17:12:00呵呵 竟然有人在辯"撞擊時"誰是後車 XDDD
我回這篇本來就是因為另一篇有些人連影片看都不看就說是vet的錯
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-10-01 17:13:00對Vet來說 罰Stroll根本沒意義 所以不會抗議的 不會調查的
Stroll在TR是說沒注意到vet在旁邊吧 就兩人都恍神這樣
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-10-01 17:15:00如果要換變速箱要退5位 不過也沒差
一堆人講vet的錯講得很開心，結果影片出來知道原因後，也沒人說stroll錯，那些說vet的還能爭。
作者: Kobayashi123 (Kobayashi) 2017-10-01 17:16:00
吵這個沒意義真的 沒有什麼好V黑的
作者:
Gavatzky (My Prince)
2017-10-01 17:23:00vet從19名跑到第4名的鋒頭都被這一撞黑完了
作者: zhongdi 2017-10-01 17:23:00
作者:
Inar (Inar)
2017-10-01 17:25:00上面影片超明顯 XD Vettel真的有夠衰小
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-10-01 17:26:00Stroll的on board, 的確是Stroll的錯 跟我的第一直覺一樣
作者:
t72312 (t7231)
2017-10-01 17:28:00好拉 小紅馬還是展望明年比較快
作者:
sk050607 (板橋Vettel)
2017-10-01 17:28:00樓上展望明年這詞到第喊多久了阿？
作者:
Lunayue (玥兒)
2017-10-01 17:29:00No further action 大家可以繼續關心MPG的油門墊片啦
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-10-01 17:30:00不論是不是要讓他內線 他切過去的速度太快讓Vet沒得躲 那可
作者:
Lunayue (玥兒)
2017-10-01 17:30:00或是擔心法拉拉Suzuka的變速箱罰退 大家可以解散啦
作者:
Inar (Inar)
2017-10-01 17:32:00這根本就像是上一場起跑各種巧合的重播阿....(茶)
1Vettel說法是他往外靠去黏rubber Stroll也想黏 可是沒意到Vettel已經在外線了 所以是Stroll去撞Vettel無誤 Stroll是撞Vettel後輪只能說真的衰到有剩 馬來西亞真神奇XDD Webber怨念一定很重
作者:
Inar (Inar)
2017-10-01 18:09:00不是吧，如果是這樣也是低級失誤....
作者:
NSKB (*^^*)
2017-10-01 18:29:00很明顯是stroll外偏a到V頭啊，懷疑？
作者: Kevin110765 2017-10-01 18:31:00
路這麼寬他就要開那麼近
仔細看一下影片的留言發現一堆更不理性的直接說VET錯 然後還一堆人按讚 而且影片都出來了還這樣說所以這邊已經理性很多了 老實說
講 V 沒變線的不知道在看什麼，明明就是左轉時一路往內切
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-10-01 19:40:00Vet跟彎道的距離是沒變化的 是 Stroll 往外切出去, 看Stroll後面的on board 很清楚... 只是再說什麽都沒用了
作者:
madduxH (正本良心)
2017-10-01 19:55:00我怎看都是Vet切內線去撞人。
作者: danlove (danlove) 2017-10-01 20:02:00
VET的右邊根本就很寬，賽事結束了，誰會在意後車動向？
作者: n790321 (icon) 2017-10-01 20:02:00
是啦 絕不會是vet錯 只是每次都是他發生這種事而已 也是不簡單
作者: danlove (danlove) 2017-10-01 20:05:00
賽事結束，沒事愛在彎道超車，還把安全距離抓那麼緊不怪自己，怪誰
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2017-10-01 20:24:00結束跳排名時看到左上跳出SC黃燈，原來撞那摸大?輪子都上來了qq
作者: SUCKERKING 2017-10-01 21:36:00
執意要怪罪不會缺理由的。
作者: kevinkeynes (Double K) 2017-10-01 22:01:00
影片已經很清楚 硬要黑Vettel也沒辦法
作者:
aowen (...)
2017-10-01 22:05:00這也可以看成是Vet的錯 最好掛一下眼科或腦科
作者: dctmax 2017-10-01 22:25:00
感覺Stroll的問題
作者:
aortic (Go! GTI)
2017-10-01 22:32:00Stroll明顯外切? 明顯的是後車變線往內靠所造成的視覺效果
阿就stroll往外靠撞到V 還一堆人檢討被撞的 也太偏頗
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-10-01 23:16:00後面那個 on-board 是 Massa...Stroll覺得自己沒刻意往外切認為Vettel也沒注意到...雙方都太想要去撿些香蕉回去了...
那個是左彎 所以Stroll要往外切也是要先看一下車阿XDVettel被撞的是左後輪 怎麼樣無辜的都是Vettel就是了
作者: danlove (danlove) 2017-10-01 23:35:00
那不只是一個左彎，緊接著是右彎，所以stroll是準備要進入下一個彎倒是下個彎是右彎，VET切那麼左做什麼，還要超車連賽事結束也要關個門就是了
作者:
Inar (Inar)
2017-10-01 23:49:00後車動線已經很清楚告訴你那個速度可以走怎樣的路線
可是兩人都說是打算撿rubber 所以跟之後是不是右彎無關
那個換面真的挺清楚的 下面留言也都同聲說是STR的問題較大畫面
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2017-10-02 00:01:00比賽結束了 什麼這個彎下個彎都是假的 香蕉才是真的...Stroll覺得Vettel有點還在比賽中, Vettel覺得Stroll恍神恍太大 其實雙方都說這件事就是很悲劇 但Stroll悲劇沒差 Vet悲劇有差 這樣而已...
不過從下面留言可看出國外的車迷很多很偏激的這邊真的算是乖的了
作者:
APM99 (血統純正台北人)
2017-10-02 10:38:00港絕Vet錯啊 幹嘛那樣超車 自以為還在比賽?
作者:
mario801 (mario)
2017-10-02 11:50:00作者:
lwamp (堯堯)
2017-10-02 13:09:00超別人車 自己就該注意點 又不是在比賽 被撞剛好而已
作者: SUCKERKING 2017-10-02 22:16:00
感謝示範"欲加之罪，何患無辭"。
作者: sean70653 (sean70653 ) 2017-10-03 08:53:00
明顯是s的問題，還是有人可以說v的錯，真的很強
作者:
ePaper (￣ ﹁￣)
2017-10-03 08:58:00覺得V的問題偏大
作者: danlove (danlove) 2017-10-03 09:16:00
怎麼看都是V的問題比較大
作者:
Inar (Inar)
2017-10-03 10:13:00影片都有了，剩下評論應該是意識形態的問題了 (茶)
作者: danlove (danlove) 2017-10-03 10:36:00
主要就是Massa的鏡頭，更顯出VET的問題
https://youtu.be/O1LFkEBqGC4一張一張看，就在1秒內，Vet從後面開到S旁邊。更可以看到，兩個都在走自己的線，而且是越來越靠近等到Vet到S旁邊的時候，那距離已經太近了賽事結束，Vet真的不用這樣開
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2017-10-03 13:25:00這次事故是STR造成的，但主因卻是VET的超車比賽結束，車手都放鬆，沒有必要彎道超車，直到超車不行？還在說什麼給足夠空間的...難怪STR認為你還在比賽狀態
作者: SUCKERKING 2017-10-03 20:59:00
賽後cool down lap超車很常見。
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-10-04 20:50:00真的是沒看過比賽到處放話，放鬆個鬼
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2017-10-05 01:20:00看這麼多年也只有某人賽後蠢到撞車，真不愧是專業的黃瓜
作者:
bgflyer (sephiroth)
2017-10-05 11:52:00我也同意STR真的是專業黃瓜
作者: danlove (danlove) 2017-10-05 16:08:00
樓上呵呵，開心就好
作者:
herced (herced)
2017-10-07 15:56:00怎看都是v的問題