昨天比賽最重要的事件大概就是第一彎Vettel跟Bottas的碰撞了
整理了一下一些賽後針對這件事情的訪談
先從兩個當事人的講起:
http://www.skysports.com/f1/news/12433/11404795
Vettel: 我起步不錯但是被擋住了 雖然我已經提早煞車了 但已經沒地方去了
Valtteri試圖關門把位子搶回去
這很合理但輪胎抓地力不足的情況下煞不住鎖死
所以很遺憾地碰到他了
Bottas: 我們在進到煞車區之前並排 我試圖從外側繞過並且遲煞
我已經有留下足夠空間給他了但他就跑開撞上來了 造成爆胎+底盤受損
比賽差不多就這樣了
其他人我就簡單講大意了 懶得仔細翻XD:
http://www.skysports.com/f1/news/12433/11415279
Verstappen超嘴XDDD真的是重播幾次笑幾次XDD
Max蕭烤。哈哈哈哈至於說罰5秒太的....嗯 他們同隊嘛
作者:
zoidsx (烈空)
2018-06-25 10:37:00很顯然的跟在前車後，後車的前方下壓力不足導致輪胎鎖死
作者:
hbket (胖野兔)
2018-06-25 10:41:00戰術通可惜罰太少，Vet聰明點就是下次直接把小黑頂上去
有看到一個說法是Ham擋了Vet並且稍微提早煞車才造成Vet鎖死 但一時找不到來源就沒附上了當作是八卦謠言看看就好(?
作者:
hangzer (-o- y-~)
2018-06-25 11:20:00看重播其實HAM好像沒有特別早煞車 反而是VET有提早一點煞車 不過還是稍微低估了煞車距離就是了
總之不管Ham如何 結果都是Vet提早煞卻還是鎖死了...
作者:
hangzer (-o- y-~)
2018-06-25 11:30:00然後HAM/VES之間的閒聊和VES記者會的反擊都成為網友吵架的話題了 這兩部影片底下都吵成一團XDDD
作者:
Duke200 (Duke)
2018-06-25 11:36:00看了好幾次後 反而BOT問題比較大? VET剩150M覺得超不過已經有放慢車速 就是怕跟太進下壓力不足鎖死
作者:
Duke200 (Duke)
2018-06-25 11:39:00剩50M大概跟HAM有1.5個車身距離 結果這個預留的車身反而讓BOT插進來 仔細看VET鎖死 是因為BOT吃到VET的線了
不過Bot試圖插回來也沒錯 也確實有空間就大家都沒啥錯但Vet鎖死了 就變這樣了XD
作者:
Duke200 (Duke)
2018-06-25 12:00:00那空間本來是VET怕鎖死預留的 BOT這樣插 被頂剛好而已?我不相信 BOT不知道這樣插會讓VET沒下壓力鎖死
作者:
Duke200 (Duke)
2018-06-25 12:01:00結論這場賓家二奶犧牲打超過100分
作者:
hito80686 (frank0516)
2018-06-25 12:29:00Max：做自己好自在
作者:
denhhy (santhigh)
2018-06-25 12:46:00四冠這種水平，我是老闆受不了
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2018-06-25 12:48:00小黑：難道我起跑故意烙賽也要告訴你嗎XDXD
作者:
Scape (non)
2018-06-25 12:50:00VET沒下壓力關BOT什麼事？VET一直跟在HAM後面本就沒什麼下壓力。VET都被判罰了，同時被調查的BOT沒事，結果還有人在講BOT被頂剛好？？？
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2018-06-25 13:06:00Bot又不是看不到vet就在旁邊，他要那樣關就是賭vet會讓啊
作者:
hangzer (-o- y-~)
2018-06-25 13:13:00我笑了 VET都承認失誤了還有人怪BOTTAS XD我覺得是Ericsson的錯啦!!!
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2018-06-25 13:20:00作者: zhongdi 2018-06-25 13:33:00
S大 你也看多幾遍吧 Vet會撞是左前輪鎖死 失去抓地力才撞到bot的 這點Vet也說了，和bot關門沒關係…
我個人覺得這有點介於罰/不罰的中間類似事故也常被判定成racing incident不罰但也確實是因為失誤造成碰撞 罰了也沒錯就是
作者: zhongdi 2018-06-25 13:58:00
被罰只能說Vet倒霉 胎溫還沒起來輪胎鎖死 雖然不是故意的可是造成其他人賽車受損被罰沒什麼好怨的
本來可能還在討論該不該罰，結果vet在賽道上玩起碰碰車，所以...(以上不專業猜測，若有雷同純屬巧合)
作者: zhongdi 2018-06-25 14:02:00
這個事故如果兩輛車都出去了 Vet不會被判罰就是一個racing accident ，可是兩個車都回到場上繼續比賽，如果不對Vet有判罰 感覺對bot有點不公平
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2018-06-25 15:26:00我從頭到尾沒說vet不該罰啊XD但bot知道vet在那大可以名正言順切西瓜
作者:
hbket (胖野兔)
2018-06-25 15:40:00幾年後可能就跟小皮奎在新加坡的情況一樣，戰術通
小Piquet超可憐 故意撞車讓Alonso拿冠軍結果東窗事發之後下場最慘的是他自己...
就bot剪線啊 racing accident bot吃了便宜還賣乖
作者:
kaihon (遇心與誠)
2018-06-25 18:48:00推樓上觀點
再看重播 原本覺得就racing incident 看完重播就覺得Vettel本來就可以避免的啊 被罰無誤 過彎之前Bottas車身根本就完全超過Vettel了另外覺得Max西瓜切太大 重播砍來ㄧ重播看一下也覺得難怪 他自己賽後也說他超盡力去避免被掃到XDDD另外就是文章裡基本上Hamilton跟Vettel看法一致：就是Vettel不小心出錯才造成此事故 Max也直接說這是Vettel的錯 話說Hamilton自己談起小時候玩PS時他一直都是KimiXD
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-06-26 02:04:00麻...明明就VET左輪鎖死才造成事故，那個距離關門沒問題的以造成另輛車發生事故並且受損的情況下，罰5秒真的太少至於說HAM顧以提早剎車搞事的更試黑人問號...內線的剎車點本來早於外線剎車點，VET會鎖死就是貪鎖死+遲煞+錯過彎心，導致追撞前車，罰個得來速都是基本的這樣一個毀掉BOT跟ALO的車手，還可拿到MVP？根本WTF？
作者:
LesBleus (法 藍 雞)
2018-06-26 09:16:00推Max嘴炮 哈哈
毀掉Alo 我同意...毀掉Alo?....alo被碰到之前就已經打滑了.....你在說WTF?毀到bot我同意然後vet遲煞？他明明就是提早煞車鎖死...遲煞他撞到的就會是測箱了....
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-06-26 16:44:00提早剎車會鎖死？！內線剎車點可是在前面更別說提早剎車，反讓自己轉向不足+鎖死？這菜鳥才辦得到
作者: f80242 2018-06-26 19:26:00
跟車下壓力不足導致輪胎鎖死
MAX跟VETEEL的差別就是，VET撞到的是BOTTASVETTEL
作者: SUCKERKING 2018-06-26 21:13:00
遲煞還會在彎裡被拉開距離是哪個世界的物理？
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-06-26 23:42:00樓上，內線跟外線剎車點一樣嗎？更別說剛起步又跟車，本來抓地力跟下壓力就弱WC連這都預測不到嗎? 難怪VET會被人批評肉搏時的車感不足
V說他提早煞你就不信 說自己錯你就信說到底你只信你想信的 其實不用討論
作者: SUCKERKING 2018-06-27 00:26:00
原來Seb跟Lewis走的線還不一樣，你看的是哪個世界的？空拍很明顯提早煞，車手自己講提早煞，就你說遲煞，你
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-06-27 00:27:00我只看結果，畫面上只看到鎖死+轉向不足+偏離彎心
作者: SUCKERKING 2018-06-27 00:28:00
的觀點真是與眾不同的傑出。
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-06-27 00:28:00HAM可以走的路線，VET不一定能走...懂？明明知道沒路線走，卻不選擇再放慢一點與往左偏點說到底就是貪，更別說VET這畫面不知道出現過多少次
作者: SUCKERKING 2018-06-27 00:30:00
兩個人走同一條線彎中距離拉開你說是遲煞，然後再來講什麼不能走同一條線，到底你要講遲煞還是講路線？
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-06-27 00:32:00你懂跟車沒下壓力嗎？何況VET跟HAM又不是同隊 車況不同HAM能彎過去不代表VET能彎過去，以結果論 VET有彎過去嗎？
作者: SUCKERKING 2018-06-27 00:36:00
然後這跟你毫無根據說遲煞是甚麼關係？
講一大堆....所以那個遲煞呢???畫面這麼明顯明瞭...還能凹....你只看結果...對阿的確VET撞到了..因為他鎖死了沒錯所以你的結果是...哪裡遲煞?.....講不出來 凹一大堆...
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-06-27 00:55:00算了...跟個以為開車跟打電玩一樣的人討論，是我的錯更別說照慣例後車撞前車可是10秒起跳，遊戲裡還加到得來速
.....我還真不知道遊戲撞到車子..需要得來速啦看來你蠻常玩的.....麻煩 你舉一下幾個....照慣例的例子....建議你不要把SCHUMI把JV跟HILL頂出去的例子拿來講
作者: SUCKERKING 2018-06-27 02:04:00
我不知道你憑什麼講別人以為開車跟打電玩一樣，也許是根據自身經驗，無論如何你的遲煞說法毫無根據。
樓上...他連遊戲撞到前車 會被判得來速都知道了...當然是有在打電動
作者: SUCKERKING 2018-06-27 02:09:00
這點我倒是不知道，賽車遊戲我沒什麼在碰。
我也沒玩過阿。所以是誰在打電動是誰把現實開車當打電動 應該很明顯吧玩過F1電玩就因為自己會開F1了。笑死人
作者:
Duke200 (Duke)
2018-06-27 09:40:00VET跟HAM走的路線一樣 而且VET很早就減速準備入彎 這多少有受到前面HAM影響因為提早煞車 讓外側BOT有機會切進來關門 重點BOT剪到VET的路線 VET當下只能選擇重煞胎溫不夠跟下壓力不足 就鎖死A到BOT
作者: zhongdi 2018-06-27 09:49:00
開車那麼多年的大大們 輪胎會鎖死是踩剎車的當下發生還是踩了剎車過幾秒才會發生的？
作者:
Duke200 (Duke)
2018-06-27 09:51:00VET頂到BOT被調查罰秒合理 但BOT這樣切進來剪線關門 被後方頂出去也不意外
作者: zhongdi 2018-06-27 09:53:00
Vet在直線末的確有提早點剎車可是力道不夠 進入彎之前又Vet在直線末的確有提早點剎車可是力道不夠 進入彎之前又重踩了剎車才造成鎖死不是嗎？ 這就是Vet的失誤啊 沒什麼好爭論的bot剪線？bot的車身已經過了Vet 而且是走在最外側的racing line上，而且Vet不可能不知道bot要入彎 只能說自己倒霉加失誤，如果沒鎖死他能貼著bot的屁股入彎
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-06-27 12:54:00紅的明顯，鎖死代表什麼？代表重踩剎車！為什麼要重踩？不就代表剎車距離不夠！Z大，我不覺得VET是倒霉，他可是WC且這些狀況都可預測到的可是這種碰撞方式，VET發生過太多次......能力不足吧
作者: x512319 2018-06-27 17:29:00
能力不足？這個論點蠻有意思的…
作者: zhongdi 2018-06-27 17:31:00
K大 Vet不算是能力不足，能力不足也不至於拿那麼多次WC…第一彎在各種不利的條件下賭一把，賭贏就有機會追ham 賭輸就……… 這次Vet要為碰撞負責這是絕對的，別說什麼Bot剪線 Ham故意剎車擋Vet之類的話，要就事論事！如果今天Vet和Bot交換位置那又是誰的錯？？
Z大我覺得這次vet錯無誤，不過如果vetbot互換，照風向，有很大的機率是vet的錯，因為會被說剪線 實力不足Bot都早煞讓你過了 你還能a到人家鼻翼大概會這樣
作者:
Inar (Inar)
2018-06-27 21:27:00後車鎖死上去真的沒什麼好說的 (茶)
作者: SUCKERKING 2018-06-27 21:56:00
把鎖死當成遲煞必然結果還真是沒開過車的才講得出口。Vettel提早剎車讓但是讓的空間不夠，這是他的失誤，把這硬要講成搶位置的遲煞未免太刻意。
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-06-27 23:30:00如果查一下VET不在第一排且第一彎事故機率，你會改觀的...
作者: SUCKERKING 2018-06-28 21:43:00
我不會，何況這次情況明顯不同。對了，你這麼說應該是有數據吧，何不貼上來看看？
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-06-29 10:06:00所以S大的意思是，VET菜到連提早剎車都會不小心讓輪胎鎖死都拿四冠連提早煞都會鎖死...要不要去其他低級賽事練練先
作者:
bgflyer (sephiroth)
2018-06-29 11:58:00樓上的意思是場上會鎖死的都該回去GP2 F3 練練囉這種對話根本打嘴砲吵架而已沒意義
作者: SUCKERKING 2018-06-29 18:29:00
我是不知道出來跑誰不會鎖死的啦....
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-06-30 02:39:00我也不清楚連提早剎車鎖死會跟持煞鎖死搞混的人...lol
作者: SUCKERKING 2018-06-30 20:21:00
場上另一個四屆冠軍獨走沒受壓迫都有鎖死，照你說法嘛少講一堆漏洞百出的話了。
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-07-01 09:20:00麻 漏洞百出？我提出的疑點你一個都沒法反駁！連基本的下壓力以及內外走線影響剎車點都選擇忽略的人更別說還有臉提HAM，HAM哪一次是提早剎車鎖死的？舉例好嗎