作者:
Scape (non)
2018-07-30 01:04:31https://youtu.be/SesmGLiTjVE
官網已經把BOT 與VET 的碰撞放上去了
VET 沒有爆胎真好運
下面的評論有人說是VET的錯、有人把BOT 罵得很難聽
也有人說是賽車事故
新增一張圖片，BOT的車：
https://i.imgur.com/hGZ4UtZ.jpg
作者:
maju6209 (Pin-Chi)
2018-07-30 01:06:00希望FIA判罰標準一致
作者:
oiuj06 (Ian)
2018-07-30 01:30:00偉哉FIA 怎麼不把Bot跟Ric碰撞的影片也放上去
作者: ymcdc 2018-07-30 01:37:00
輪胎沒爆是奇蹟，但不覺得是故意，後輪被撞的也有錯？是說之前法拉利犯錯都有車載畫面這次怎麼沒有？
今年vet只要想貪就會出事 這站沒貪就運氣好所以老天要不要站他這就看他心態了仔細重看後 bot大概七成 vet三成
作者:
s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)
2018-07-30 01:58:00那個彎kimi走的才是正常路線，他那樣一路貼著內線整個莫名
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-07-30 05:50:00明顯是BOT的錯？ 明明就VET超兇狠關門彎中故意卡死內線，過彎不給空間，BOT兩輪出去都不夠空間
作者: CopperWings 2018-07-30 05:56:00
Vet完全沒留空間也太誇張....要拼冠軍的這樣關門真的是拿積分開玩笑吧
作者:
madduxH (正本良心)
2018-07-30 06:10:00我也覺得Vet硬關門才撞到Bot,其實Vet沒這麼做也能超過Bot,根本已經是不爽才下手不給空間。
VET黑正常發揮，反正只要跟VET碰到就是VET的錯
賓士不是說法拉利故意撞他們嗎 那BOT有這樣的動作有人覺得意外??????????
作者: f80242 2018-07-30 06:39:00
笑死 照這邏輯之前賓被撞也是硬關門
Vet是關很凶沒錯，可能因為被守太久不爽了，其實也算腦衝吧，差點就跟去年新加坡一樣，直接出局。看起來bot不是故意的，...而且上面說bot為什麼不走kimi 的路線，是因為vet已經卡在外側了啊，bot根本走不了
作者: f80242 2018-07-30 07:35:00
而且都超過去半台車以上 是要讓什麼空間
作者:
madduxH (正本良心)
2018-07-30 07:47:00對呀 Vet都過半臺車, 硬要切不是腦衝不然是什麼,Bot也走自己的線沒必要讓,最好Vet一直跟樓上一樣衝,賓士拿冠軍可提早了
作者: f80242 2018-07-30 07:49:00
那個路線不切 兩台車都不要過彎了
樓上...他不留空間就是拿幾分開玩笑啊，去看看法國站...bot都沒壓這麼內側，難道法國站bot就沒在前面嗎？積分，又錯字...沒爆胎算命大了，還是太硬來...
作者: f80242 2018-07-30 07:52:00
法國VET就被罰 BOT這次沒被罰只是VET沒掉位
作者:
Lunayue (玥兒)
2018-07-30 07:56:00Whiting 說就算Vet爆胎也堅持判Racing Incident
作者:
aowen (...)
2018-07-30 08:04:00乾兒子沒事就好囉
作者:
hangzer (-o- y-~)
2018-07-30 08:17:00不要檢討被害人啦XD BOT走的那條線根本沒辦法入彎 他的輪胎狀態根本沒辦法讓車子有效的減速 VET超車後關門很正常
作者:
zoidsx (烈空)
2018-07-30 08:22:00如果VET爆胎，RIC退賽，MGP就臭到底了
BOT那條線那種速度最好可以過彎啦 還被關門哩.....
作者:
ariete (正圓錐)
2018-07-30 08:44:00BOT都還沒煞到鎖死咧，這根本故意要撞
討厭Vet+1,但這個case Vet整台車都過了，不知有啥問題
作者:
jkhcc (老師)
2018-07-30 08:57:00硬關門都能說出來，賓粉護航什麼鬼都能說之前Vettel頂人時也沒空間，都嘴他太晚煞，現在反過來卻又怪他不給空間，標準在哪？
作者:
madduxH (正本良心)
2018-07-30 09:13:00這個圖不是說Vet明明可以往外側也一樣超Bot,Bot都已經被逼到內側快出去,腦法迷還在那護航。
搞不好本來就沒要守vet，走那邊可以至少可以擋kimi，但他沒想到已經超過他的vet會壓這麼進來吧，簡單來說就是沒必要...這個彎不走apex一樣會過。但還是bot要擔責任就是了，想前面有人說的，vet3成，bot7成
作者: TessaFan (TessaFan) 2018-07-30 09:27:00
照之前事件邏輯，MGP撞人蓄意不讓人爭冠 LUL
一樣的道理法國站BOT往外也可以超VET..那時就沒問題?法國站下一個彎還高速的右彎勒..更沒必要壓進來
作者: Loveka (Chen Bryant) 2018-07-30 09:30:00
說VET關門兇的人先看BOT入彎線跟車速是否入的了彎！
BOT自己也說VET跟RIC這兩件事"pretty much similar thi就搞不懂一直鞭VET是為何..應該只是因為他要跟HAM爭冠吧
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-30 09:47:00Vet這種狀況都不進攻 他乾脆別爭冠好了 但是他關門本來就一定有風險的 只是這時候已經管不了 只要不是那種太危險架勢這種狀況Bottas要盡量自己躲開 但是他躲不開也沒法子
作者:
yuinene (yuinene)
2018-07-30 09:49:00其實要超車用Ric超Mag那樣的方式也是很安全啊 Bot的路線也走的蠻像的 只能說Vet有多了點防守但是錯絕對不能他一人承擔
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-30 09:53:00感覺上Vet進彎想拚兩台車一起超 多留空間給Kimi攻 不然不關
你想表達什麼...VET這線合理..BOT那線完全過不去
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-30 09:54:00也能過 但是這種就冒險 畢竟法拉拉整場就是為他的分數拼的他那個關門是有可能出現嚴重損傷的 但說他錯沒啥道理就是了
看吧，一樣是過不去講到法國的vet就合理了...？
作者:
jkhcc (老師)
2018-07-30 09:56:00本來頂人沒判罰已經夠佔便宜了，現在還把錯推給Vet
作者:
jkhcc (老師)
2018-07-30 09:57:00所以法國Vet有沒有罰？這場Bot有沒有罰啊？
都有截圖看到VET全車過去，後面截圖VET轉彎BOT繼續直衝
Vet在法國跟bot在匈牙利位置明明就一樣，也都造成事故，又要把法國合理化？...我貼圖片只是說壓進去是沒必要的，沒說vet錯...
作者:
jkhcc (老師)
2018-07-30 09:58:00一樣沒啥空間，怎麼頂人跟被頂的都嘴同一人？
btw他剎車根本還不到位..VET的CASE都煞到底惹
那請問不戰空間的法國站又在說什麼硬關門？...圖都貼出來了，比關門沒人比得上vet
VET對BOT撞他他撞BOT給一樣的comment無誤
法國車手都自己認錯了...還在走線合理？...那昨天狀況一樣又不合理？
雖然說只有他被罰..XDgn大法國VET跟在HAM後面耶..線是哪有問題?VET道歉是為了他鎖死撞上BOT吧
vet的車已經整台超過bot了...還是說是vet x錯？
所以我覺得也該罰bot，現在FIA感覺罰不罰是取決於有沒有造成對方傷害，樣本數太少...後面持續觀察
所以法國ham有撞到人嗎？...右前方有沒有車情況不一樣吧...如果bot在ham右前方他也會頂到bot啊...因為是跟vet一樣的走線是bot錯，我覺得他本還就沒要守vet了，沒想到會壓近來到只剩一個輪胎吧，bot也沒預料到，而且他的胎也無法反應這情況...就發生了
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2018-07-30 10:13:00出第一彎VET已經是走在中線了BOT還是要卡內線說無意防守就說不過去，說消極防守可能比較接近
都說bot錯了...討論到沒必要只是要提醒有可能造成新加坡事件重演而已喜歡壓車又不是一天兩天的事，有啥好不承認的...中國起跑不也壓了kimi
作者:
jkhcc (老師)
2018-07-30 10:21:00FIA判罰很明顯不是看傷害是看車隊
這樣說也可以，倒不如說bot沒把vet頂出去反而讓FIA不知怎麼判罰...前幾場可是確確實實都把對手頂出去了，比較好判罰
作者:
Lunayue (玥兒)
2018-07-30 10:32:00Arrivabene應該跳出來講個 是故意還是無能 加大對立才對可惜她不像Wolff有 Ham (Sky)Sports 在後面撐腰不過倒是Sky Sports底下難得會有太偏MGP的聲音*Sky Sports Twitter
作者: zhongdi 2018-07-30 11:01:00
沒什麼好吵的，這次bot的情況就跟Vet Rai一樣 犯錯失誤就被罰 bot撞兩車罰最重 這點Fia判罰蠻合理…說到關門Vet一直以來都比較凶悍，他關門也沒什麼錯 只是這樣的關門容易讓其他車手撞上，撞你是對方的錯會被判罰可是造成Vet退賽的話 罰對手有什麼意義? 賽季過半了每一個積分都很重要沒必要拿會有被撞的機率跟對手賭過彎
VET撞人：中二，VET不對 別人撞VET：VET不讓，VET不對
作者:
zsyian (zsyian)
2018-07-30 11:27:00好像真的是這樣耶，VET真的要好好自我檢討
哈哈哈 我都忘了我講過了買運彩跟大樂透可以問我哦..不過我世足輸了一屁股
作者: zhongdi 2018-07-30 11:51:00
Jason大真的是神預言XD，雖然這次Vet關門狠了些 前車本來就有入彎的優先選擇權，所以這次是bot錯無誤！ 不過我還是要說Vet這樣的關門能減少就減少，如果造成退賽 罰對手真的沒意義！
為了積分著想是有道理，就像帛亨講的，連後輪都過車身了
作者:
Lunayue (玥兒)
2018-07-30 11:54:00不過這次M粉有新的論點了啊 輪胎破了嗎 位置掉了嗎都沒有那查無不法 謝謝指教 繼續檢討Vet
作者: steven12615 2018-07-30 11:57:00
賓粉不意外 永遠別人的錯 呵呵
紅粉不就是別人撞到就是髒，HAM銀石被頂那一下，護航的怎樣咧怎麼髒都比起紅迷三不五時戰膚色還乾淨
樓上又要開始扯膚色？先看看這3場比賽完車手各自的言論吧，VET跟KIMI都大方承認錯誤，BOT有嗎？再看看判罰，是誰被罰？
作者:
Lunayue (玥兒)
2018-07-30 12:10:00M粉好了啦 明顯站不住腳開始轉移話題
作者:
kaihon (遇心與誠)
2018-07-30 12:11:00三不五時戰膚色?
作者: zhongdi 2018-07-30 13:08:00
jerryklu大,如果以上世紀末的F1來說這樣的關門是小學生的級別，可是現在的F1 PU 變速箱都有限制，小小的碰撞可能就掛了 超過使用數量還會罰退…這對爭冠車隊來說是很大的傷，所以風險大的動作能避免就避免…完賽拿積分才是現在F1的王道
我同意，可是今天大家都知道BOT那輪胎狀況已經在撐了我不喜歡VET但覺得今天這case還要再要求他很沒必要VET要開到那麼小心，車子又不是有明顯優勢，這樣更不可爭冠^能
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2018-07-30 14:05:00如果VET昨天不拚到季末跟HAM差三分一定會有人醮說當初匈牙利怎麼不拚一下..事實就是拼不拚都會有人嘴
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2018-07-30 14:10:00如果Vet昨天是關Ham的門 我覺得怎做都對, 最多是粉絲戰而已但是Vet昨天關的是Bot的門 我倒是覺得沒啥必要性 萬一被A到真掛了 Ham真是爽上天了...XD主要還是以Vet在爭冠的點考慮 他要小心被流彈打中的可能性
我也贊同 Vettel要超是沒問題的 所以不用太早關把自己暴露在危險之中 目前情勢應該很明顯了 就Vettel&Hamilton 隊友應該就是強力輔助用 以後互換位子的比賽應該很多XD 只能期待大奶們自己給力點比賽才會好看 不然就只是to來to去 應該會被罵翻
作者:
mavewei (蟹å)
2018-07-30 15:02:00看到某樓都是they的錯，很厭煩
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-07-30 18:31:00看到有人說VET前出彎時是靠中線？難道VET一路把BOT壓到內側是幻覺？還有規則就是要留空間，少在那邊用"自以為的規則"我是不曉得法拉拉還可以承受VET幾次這種"魯莽"的超車說不定，法拉拉認為他們定存還夠揮霍吧...
樓上我開始認真覺的你是反串了！！孩是你有失憶症忘記你上個月底講的話了還有那個不叫魯莽的超車....進彎前vet已經超過去了.....照你之前的邏輯....bot是要煞車讓他過的哦
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-07-30 19:00:00呵欠...超過去？ 如果真的超過去硬關門就不會壓前鼻翼
自以為規則是你吧..VET真的違規沒留空間FIA會放?自己去看看你法國站的推文吧..
Bot是鼻翼掃到...vet是前輪撞到...嗯 照你之前說的vet明知道沒路早點煞車就不會撞...昨天bot同理也是這道理...一樣都沒路
作者: zhongdi 2018-07-30 19:32:00
Jason大 無視就好！誰對誰錯大部分的理性車迷都很清楚，沒必要為了一些極端的車迷而生氣… kb大如果沒辦法用一樣的標準來判斷 就大方的承認我是X迷 我就是不爽X隊…
kb你怎麼不說說BOT選擇放慢點或向左偏就不會撞了
樓上 你這樣他會講vet關門 而且線不對bot 沒關門而且有留空間啦
作者: zhongdi 2018-07-30 19:47:00
Vet那個位置後輪都過掉bot的前輪了，主動權在Vet身上…不可能我一個鼻頭在你後尾翼旁就叫平行 要有平等的條件入彎XD
作者:
Duke200 (Duke)
2018-07-30 20:33:00說到底VET就是貪(疑 by遲煞權威大師
作者: SUCKERKING 2018-07-30 21:58:00
Sky最不偏袒Seb的賽後分析都沒說他犯錯了。
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2018-07-31 07:52:00笑翻XDDDDDDD，規則是兩車並行要給對方留空間，其他車在後面了還幫人家留空間該叫佛心還是智缺XDDDDD
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-07-31 08:36:00笑死...一堆說完全超過去，完全超過去的話還會有碰撞？？BOT放慢不放慢，過不過得了彎，跟VET關門不關門沒啥關係今天VET硬關門後車騎上去，FIA覺得兩方都有錯，還說得過去如果今天VET沒硬關門，再來討論BOT這樣遲煞過不過
作者:
balius (愛喝鮮奶茶)
2018-07-31 08:53:00大濕：因為鎖死撞上前車，所以沒鎖死就不會撞上XDDDDD
作者:
starnmy (starnmy)
2018-07-31 09:27:00所以BOT不放慢，不過彎，到底是想開去哪？開到別人臉上嗎？
大師...上面截圖看了嗎XDDD完全超過去還有碰撞就是BOT不讓啊廢話
Kdsidd還真的是顏色對了就什麼都對了在彎道超車不能關門你到底有什麼問題？要比沒超過去那之前vet撞bot那場更沒有超過去Bot硬關門不可取
作者: zhongdi 2018-07-31 09:47:00
眼裡只有顏色的人真可怕，kb大 你可以強調你自己的論點可是請拿出相關的報導來證明你是對的，到今天我都還沒看到任何一篇報導任何一個賽車領域的人說是Vet的錯！
作者:
kbsidd (這世界充滿謊言)
2018-07-31 10:47:00不是很愛講完全超過去，不需要留空間啊...哪怎會撞到呢法迷的雙標的才真是精彩，呵呵還有臉扯法國站，法國BOT有沒有留空間？沒有人說視VET的錯，也沒有人說是BOT的錯 lol
完全超過去還會撞到就是bot太晚煞車...很難理解嗎？然後 麻煩大師 你幫我看一下另一篇你說bot關門小黑會撞到他的影片，麻煩你幫我說明一下那影片，小黑到底要怎麼樣才會撞到bot!!
作者: zhongdi 2018-07-31 11:24:00
既然你認為沒人錯 那你在那邊斤斤計較什麼？法迷的帽子別亂扣 去看看這三次的碰撞事故我怎麼評論的…你真的可以開一篇分析這三次的事故，我會幫你推文的^^
作者:
jkhcc (老師)
2018-07-31 12:27:00明明就賓粉跟FIA雙標，做賊喊抓賊喔
超過去就不會撞到神邏輯以後只要有後車撞前車就是前車跑不夠快沒超過罰前車十秒 結案
樓上這樣錯了，照kb大的說法只要碰撞到法拉利就是法拉利的錯，法拉利罰10秒起跳
作者: SUCKERKING 2018-07-31 21:55:00
照他的觀點場上誰出事都是Vettel的錯啦。