[問題] 關於2010積分改制?

作者: fb0145yk (fb0145yk)   2019-09-29 21:06:27
本來2009說要學奧運
改成金銀銅 世界冠軍要看
分站冠軍數量多寡決定
後來又說2009賽季暫緩實施
但確定2010賽季實施
但為何2010賽季最後還是沒實施
只是積分改制為 25 18 15
突然好奇想到這個問題?
作者: Scent56 (香民56)   2019-09-29 21:08:00
以前是這樣搞的啊,結果讓Prost教授丟掉一次WDC
作者: mouz (曼聯精神)   2019-09-29 21:09:00
這樣會不會當站早早看到金牌無望就直接放掉?
作者: allenxxx (fufuxxx)   2019-09-29 21:10:00
我只記得以前只有前六有分數
作者: s7024546 (巴哈無伴奏前奏曲)   2019-09-29 21:10:00
威隊:拎北不玩了
作者: likeastar ( )   2019-09-29 21:16:00
這是因為Hamilton 08分站拿沒Massa多還拿車手冠軍被講
作者: svuper (開森阿)   2019-09-29 21:16:00
你經歷過 10 6 4 3 2 1 的年代嗎?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2019-09-29 21:16:00
當時主要是要鼓勵新車隊加入所以擴大積分圈範圍但又要同時擴大分站冠軍的分差優勢,所以就改成現在這y樣,積分通膨政策03年是冠軍分數不變但第二名的分數變多以在積分圈內塞更多人,一直被詬病的就是降低分站冠軍價值這不,03年kimi從頭到尾就一勝,但累積了很多鴨子(2)所以居然可以跟多很多勝的大舒競爭冠軍不過當年這樣擴大積分以後吸引的新車隊好像也都喵了
作者: allenxxx (fufuxxx)   2019-09-29 21:38:00
大概是大舒跟Mika Hakkinen競爭時代比較常看吧但後面就不喜歡了,因為我不喜歡為省錢限制黑科技研發感覺這樣就稱不上世界頂尖了
作者: yamatobar (747-8I)   2019-09-29 22:16:00
更早的年代還有9 6 4 3 2 1,而且還不是算全年度積分
作者: Lipatti (文化只是用來服伺政治)   2019-09-30 03:09:00
我喜歡早年那種前後半年各取六場最佳成績的賽制,這樣可以讓車手常保鬥志
作者: ian5king (南方的悲情)   2019-09-30 06:28:00
第一名改成一百分,讓年度積分有機會破千

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com