剛剛在twitter看到
所有規則寫的落落長但有一個天條
"The race director have the authorites to override the rules"
就看怎麼判了
推特上看到的"
Max remains the World Championship, both protest were denied by the FIA
※ 引述《mathtsai (mathtsai)》之銘言：
: 如果按照規則，SC之後應該要等所有車子排好才能起跑
: 今天FIA只讓HAM、MAX中間幾台套圈車overtake，好讓HAM、MAX競爭
: 我的問題是："只讓幾台套圈車overtake"這個動作該怎麼判？
: (1)此動作不符合規則，SC帶到結束：
: 一般而言應該是這樣，但是FIA並沒有說"所有套圈車"都可以overtake
: 而是只讓"部分套圈車"overtake
: 這個狀況下，是否還適用"所有車子都必須回到隊尾才能起跑"呢？
: 如果不適用代表比賽結果不變
: 如果適用，那麼將以SC帶到結束的結果作收嗎？
: (2)此動作不符合規則，動作無效：
: 如果是這個動作無效，代表將原地重新起跑，而不讓套圈車overtake
: (也就是HAM、MAX中間的車子都不會離開)
: 在這情況下又該如何決定最後的冠軍呢？
: 好奇問問而已，不用太認真回XD
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2021-12-13 03:01:00翻譯：我們有劇本導演最大這個天條喔
作者:
Takasteric (噓言NEUROSE)
2021-12-13 03:02:00幹跟餐廳折價券一樣
作者: JonasFolger 2021-12-13 03:02:00
……….這條真的要用嗎，不好看捏
作者: likeyouuu (喜歡妳) 2021-12-13 03:02:00
笑死
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-12-13 03:02:00哇靠 霸王條款？！
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2021-12-13 03:02:00所以關在自家門內都能亂搞 絕對不能讓他們告上國際法庭XD
作者:
rivet (累～～～)
2021-12-13 03:02:00作者:
yojhi (Ciro)
2021-12-13 03:02:00咁安內
作者:
t72312 (t7231)
2021-12-13 03:02:00FIA:我就是賽車
作者: royshome (chiu) 2021-12-13 03:03:00
靠北哈哈哈哈 用這很鬧ㄟ
看來寫條文時就想過會被告的情形 也是請律師研究過的
作者:
www1025 (G)
2021-12-13 03:04:00笑死XDDD霸王條款
作者: leftovering (Lando) 2021-12-13 03:05:00
直接去法庭玩playoff吧
作者:
kimiso (伊達佾)
2021-12-13 03:06:00真的拿這條出來我嚴重懷疑FIA自己賭很大
作者:
rivet (累～～～)
2021-12-13 03:06:00作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2021-12-13 03:06:00因為F1是獨家的,所以不是說參賽就表示甚麼他們寫的條款都能
作者:
mathtsai (mathtsai)
2021-12-13 03:06:00有霸王條款應該就打不贏了吧 這條根本無敵
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2021-12-13 03:07:00在法律上過關的 要不然就不需要上國際法庭告FIA了, FIA說國
作者:
rivet (累～～～)
2021-12-13 03:07:00Horner now confirming MAX IS CHAMPION
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2021-12-13 03:07:00這種沒有明確授權範圍的條文齁...
作者:
potatoes (potatoes)
2021-12-13 03:07:00可是他可以override也是有範圍的 不是所有條例都可以亂來
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2021-12-13 03:08:00這種東西而造成的權利受損都是可以告的 只是告不告得贏而已
作者:
tengyoyo (tengyoyo)
2021-12-13 03:08:00F1是獨家？？ 你當其他賽車運動是？？
作者: moonminnnnmy (little_my) 2021-12-13 03:08:00
原來是有天條阿
所以不是說了,Masi世界冠軍啊,各位車手算個屁?
作者:
CTHsieh (唸書 ?~.~? 唸書)
2021-12-13 03:08:00FIA不意外。
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2021-12-13 03:09:00這種東西只要看過運動賽事的法律攻防 都會知道, 主辦方都會說我有裁量權 但是訴訟方就是會咬著你的裁量權不合比例...不是每次有天條主辦方就會贏的 因為每個主辦方基本都有天條保護自己 但是還是時有輸掉這種事...
白話就是Masi可以決定safety car下的任何事啦包含他指揮Max前面的車可以過 然後SC in
作者: shawn8887 (小誠子) 2021-12-13 03:12:00
FIA也不是白痴 有這種條文保護自己的裁判權很正常
作者:
LtoM722 (SWAG~)
2021-12-13 03:13:00作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2021-12-13 03:13:00講白話,Masi也可以在SC叫Ham直接退賽嘛? 不行嘛... 所以裁量權不是沒有任何限制的...而最終這裁量權要看告上去怎樣..
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2021-12-13 03:15:00所以到法院FIA可能得解釋為什麼Masi可以任何這樣的裁量合理光是這個舉證 可能就能搞死FIA了任何(x) 認為...但至少可以確定的是, FIA判決結束Max拿冠確定 剩下是FIA跟MGP的事了XD
作者: terriermeow 2021-12-13 03:28:00
其實法律上叫做判斷餘地，法院反而要尊重fia當下的判斷，因此，反而是原告要去指出fia這樣判斷是有瑕疵的之所以有判斷餘地的概念在於法院無法複製當下的情況且可能也沒有fia專業
作者: shawn8887 (小誠子) 2021-12-13 03:33:00
舉證應該是賓士律師團要苦惱的事
賓士一定能找到方法的我看了一年 賓士從底盤被大砍到最後所做的努力是很明顯的