※ 引述《RomeHsu (Rome)》之銘言：
: 　　您好，若提到誰能代表法輪功，個人認為只有師父能代表。因為每一位法輪功弟子
: 對於法輪功法理的理解是有限的，只有師父理解法輪功全部法理。這就像是一位老師傳
: 道、授課，學生中有一些對授課理解好些；有些對於授課內容理解差一些；有些甚至理
: 解有些問題，行為與老師的講授背道而馳。若是因為看到一些理解差一些的，或者是與
: 講授背道而馳的，而說這位老師都教一些不好的東西，個人認為是有所不妥的。
: 　　那位「法輪大法理學士」的文章個人曾經看過一篇，個人認為對方是用現代科學的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 方式在看待法輪功的內容，並沒有真正理解法輪功的內涵。法輪功對於弟子要求，個人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
大推
: 理解的只有放下其他的心，可能研究法輪功的心、聽聽理論的心、想治病的心等等，只
: 要一顆想修煉的心，這位「法輪大法理學士」還抱著用現代科學看法研究法輪功的心，
: 想理解法輪功內涵是相當困難的。
: 以下是經書中的兩段問答：(略)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
大推。直接引用經文是最客觀的。
: 　　即便這位板友不是大法弟子，也是因為一些緣分跟法輪功有些接觸，對於法輪功有
: 些誤會，個人認為我們可以理性的講道理試著解決誤會。過去師父參與的法會中也有常
: 人走入，師父也是希望能夠幫他們解決些誤會，也希望他們能讀過書，並沒有將人拒絕
: 於外，我們為何不能試圖去做呢？若是拒這位板友於外，沒有解決誤會，每當提到法輪
: 功時，常人肯定是會說些對大法有誤會的事。沒走進來就算了，我們很難認得每一位對
: 法輪功有誤會的人，去向他說明。但這位板友已經走進來了，我們沒有解決誤會就將其
: 拒絕於外，造成大法的損失，這樣不是我們也有問題嗎？當有個陌生人走入我們學法會
: ，對法輪功有些誤會，希望我們協助時候，難道同修們會直接將對方趕出去說「你打擾
: 我們了，快點出去」嗎？還是會用手邊的資源，查詢師父的經書，嘗試向對方解惑呢？
: 若是後者，為什麼在網路上面的做法就有差別了呢？請大家在回應之前好好想想，為什
: 麼師父安排我們見到這些事情？我們是不是有什麼心沒有去？怎麼樣可以做到最好？
: 以上，一點個人看法
這段我個人以為實在是不錯，不過仍舊是僅供參考。
同修真的必須以法為師努力精進才行。