Re: [軌跡] 閃1閃2在歐美好像真的很受歡迎...

作者: kuluma (墨駒)   2017-01-08 09:15:04
: 推 Foot: 軌跡系列一直都很王道阿 又不是只有到閃軌才有英雄主義 01/08 03:44
: → Foot: 重點根本不在英雄主義 而是本身的演出跟節奏就有很大問題 01/08 03:45
: 推 dizzy: 樓上,你這樣沒辦法解釋為啥歐美玩家會吃這一套啊 01/08 08:11
可能要從這個方面想
外國遊玩英文版的經歷
FC====等超久==>SC===短時間====>畫面超進化的閃1====>閃2悲劇英雄黎恩
看不到真正背負黑暗的凱文,覺得黎恩背負的身世之謎還有被生父玩弄於股掌間夠黑暗了
看不到碧軌第四章陷入火海的克洛斯貝爾,覺得閃軌內戰已經夠緊張刺激了
看不到特務支援課真的一個一個幹掉boss,覺得打一下就靠大人救援很正常
看不到羅伊德各種攻略技巧,覺得反正每個女的都摸頭抱抱已經很強了
最後建議大家幫助一下英文版的外國玩家
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=834967711
http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=834999048
對岸的樂百世最近把簡中版放steam上架調查,有外國玩家希望出英文版
但樂百世發公告說目前沒計劃,但是夠多聲音的話會討論看看
有空的板友們可以去留言幫英文版出個聲吧
作者: roy047 (You'll see)   2017-01-08 09:39:00
玩過零碧再來看閃軌真的會有失落感
作者: wertyorz (落天雪夏)   2017-01-08 09:48:00
看不到羅伊德各種技巧,反正每個女的都抱抱已經很強了XD
作者: tungchinchia (董)   2017-01-08 10:20:00
資產階級弟不管什麼女性都不放過
作者: wzmildf (我不是蘿莉控)   2017-01-08 10:45:00
推土羅果然是我們的王!!
作者: Foot (Foot)   2017-01-08 13:25:00
果然是零碧沒代理的關係嗎 真的無從比較從閃玩的話我也不會把這部批成這樣 頂多是個劇情普普的爽作
作者: bob2003t (bob)   2017-01-08 14:06:00
為什麼要幫歐美玩家預設是沒玩過3rd零碧才覺得閃不錯劇情先不看(真要說閃軌劇情根本沒演完就不評論了單就遊戲系統來說整體進步幅度很大3D演出方面從閃一勞拉VS菲那段大家都知道很爛
作者: kuluma (墨駒)   2017-01-08 14:10:00
主要在討論的就是為什麼吃劇情,結果跳出來說先不看劇情
作者: bob2003t (bob)   2017-01-08 14:11:00
但F社後續都有在努力改善~從閃二->東京xanadu->伊蘇8進步幅度感受很明顯加上閃軌三的畫面又提升了
作者: kuluma (墨駒)   2017-01-08 14:13:00
原篇沒講到畫面阿....j至於外國玩家如果普遍都玩過3rd跟零碧,那上面那個連結
作者: bob2003t (bob)   2017-01-08 14:14:00
因為真的就是個還沒演完的故事~~所以在等閃三阿
作者: kuluma (墨駒)   2017-01-08 14:14:00
一堆外國人在求英文版是....?單看FC跟零軌同樣也是沒講完的故事,評價怎麼跟閃1+2有差?
作者: bob2003t (bob)   2017-01-08 14:16:00
因為每次在討論歐美玩家對於RPG在意都是可玩性這點閃的確是優於前幾作阿
作者: kuluma (墨駒)   2017-01-08 14:16:00
可是板友這次在討論的是外國玩家為什麼吃閃軌劇情阿
作者: bob2003t (bob)   2017-01-08 14:19:00
這個就真的是謎?不過我玩完閃1+2當下就只是覺得...FC還能分拆兩片歐然後閃3還得等個一年半之類....結果一等就是3年
作者: tonychen01 (東尼陳)   2017-01-08 14:42:00
看了一下連結裡對閃軌的總評,文章裡是有寫到他們覺得1+2才是一個完整故事,所以只能說歐美習慣這種故事拆法吧?還有他們並不覺得閃2的內戰有問題的樣子''這些從學生轉變為游擊隊的角色富有魅力,故事有趣且節奏緊湊'',所以的確是他們不覺得有問題吧?
作者: bob2003t (bob)   2017-01-08 14:47:00
就主角以為能活出自己~~結果到頭來都是別人鋪好的路
作者: Foot (Foot)   2017-01-08 15:08:00
我覺得劇情大綱沒問題 空零碧你要說劇情也沒什麼特別的差別真的是在演出 碧軌只毀了一個小城演出來的格局就優於閃的內戰很多 我只能猜測歐美本來就不太在意這塊他們是單純當遊戲玩 台灣玩家比較想感受一個故事
作者: shinobunodok (R-Hong)   2017-01-08 16:59:00
碧那時候我們在礦山鎮用很破的畫面遠眺燃燒的克市比大帝國用3D畫面打內戰還有感覺 演出差太多
作者: MOJS (SJOM)   2017-01-08 17:10:00
呵呵,早說過零碧唯一優勢就是"比較早出"讓人有以克洛斯貝爾本位思想,才處處對閃軌跟黎恩嚴格看待現在爽了,歐美玩家沒有這個先入為主的觀念,先接觸閃軌更確立他們以帝國本位思想為主,就算以後零碧有英文版也不可能動搖,風水輪流轉,哈哈哈哈
作者: stkissstone (淺澗遠秋)   2017-01-08 17:46:00
當遊戲在玩就要抱怨一下法爾康都沒長近敵人內容的變化從以前到現在都太少
作者: shinobunodok (R-Hong)   2017-01-09 03:03:00
話說不能讓大將軍在這裡也陣亡嗎?
作者: genesic (嗯?)   2017-01-09 17:32:00
閃1真的還行,就是演出差了點,但是閃2跟閃1比起來撇開角色不講,拖戲的四靈窟,內戰家家酒,還有連理由都懶得掰的最終迷宮....最爛最爛的就是閃根本沒完結閃2最精彩的就是預告片,本體故事真的很沒起伏
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2017-01-09 18:02:00
帝國本位?好像空軌更早出耶?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com