以下是我對妳敘述的理解：
因為最近婆婆的造謠造成你們家跟大伯/小叔家鬧翻，婆婆選邊站表明要去大伯/小叔那一
家住，而大伯/小叔心裡其實不願意，但是又不願意背負不孝這個罪名，所以用從婆婆棺
材本中扣取婆婆生活費每月三萬的這個方式逼你們把婆婆接回去。但是你們家對於婆婆無
視你們多年不計較的付出、甚至還站在大伯/小叔那感到氣憤，無法接受接回家這提議，
所以大伯/小叔又提出棺材本扣完之後另外兩家要各給他一萬。然後妳擔心如果真的演變
成這樣，大伯/小叔等到棺材本扣完後或是婆婆身體狀況變差扶養負擔加重時，又把婆婆
丟回給你們家，或是對你們索取更多扶養費，到時候錢實際上進了大伯/小叔的口袋，而
婆婆又得不到良好的照顧。
不知道我這樣的理解對不對？
妳問怎樣主張你們的權利，你們家能主張的權利就是要求另外兩家負起各1/3的扶養義務
。而至於婆婆的棺材本，很抱歉，婆婆還在世，那並不是遺產，婆婆愛給誰花是她的權利
，看起來大伯/小叔也不像未經允許就從裡面扣錢。
感覺起來，妳跟妳老公這一家在乎的並不是錢，要不然也不會過去這麼多年來都不去跟另
外兩家計較婆婆的扶養義務。如今大伯/小叔用這種完全公事公辦的態度去盡他扶養的責
任，讓你們驚覺並不是每一家都像你們家一樣不計較。
其實以台北市來說，一個人每月所需生活費差不多就近三萬(主計處來源)，如果你往年來
對於婆婆的生活必要支出都有紀錄，你也可以總計一下，條列越詳細越好，對另外兩家請
求各負擔1/3。這個動作並不是真的要你們去向另外兩家要錢，因為你也說了他們無法負
擔。而是讓大伯/小叔知道，要向你們要錢，必須要提供這些紀錄，要不然你們不會付，
甚至更會主張互相抵銷，而這些紀錄也可以證明大伯/小叔在照顧婆婆上所花的金錢/時間
，婆婆得到的生活品質。如果你們賴皮一點不主動付，大伯/小叔反過來請法院強制你們
負擔1/3的扶養義務，他也是要向法院提供這些紀錄的。
以往你們負擔近全部開銷，現在只要負擔1/3，這怎樣看都覺得划算，只要你們可以忍住
聽大伯/小叔吹噓自己多孝順，不要讓婆婆有機會被丟包回你們家就好，這可能還需要你
們家跟婆婆一直互相交惡下去，要不然婆婆哪一天自己說要回你們家住，那就稱了大伯/
小叔的意了。
但必須說，如果走到這一步，婆婆會非常傷心的。天底下沒有絕對的公平，特別是情，是
無法量化的。婆婆對你們多年的付出一定也不是真的視而不見，可能就是老人家嘴硬拉不
下臉而已。
多年之凍非一日之寒，家家都有本難唸的經，路人能給一些建議，但要怎樣做還是要看你
們自己了。