摘錄自空屋筆記-免費的自由 https://www.facebook.com/noteinruin/posts/1472428692936485
"判決書指出，翁仁賢從小志願是開農場與牧場，之後在父母更改志願的情況下去唸汽車修護科，高職畢業後就未再升學，曾經做過電子、影印機技術員、化工廠、紡織廠、工地等14份工作，但常常跟老闆吵架，工作時間都不長，至多只能維持1年多。之後翁仁賢就不再去上班了，父母跟兄長都有提供金錢讓翁仁賢創業，但幾次創業失敗後，翁仁賢便回到老家打理農務。
然而回到老家，就翁仁賢所稱，遇到的是「多年來的折磨」。例如，翁仁賢曾帶了10年來才分6株的稀有孤挺花，父親跟隔壁不認識的人說「這花踩了沒關係」；翁仁賢培育貴賓狗賺錢，母親認定他只顧養狗、不正常上班，便拿鋤頭往狗舍丟；翁仁賢有一次池塘邊種了1排日本大蔥，哥哥卻直接開車將蔥輾過去，質問哥哥以後，母親還幫腔「把蔥種在那邊陷害翁仁平」。
儘管翁仁賢的志向是開農場、牧場，其工作看來一直受到家人輕視，有次培養吉娃娃、狗一直死掉、一直查不出原因，翁仁賢某天發現，替吉娃娃洗藥浴的小罐子被哥哥拿去裝農藥噴菜了。哥哥堅持罐子有洗過，翁仁賢則嗆，「你吃飯的碗，我泡過農藥再給你吃！」哥哥也動怒，說有什麼了不起、再買個瓶子就好。
翁仁賢也記得，父親剛坐輪椅時，全家禮拜天會一起在廚房看電視、哥哥會把父親推到廚房去餐廳，當時翁仁賢已經近量靠到最底，哥哥仍將輪椅從他腳上壓過去，當時翁仁賢氣得跟哥哥理論，卻被父親大聲斥責「為何那麼大聲跟兄長講話？」"
前幾天看這則新聞時只看到被爸媽改志願所以懷恨在心，當下也沒想太多。今天看到下面那一長串整個傻眼，那些行為對一個家人來說有時根本比肢體傷害還有殘忍啊......
我並不是那種堅決要廢死的人，我並不是那麼在乎死刑的存廢，但我不喜歡有些人那種"把做錯事的人都殺光光我們社會就很完美"的觀念，並不會。
對於在這種狀況下一心求死的人，死刑要怎麼還給被害人公平正義?死刑要怎麼避免下次的悲劇?
https://www.storm.mg/article/2474269

其實我覺得這種法律的問題，你去問法律專業人士會比較能得到適合的答案，一般民眾畢竟不是法律專業，你在這裡問，也沒辦法給你什麼滿意的答案，反而會覺得你強迫把自己的想法強加在別人身上，最後也只是淪為吵架意氣之爭而已

我是支持死刑的，但此案中我支持死刑的原因是因爲希望他能得到解脫，而不是為了讓「受害者」得到公平正義。此案某些「受害者」在不知不覺中可能也一直作爲加害者，他們對於自己對一個自閉症患者造成的傷害可能是完全沒有自覺的

支持社會有死刑，因為我們是"情理法"，佐情審判法官作最後的把關，不是用納稅人的錢養 無救的人

有些人在做之前,就已經有以命抵命的想法了,只是求爽而已!像我也跟我兩個姐姐說,要不是殺人有罪,我早把你們兩個殺了!父母罹癌年老，她倆就擺攔，也不出錢出力，就我一人出錢出力處理，但只要家裡有錢，就想分錢!碰到這種只想分錢,不出錢不出力，扯後腿的人，真的想宰了她們!只看那天求爽而已了吧!不是說殺人對,只是對於這種擺爛貪得無厭的人，真的很想殺了她們!