[討論] 第一法則:血戰英雄...中計了 Narzaschao PTT批踢踢實業坊

[討論] 第一法則:血戰英雄...中計了

作者: Narzaschao (薩格) 2014-05-05 11:21:02

剛剛去書店發現第一法則的後續血戰英雄出中文版了
興高采烈的買回來後才發現...
"中間跳了一本書!!!!!!"
前面第一法則三部曲後
中間應該還有一本 "BEST SERVED COLD(中文預定要翻永誌之仇)"
結果他竟然直接跳過這本出血戰英雄...我不太懂奇幻基地在搞甚麼...
內容中甚至有直接註明"這段事情發生在永誌之仇"
結果讓我翻了兩頁就被雷了...害我有點不太想往後翻
想請問有看過英文版的人
這後面是否會有像這樣的情況出現(雖然這本查了一下是STAND ALONE BOOK)

作者: Yanrei (å¤§å°å§è¬æ²ï¼) 2014-05-05 13:00:00

還有這招的XD

作者: AWOIUSAGI (完全的騙徒) 2014-05-05 13:33:00

http://www.joeabercrombie.com/books/ 作者官網3 of The First Law and three stand-alone novels set所以嚴格來說..這一本的確是獨立小說沒錯感謝你讓我知道這本書跟第一法則有關，沒注意到 :P看來FB的推文應該是你問的，少的那本好像有得獎..

作者: leesmart (無言) 2014-05-05 14:50:00

這是獨立的故事啊=.=世界觀是一樣的但是故事本身沒有什麼關聯吧就像被遺忘的國度中有一大堆也是有很多有先後順序的但分開看都沒問題

作者: Anzar (是一隻安薩) 2014-05-05 17:21:00

同樓上，中間那本完全不是接續前後的作品啊，哪有關連問題

作者: Narzaschao (薩格) 2014-05-05 18:55:00

恩所以我是想問後面會不會有更嚴重的不過下一篇有人解答了感謝 =w=會這樣問真的是因為看到一半發現那段"發生在別的書"的註解...

作者: leesmart (無言) 2014-05-06 11:06:00

直接註解不是比較負責任的做法嗎?

繼續閱讀

[請益] 有關颶光Orodruin [心得] 審判者傳奇簡單心得a5378623 [新聞] 《冰與火之歌》作者剖析性暴力爭議zeSil Fw: [心得] 冰與火之歌 S04E04orzisme [心得] 審判者傳奇：鋼鐵心 (微雷)pharmania Fw: [心得] 冰與火之歌 S04E03orzisme Fw: [活動] 預告城邦5/6會員日買2000元現折350元kinger860 [閒聊] 權力遊戲:崛起 (遊戲)icenivek [請益] 冰與火小說瑟曦的一個問題Anzar [閒聊] 首度讀完黑塔了有個傻問題想問DerekHardy