我先說優點，這本書的幾個配角寫得比主角精彩，比如那位道森．凯廉；他是個老頑固，
一心想幫助國家回復正軌，把旁落的王權交回國王手上。另一方面
堅持階級的差異，拒絕農民會議，維護國王與貴族共治國家的道統；他又臭又硬，朋友與
讀者們可能都不喜歡他，但他是個正派人、好盟友。他的夫人克萊拉夫人在丈夫死後，則
展現為母則強、復興家族的一面。
大陸宮鬥文或戲劇，如果描寫男人的宮鬥，則是在廟堂上嘴砲，女人只是生娃機與聯姻工
具；而女人的宮鬥呢，則跟妯娌撕逼沒啥兩樣，但這本書則不同。這本書除了男性貴族在
外打拼，貴族婦女也不是閒閒無事，是有活要幹的；她們要管理家務、男人不在還要管理
領地、維繫家庭和樂，如日本人所說，家是女人的城堡。
男人有男人的政治，女人則有夫人政治；夫人們平時要舉辦宴會、茶會，面對不同的對象
，所要送的禮物、宴會的規格都要不同，不可越矩也不能失禮。與盟友之間的維繫不是只
有男人之們的歃血為盟、子女聯姻，夫人之間沒事互相閒搕牙，參加聚會，也是很重要的
，因為親友間要多走動，才會親近嘛。貴族生活的這一面，寫得比冰火還要細膩。
優點說完了，我來說缺點；如板上某網友說的，這本書在POV的部分，做得比冰火差多了
，我就不多說了；我這邊要說的是，這本書的書名叫刀光錢影，我覺得與小說內容不符。
在歷史上，錢對於戰爭，是很重要的；過去歐洲國王大量向銀行/商人借貸，以支持他的
戰爭；克倫威爾雖然打贏了第一次英荷海戰、入侵愛爾蘭也獲得成功，但高昂的戰爭借款
卻讓他財政破產，在他死後，英國人民歡欣鼓舞的迎回查理二世，清教徒政權倒台。
到了第二次英荷海戰也是一樣，查理二世沒錢了，出不起水手的航行津貼與艦隊出航時所
需的航行物資(瀝青、帆布、鐵釘、焦油、食物、維修木材..etc)，英國皇家海軍只能停
擺，艦隊龜在港口內無法出航；因為沒船放哨警戒，倫敦被荷蘭人了，艦隊與泰唔士河沿
岸的造船廠被人一把火燒個精光，第二次英荷海戰，英國人輸了。
國庫裡的金幣充足與否，也影響國民對國王的信心；第三次英荷海戰期間，法軍從陸地上
入侵荷蘭，成群的人們堵在阿姆斯特丹的VOC公司門口兌換手中股票，當多數人都以自己
手中的票據變成廢紙時，威廉三世命令守衛打開金庫時，人們驚奇地發現數十年前投資的
白銀、黃金還原封不動的放在地窖裡時，這舉動大大穩定了荷蘭人的信心。
商人不只是借錢，在軍隊後勤上，商人的作用也是多多；大商人會跟國王簽約，承包戰爭
的後勤，替軍隊運輸糧草、鋼鐵、兵器等…戰爭所需之物；小商人、馬車夫、遊民、妓女
尾軍隊移動，隨時跟士兵做生意，這條後勤的尾巴，人數往往跟軍隊一樣多。
但這本書有展現錢很重要嗎?沒有。席妮絲的人設雖然是銀行家，但我看不到她的投資行
為有影響到戰爭，作為一個銀行家，席妮絲不是應該出席國王的宴會，向國家進行放貸?
然後席妮絲與財政大臣對於放貸金額、利息、如何還款，雙方展開唇槍舌戰?為了籌措軍
費，財政大臣不是該發行國債，然後讓富人與貴族認購?甚至利用金錢的影響力，改變
一些國策走向，但這些銀行家能做的努力，我都沒看到。
我只看到戰爭期間，席妮絲還在向屁民、小商人進行放貸，為了一間酒廠投資能不能賺錢
，在那邊斤斤計較；至少戰爭來了，席妮絲也該囤一些戰爭所需的大宗物資，然後狠炒一
把賺錢嗎?她有嗎?沒有。我看到的不是行長，而是一個小里小氣的地下錢莊老闆，然後沒
事說一些神叨叨的格言，賣弄那些小小的、沒有營養的金融知識。
作者在前言裡提到他想要描寫金融在戰爭中的作用，但我從書的內容，卻看不到；作者認
為這是此書的大賣點，我卻覺得一點都不賣；如果要我打分數，我大概只能給2顆星吧
；1.5顆是給作者在貴族生活的描寫，另0.5顆是作者的辛苦費。