Sam Groth 4 4 4
Roger Federer 6 6 6
Time by Set: 29 35 44
MATCH STATISTICS
Sam Groth Roger Federer
Aces 8 9
Double faults 8 4
1st serves in 69/109 (63 %) 49/79 (62 %)
1st serve points won 41/69 (59 %) 41/49 (84 %)
2nd serve points won 20/40 (50 %) 15/30 (50 %)
Net points won 26/59 (44 %) 18/27 (67 %)
Break points won 2/2 (100 %) 5/11 (45 %)
Receiving points won 23/79 (29 %) 48/109 (44 %)
Winners 37 36
Unforced errors 30 21
Total points won 84 104
Fastest serve 147 MPH 125 MPH
Average 1st serve speed 118 MPH 114 MPH
Average 2nd serve speed 102 MPH 94 MPH

對手UE應該是30 嚇到我XD

147...好快...

好驚險 費爸狀態快點再調整!!

節奏明快的好比賽，對手瘋狂上網，可惜細膩度差了點!

可是費爸ACE比較多耶XD對手一發得分率也很慘淡...

對手一發得分慘表示費爸接大砲的發球好啊 只是對上top的接發水準就會下降 因為top選手發球質量 角度 旋轉更好

這DF....

我覺得對上TOP接發水準下降.多半是因為TOP發完球後.下一拍的綜合能力較高.比方說對上Djo.接回去他的發球.之後就是面對他底線各種攻擊...像這種時候.我覺得不算接發不好.而是他後續攻擊太強...

恩 我也想過樓上這問題 ...不知有沒有人或雜誌提出這個觀念 或許已經很普遍...."接 接發"的能力。接發能力已經是網球界評估一個選手是否是top的標準之一 但我覺得更細膩來說應該要考慮"接 接發球的能力" 因為接接發球的能力愈高 1. 可彌補發球能力的不足(甚至二發) 2. 可以把節奏更快拉到底線對抽模式 我個人認為Rafa Djo 都蠻強的註: 我只強調發球完接對發回發球的能力 不強調之後的對抽

我覺得樓上說的.跟自身的發球策略與自身武器的多寡有關.就以費爸來說.費爸的二發是公認的好.除了本身的發球質量.他的配球也很不錯.下一拍能執行的戰術也很多.比方說有時會看到費爸二發上網.但一般來說二發上網的機率本來就低.而費爸卻打的出來.也就是說能使出來的戰術多.就更能限制對方的接發能力.當然Djo與Nad也不惶多讓.他們的擊球平衡感很好.總是能用各種方式或角度把球回的很深.只要能把球推深.就容易進入他們擅長的對抽.

同意樓上.有時就算猜到對方發反拍外角而閃正拍inside-out.只要再回到反拍的位置,就會在第三個來回陷入很麻煩的來回同意樓上.有時就算猜到對方發反拍外角而閃正拍outside-in.

分析所謂接 接發能力會有盲點吧 因為最好的接 接發數據就是一發質量高 對手接回來 第二拍就直接打死

對手BP2全被拿走 哭哭