[新聞] 查內衣「當場脫背心」 女校遭批粗暴

作者: qaz (>"<)   2012-04-29 14:56:00
http://zzb.bz/6liQc
台北市私立靜修女中被爆料,在朝會期間不顧現場有男教官、男老師,竟要700多名女學
生當場脫掉背心,就為了檢查內衣顏色,因為學校規定,不得穿深色內衣,這樣的行為被
批評太粗暴,不過校方出面澄清,當場要學生脫背心,是因為當天天氣熱,規定內衣顏色
,也都經過學生和家長一致同意。
靜修女中家長:「如果(襯衫)裡面彩色會是這樣。」
白襯衫搭深色內衣,有家長拿著制服急忙解釋,挺校方,因為靜修女中被爆,4月13日當
天朝會,校方要700多名學生,不顧男教官和男老師在場,脫掉外罩紅背心,檢查內衣顏
色,得穿白色和膚色才過關,這樣的手法被批評手段太粗暴。
靜修女中學生:「以前國中沒有這樣規定,可是習慣就好了,妳穿有色的(內衣)出去外面
,別人都會看妳,這樣妳會覺得很奇怪。」
大部分學生認為根本無所謂,畢竟學校有規定,遵守就是了,當場脫背心,因為在禮堂內
,天氣熱才脫掉,校方強調,因為制服襯衫是白色的,基於美觀才不定期抽查,如果內搭
黑內衣 ,恐怕「有礙觀瞻」,一切都是為了學生好。
靜修女中校長歐陽台英:「穿制服我們就希望妳整齊美觀,當然,如果妳說我居家穿便服
在外面,當然我們就沒有特殊要求。」
同樣是白制服襯衫,比較其他學校,衛理女中口頭勸導別穿深色內衣,文德女中則規定內
衣外加穿白色小背心,中山女中只會提醒學生盡量穿淺色內衣,不會強制規定。
靜修女中強調,這樣的規定行之有年,全都經過學生、家長同意,但「當場脫背心」檢查
這個動作,難免引發爭議。
作者: stone1980 (塔裡的男孩 )   2012-04-29 15:47:00
我今天看到這新聞也是很傻眼 = =
作者: fugitivev   2012-05-06 21:21:00
整篇行文都荒謬且令人生氣 \_/
作者: forkncp (折口)   2012-05-07 10:18:00
背心應該還好吧...又不是脫上衣= =
作者: Agency (轉瞬成空 )   2012-05-07 17:05:00
哪裡還好了?
作者: qaz (>"<)   2012-05-07 17:08:00
重點是學校對深色胸罩的恐懼 真的很可笑 不然乾脆穿黑制服吧
作者: fugitivev   2012-05-12 18:59:00
學校管到學生內衣選擇就很誇張了 怎麼會還好?換成"X中男同學制服內要穿白色背心 教官守校門檢查" 呢?
作者: gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)   2012-05-13 02:21:00
forkncp說不定是女生....不見得都是拿男生來對照吧QQ私以為這也是一種盲點...
作者: fugitivev   2012-05-13 14:36:00
嗯 我只是在談社會對女性仍有偏見 和forkncp沒有關係如果要求女性內衣色澤是正常的 那要求男性應該也是但多數人對這兩者的觀感不同 這才是我想批判的點
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2012-05-14 07:14:00
這個問題並不是女性解放之類的而是背後的天主教神學系統打女性解放會打不到重點
作者: gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)   2012-05-16 15:15:00
fugitivev你/妳說的這句話本身沒錯但是1.你/妳可以回想一開始是否有將forkncp想像為男生2.對照的點很多,例如天主教學校/非天主教學校3.公/私立學校 4.學校/公司(對某公司女性要求穿黑內衣)5.高中/大學6.太多可以對照的點了,妳第一時間是拿男性來做對照假設這件事是確實具有壓迫事實 但重點真的是在男女性區別嗎況且"內衣"在男女性的定義上有所不同不然照這個邏輯 我們也可以質疑 為什麼男生游泳課被要求赤裸上身,女性沒有被要求赤裸上身所以不考慮男女生內衣」定義的話 直接對照是意義不大
作者: fugitivev   2012-05-19 01:01:00
1 我並沒有預設forknpc的性別2 你提的點都可以討論 但這和性別有差異這點不衝突3 內衣之所以有定義的不同 也有社會價值判斷把游泳課的例子換成伊斯蘭教國家女性蒙面的例子或許可以更彰顯 社會價值確實對不同性別有差別判斷
作者: gakuto (鼯鼠五技而窮唯有可愛無)   2012-05-19 17:52:00
嗯 以上三點完全同意與尊重

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com