http://www.coolloud.org.tw/node/77049
王顥中 苦勞網記者
責任主編：孫窮理
彰化高中男學生在校慶舞蹈排練時露內褲被女教官控性騷擾，本月初校內性平會開會決議
案件成立。人們看到這個事件的處理，多半會斥之為荒謬，但仍值得細究追問。例如，有
人雖然認為學生的確沒有「性騷擾」的意圖，因此可以寬容，不該重罰；但露內褲之「不
雅行為」也的確會造成女教官不舒服，所以也應該向教官道歉。
我認為這種「寬容」主張其實非常脆弱，因為它恰好支持了當前「防治性騷擾」的主流話
語，亦即，只要單方面感受到不舒服，就可以定罪。換言之，雙方或多方互動的情境、背
景、脈絡，都可以被忽略，或至少是次要的。特別是在一個對於「性」極其敏感並動輒得
咎的環境中，某人的「不舒服」本身彷彿就足以作為她就是「被騷擾」受害者之最有力的
證明。而一旦有了受害者，那就必須要找出個加害者了。
事實上，情緒感受從來並非先天自然，人的「不舒服」也絕非不可挑戰。幾年前我曾在一
個女性主義課堂上聽某位女同學上台報告，題材是「性別與職場」之類的八股，印象十分
深刻，當講到醫生時，她說，男醫生普遍讓人感到專業安全，女醫生則讓人較不放心，這
是性別刻板印象的結果；過沒許久，講到計程車司機，她則肯定女駕駛能讓女乘客有安全
感，而深夜坐到男駕駛的車，則易感到恐懼不舒服。然而，把兩組例子疊合起來，當一個
女人遇上男醫生會感到舒服、卻對男計程車司機感到不舒服，這裡的舒服與不舒服之感受
，難道不該被問題化嗎？或者退一步說，造成這種情感區分的社會結構，難道不該被挑戰
嗎？
針對這起事件，光只是因為露內褲的人是「學生」而抱持同情、主張予以「寬容」，是不
夠的，而應該更直指問題核心。女乘客面對男計程車司機時的不舒服，可能是奠基於階級
的歧視，就好比種族歧視也經常將黑人與性暴力強作連結，任何人主觀意願的「不舒服」
，都無法合理化這些背景因素。同理，女教官看到男學生內褲就感到不舒服，覺得被騷擾
、被侵犯，這個情感擺放到今天這個恐色忌性的社會當中，很可能只是女教官自己對「性
」的偏見與愚昧在作祟。換言之，她的「不舒服」也同樣該被質疑與辯論。
近年來的校園環境，「性別平等」的態勢愈發風聲鶴唳，不僅師生戀被嚴密杜絕，日常生
活中早已有太多的話不能說、太多的行為不能做...這個性騷擾、那個也性騷擾。然而，
男女性別之二分、男強女弱的性別腳本與套路，這些真該被挑戰的階序關係不僅聞風不動
，甚至還更加僵固。試想，假使是男教官指出女學生露出了內褲，遭控「性騷擾」的恐怕
會是男教官；而今日支持男學生不受懲罰的人，假使事件角色調動，換作是男老師的校慶
表演露了內褲，害得有女學生「嚇到了」、「不舒服」，這些人可能立即作出與眼前截然
不同的結論。
這些個荒謬結果，恐怕不是一句《性平法》還須更努力推動、「性平校園」還須更加落實
就可蒙混過去。《性平法》實施到今年剛好就要滿十年，該是時候重新檢討與反省了。
【延伸閱讀】
王顥中（2011/06/09）〈因紆迴而崎嶇──《性別平等教育法》修法〉
http://ppt.cc/cdLo
林純德（2012/12/29）〈以「性騷擾」之名
http://www.coolloud.org.tw/node/72174
賴麗芳（2013/09/24）〈蛋糕王子與現代舉人：論現階段性別平等教育背後的情感政治〉
http://www.coolloud.org.tw/node/75713