Re: [心情] 女兵過剩,國軍戰力堪憂

作者: ataching (肉彈哥)   2014-11-08 14:55:02
※ 引述《patashoe (掐理)》之銘言:
: 不承認是正常的,因為問題出在男性身上啊…啊是要女性承認啥?
: 結果大法官還特地解釋了490號說什麼性別生理差異、社會生活功能考量等等,
: 蠻匪夷所思的,我到現在還是不能理解有什麼差異可以剝奪女性服兵役的義務與權利。
: 結果大法官解釋說死了,募兵制變成性別平等唯一解套的方式。
: 其實當兵或學習作戰主要有2個很大的意義,在於學習生存及保護國家,
: 剝奪女性這些義務或權利,我真的不覺得有比較好,
: 只會在戰時女性又被看衰小、又被玩弄於侵略者手上而已,
: 而且台灣國家本小,人又少,全民皆兵不過剛好而已,
: 你可能會說你根本學不到這兩個…只學到裝笨…
: 這我想大部分男性都體會過…
: 鬼島政府、國防部、軍隊自己要把當兵弄得喪失這兩個意義,
: 這也跟女兵沒啥關係,是本來就這樣。
: 真正問題實在出在男性管理階層身上。
: 把責任歸給女性只是想無視管理無能這個事實的做法而已。
: : Yoshikia 專論
說得實在是太好了 我認為台灣廣大的女性公民應該團結起來
向政府抗議被國家剝奪當兵的義務權利
你覺得這有可能嗎?別傻了
現實就是女兵過得比男兵爽
這些女兵們也沒有覺得體制什麼不對 趨樂避苦這就是人性
這些女兵跟我們替代役的立場是一樣的 想爽就惦惦吧
別什麼事情都扯到男性身上 搞得自己一副受害者的樣子
這種得了便宜還賣乖的論述 就跟我們替代役跟國軍比起來很操很精實一樣好笑
替代役102T役男蔡宗翰 留
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2014-11-08 16:30:00
反串???
作者: yiching   2014-11-09 21:44:00
如果覺得不公平 那 你 就 去 抗 議 啊女權主義本來就是以女性為主體出發 為什麼必須要負責聲張男性覺得不公平的事有沒有去爭取女人當兵的權利與女性抗議自己在社會當中不受重視的正當性完全不相干明明是由大多數男性當權者決定的事情還要女性買帳 介此叫人閉嘴才是得了便宜又賣乖吧 不要搞錯
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2014-11-10 12:49:00
我有沒有跟你有什麼關係?在我文章秀下限就算了,還跑來這裡發廢文
作者: kiwitonylee (tonylee)   2013-08-04 01:35:00
你還不也沒當過兵
作者: yiching   2014-11-21 17:01:00
你若是真的關心服兵役義務對性別所造成的不平等 請問你為這個議題做了甚麼努力 女性主義是目前推行女性義務役的主要阻力嗎 你有沒有搞清楚自己的訴求是甚麼和訴求的對象應該是誰 還是你只是想找理由怪罪女性主義 伸張自以為的正義 BTW去你的 你真的以為你這番話對性別平等是幫助嗎
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2014-11-21 19:07:00
樓上中肯你的第三句「發自真心同情並想理解他們」奇怪你是對gay、對拉子有什麼不滿?底層男性受父權迫害你怎不講?喔對了,我有另外開一個專門討論你的「底層男性」你的思維就跟多數八卦跟網路酸宅差不多,ㄏㄏ我在講A,你在講B。你根本就是來反串的。
作者: Ecclestone (Freude am Fahren)   2014-12-15 09:47:00
濫竽充數而已
作者: darknight127 (松山a小蝙蝠<3)   2014-12-17 17:29:00
還有公務員是哪裡惹到你了? 跟樓上一樣戰力真差還有紀律這個是黨國用詞,表示你根本還流著黨國遺毒最後我問你,為什麼我們要當中華民國這個流亡殖民政權底下的兵役呢?或著,我們為什麼要服兵役?不只歧視同性戀,還歧視女性主義者,充滿著父權言語真是噁心至極!和解個屁,女性主義從來不是和解,而且製造仇恨的是你,歧視的也是你!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com