檢舉格式如下:
請列出
1.文章代碼(電腦版於文章前按大Q就會出現)
2.違反哪一項規則
3.違規內容簡述
板主會快速瀏覽後回覆知悉，並盡速處理違規、公告判決內容。

1.檢舉作者：yllek文章代碼：#1S90LUyl文章代碼：#1S9TWpvK文章代碼：#1S9XTzwt2.違反版規2:對選手不實資訊攻訐。3.因為該版友不願處理和負責，希望能給予水桶，防止之後又會在版上散播類似訊息。詳細檢舉內容和證明為謠言的證據日前已站內信，謝謝處理。

已知悉，近期將公告判決

#1RjnLAlU 不知道這個算不算違反版規1.，原po已轉至滑輪版但文沒刪

已知悉，近期公告判決

謝謝，辛苦了^^

能請問何時判決能出來呢??以後是不是要設個判決時限呢

推c大 什麼時候要公告呢 那篇攻擊羽生的文章都在板上跨年活快一個月了 我想應該沒幾個人沒看過吧? 從版主說要判決也超過五天了 版主也幾乎天天都有上站 是不是設個期限比較好?

我們不要把不好的事留在年後處理,\大ㄟ共好嘸好/

大概今天晚上會發，判決已經決定好了，只是在寫內容而已

謝謝，版主辛苦了：)

謝謝,辛苦了

版主辛苦了^^

阿@@a會公佈檢舉人帳號哦?

接獲使用者來信檢舉，使用者chaichai在#1SbBuS2y世錦討論串推文違規，今天會公布判決。

想想不妥，已移除

檢舉文章#1SbBuS2y中 bestolen 推文「輸不起」等文字有針對其他使用者挑釁而且不符合事實而且他一開始就點明f板友顯然違反板規二的針對特定使用者

s版主，您當初認為我寫信給你檢舉yllek不行，必須要在版上親自推文檢舉，為何現在又可以接受私信檢舉? 當版主應該要公正行事吧，這樣雙重標準可以嗎？另外，f大原本提理性提出跟打分討論性文章，是版友bestolen"輸不起"這句話先違反版規，違反版規二挑釁或語帶譏諷，要桶，也是桶這位先引戰的版友才對吧？怎麼會桶到被譏諷的人呢？

已接獲使用者yulius檢舉，但大概要過幾天才有時間判，尚請見諒。回覆使用者whitelady：這其實是剛擔任板主的時候想法太死，覺得因站內信不能公開，會給板主編故事的空間但其實違規無論板主巡板巡到或接到檢舉應該都要處理，上次也有使用者反映判決太慢，今天如果因為沒檢舉推文就沒處理的話其實也很怪，所以由板主自己推文之後處理。

過幾天才有時間判...但判決f網友和c網友速度好快耶！就我的觀點和提出申訴的y大一樣 bestolen先指名挑釁f版友輸不起 非常適用版規二啊

使用者bestolen的發言一開始沒判罰，是因為板主還在想要怎麼判…（輸不起這個詞在有看比賽的板實在很難禁止使用）板主行程關係今天已經沒有時間開電腦寫判決了，手機寫感覺會格式很詭異，只好等下週有時間再判了

引戰的頭不是應該先桶嗎

謝謝板主回應，請好好思考吧，但我個人認為不管啥比賽嗆「輸不起」都是引戰的行徑，況且這次還指名，一點意見

點名引戰的不是應該要先桶嗎？而且還嗆網友分享的內容只是對岸粉圈行為 也就是暗指內容偏頗 這還不是挑釁？

我來豁出去捨身舉例好了，先跟各位粉絲道歉如果板主認為「輸不起」這個詞是正常意見那麼我說宇野在奧運後一直如果論也是輸不起，這樣ok嗎？還是幾天後我也要一起被桶了？那麼很抱歉舉例引起各位不快，我只是想大家換個例子想想

我覺得“輸不起”唯一可以合法成立的點就是評論對象是“公認”的而這種情形通常是出現在極少數運動員上而非論壇裡的粉絲只要不是公認 一定會引起爭執 這樣要嘛禁止要嘛判決就要一致怎麼會有“輸不起”這個源頭沒事的判決呢

我翻一下過去的信件和精華區的文章，1/19我看到沒人檢舉於是寫信檢舉，你說你要再好好想想要我等24小時，然後給我一些"好像"無法刪文的理由，要我等開放檢舉區再來檢舉，好，我等。1/21終於開放之後我檢舉，然後你又開始要想想。1/26違規第一次判決出來，你決定不刪文只有"警告"該版為了一篇鬧版的黑子謠言文的判決，這期間我整整等待八天。而且初判的結果是不刪文只給警告，這樣輕輕放下你忘了?現在才一天，就可以不明不白的桶人?而且還是不是桶真正引戰的板友。而且還突然可以不用在開放區檢舉?那檢舉區是不是可以直接廢掉了?一下又說判太久，要快速判，然後y版友檢舉，你又開始想幾天，你這這一二再再二三的雙標是什麼??你是版主，行事都要按照規定版規，公正判決，而不是想做什麼就做什麼!

可以請樓上說明一下什麼叫做不明不白的桶人嗎？

遣詞用字判罰尺度頗嚴那麼這尺度下挑釁者bestolen也得一併桶bestolen不桶也希望板主可給出不桶的原因

通常這種挑釁不會自己開始，兩方都有處分才公平吧?!

1.不讓檢舉者通過檢舉區檢舉，失去了檢舉區要公開透明的意義 2.不桶始作俑者，卻桶被酸的人。不是不明不白?

如果有輕重之分可視事情況而定!

有違規 版主本來就應該主動處理而不是等人來檢舉被酸的人被桶了 也要看是做了什麼事再來定論

那麼我檢舉的部分為啥板主沒有主動處理？被酸的被桶但酸人的沒有桶，這樣合理嗎？節錄板規二內容 若有針對特定使用者挑釁、譏諷等引起爭端之違規情況，板主得給予警告或水桶處分噢請不要說板主推文裡說他還在想所以算是有主動處理想在板主腦子裡誰會知道，起碼應該一開始就在公告裡明確表示還有爭議的部分尚在研究，而不是爭執雙方只罰一邊

版主主動處理？那怎麼沒看到對引戰的一方主動處理呢？

輸不起不用裁罰~想請示未來撑不起、扛不起、拿不起是否也在裁罰線外

怎麼不見版主主動處理先點名引戰的人？如果當初先處理了也不會有後續有人要戰引戰者了

違規若版主要主動檢舉，那為何不先檢舉引戰者? 另外"版友私信檢舉"不能跟"版主檢舉"混在一起談，這完全兩回事，我認為讓版友私信檢舉有爭議，若可以的話，何必之前為了"公正"強迫版友們在檢舉區檢舉? 難道現在就不需要公正了嗎? 管版做法要一致吧，怎麼可以換了不同人就有不同做法?

回來啦，感謝板友踴躍的建議和回覆，這就來處理板務