更新：本公告有編輯過，紀錄編輯部分如下
1.刪除檢舉方式的敘述，這部分會另開公告討論
再重申一次，討論時請遵守花滑板板規。
(原關於檢舉的相關事項會另外開公告討論，為避免混淆，本段已刪除)
板主一直以來，因為不願限制板友討論的自由，許多壓線的違規推文，巡板時都會考量是
板友觀賽期間的情緒性發言，沒有特別處理，但隨著針對其他使用者挑釁的發言有越來越
頻繁的趨勢，也接獲其他使用者檢舉，板主如果不執行板規，就等於怠忽職責。
板規二的規定，除了尊重選手(選手多數都還未成年)、維持討論秩序以外，也是考量到花
滑板是公開的看板，使用者必須要為自己的言論負責，特別是法律責任，故嚴格規定不能
針對其他使用者挑釁。
這次違規的兩位都已經不是初犯，在之前的討論串也多次針對意見不同的使用者挑釁或語
帶譏諷，唯其他使用者大多因為不願挑起爭端，多有忍讓沒有檢舉。
因此這次違規直接判決水桶一周，出桶後若有再犯，會加重處分。
以下列舉違規推文內容。
推文所在文章:
#1SbBuS2y (FigureSkate) [ptt.cc] [比賽]2019世界錦標賽討論
推 firstname: 嘻嘻，b開頭那位不要只會放大絕，把博愛粉愛說的輸不起 03/30 23:17
→ firstname: 帶來這個版好嗎？有誰說陳巍不該贏嗎？看懂人家文章中 03/30 23:17
→ firstname: 文很難嗎？^^ 03/30 23:17
→ firstname: 大家說的是分數太水，你理解能力哪裡有問題？^^ 03/30 23:18
違反板規二，請不要動輒問候其他使用者的理解能力，與花滑討論無關。
→ chaichai: 小三和教練就是知道如果照規則來一定贏不了,才用骯髒手 03/30 23:32
→ chaichai: 段做出那些丟掉自己尊嚴,只為了得勝而做出的下流手段 03/30 23:33
違反板規二，對選手用詞不當。
這也是使用者一開始檢舉的推文。
→ chaichai: 為了贏搞出那些小動作,你來跟我說實至名歸,你國文確定及 03/30 23:39
→ chaichai: 格嗎!
違反板規二，請不要動輒問候其他使用者的國文，與花滑討論無關。

判決不公正，請版主再改判決。麻煩請回應再更改判決!

呵

已經看到檢舉區問題也有回應了，如果之後該案有判決會另發一篇

板主本篇判決中的「累犯」判定是否有瑕疵？按照公告內所述過去應該沒有人檢舉，這次才有人檢舉而板主本身在發表板規後，也沒有發過任何宣導或警告由於板規中沒有明確記述何種狀況下警告何種狀況下水桶直接給予一周水桶可說是板主權限但是既然沒有前面的步驟，又何來累犯之說？

如果這麼多討論都和花滑無關，那還真是難以討論這些用詞其實在PTT大部分版都還算普通吧

累犯 按照照句子推斷 應該是指該行徑已非初犯而不是被檢舉的次數

該行徑沒有被認定警告過是違反版規 又怎麼能判定是累犯？ 不然定規則幹嘛？純評版主句子推斷請問公平性在哪 所謂的累犯者是怎麼累犯了 麻煩說清楚講明白

如果是n大說的那樣，那要桶的人可不少喔，就算只桶立板規後的，也是大工程呢！

說人家「累犯」需要提出證據，不能自由心證喔「之前的討論串」是您上任前還是就任後的討論串？「其他使用者不願挑起爭端」表示有版友檢舉囉？檢舉文在哪？分別各是哪些文句？不然您怎知人家不願挑起爭端？

路人來說一下，累犯應該是要以前有罰過了才算累犯吧

執行板規照規矩來好嗎？「初犯」與否本來就是該以公告為準

上上句沒寫好，敝人是請問您如何得知「其他使用者不願挑起爭端」？

而且板規那麼籠統，罰輕罰重全憑板主個人決定

是否是釣魚引戰，造成c大與f大上鈎，版主應客觀明察

既然如此，在執行上原本就該更加嚴謹，而不是有瑕疵還不認

如何管板毫無前例可循 板主辛苦了 我是覺得F大講話常過激　哪天被桶了也不易外

話說要不要檢舉一律用推文的啊XDD拜託在判決前大家先吵一吵反正你都說不能公開站內信可能會給版主編故事的空間了 要不然人家也可以說《唯其他使用者大多因為不願挑起爭端，多有忍讓沒有檢舉》這句是掰的

過激是對人 不是對事 更何況是你覺得話說b大的“指名”+“輸不起” 看起來是個非常安全的起手式哦 反正願者上鉤嘛 自己無事一身輕

f大發言風格對某些版友而言或許過激，但幾乎都是被激所致

t大覺得f大講話過激被桶不意外是個人感受，大家都可以有個人感受，但是板主做事不能只憑個人感受，板規他自己訂的我上面也有說罰水桶一周符合板規（因為板規沒細則）但這次判定還是有瑕疵，一是沒有公平處理，這篇判定一開頭就寫「只要有違規就會一起處分」，但是只罰了反擊的f大c大沒有罰先挑釁的b大，再者「累犯」本來就不該以板主私下紀錄為主，這樣的話每個板友都有機會被記上一筆而不自知而且這次罰的是最新的推文，若硬要認定累犯，起碼要舉出實際案例說明，而不是籠統的說些私底下怎樣怎樣總之我還是要說板主執行板務嚴謹一點，光一個檢舉方式

如何處理可以再檢討改進　只是覺得沒必要噓成這樣

就一變再變，然後檢舉者姓名到底會不會公佈也沒寫清楚我可從頭到尾都沒噓他XDDDD

畢竟當初需要板主　其他人也沒跳出來勇於承擔責任

呃，s大一開始就跳出來了....是要其他人也跳出來跟他搶才叫勇於承擔責任？而且去檢舉拔掉前板主的可是w大呢，文章都還在大家自己可以去看看，可不要再跟我說什麼又是私底下怎樣..繼續講這個檢討者姓名，板主原本在置底區把檢舉者id寫出後來又覺得不妥刪除，然後這篇寫了會公佈私信檢舉者id跨號裡又說可以不願意，我建議板主再多想一想，想清楚

也沒有一開始吧　從決定拔除舊板主到他自願擔任中間時間很長　大家有很多時間可以跳出來自願擔任版主

有的事情根本不是板友質疑，而是板主自己都沒把握噢好，那s板主跳出來很辛苦...然後？t大自己都說可以檢討改進，可是又說s板主跳出來很辛苦，所以？大家不要噓他？

現在是在討論判決的公正與尺度 不是看情面 看誰辛苦

我想t大只是心疼（？）板主，但是這個位置本來就要嚴謹

今天這些問題每個板友都有可能成為當事者板規訂得比較模糊，如果執行上還全憑板主心證的話到最後就變成人治板了

沒想到我的推文引起有人被桶這真是我意想不到的事我只想說這裡應該很大一部分都是羽生的粉絲 但是今日的網路環境有個同溫層會厚到爆的問題 F大跟許多人對N陳的言論 關於此次世錦賽打分的問題 很明顯都是單方面同溫層說法 有跟我一樣玩微博甚至貼吧相信也知道對岸也是有一大批羽生黑 我如果真要引戰大可以把那些言論搬來這裡但是我覺得PTT不需要像對岸網路環境那樣 我當時的推文就只是很單純的爬完文當下的心得 其實這是我第一次來本版我也不是不懂打分規則的小白 要討論N陳的GOE有時間我來發個文 到時再跟大家一起討論

b大應該講完了吧？ 我完全沒去對岸論壇，但b大你說PTT不需要像對岸網路環境一樣，卻新來乍到就直接點名別人然後留那種發言，老實說我也不覺得是什麼良性的溝通方式除非你覺得你的行為只是所謂打破同溫層，真正引戰要像各種選手黑一樣造謠抹黑才算數的話，那好吧就這樣吧總之我的檢舉就等板主判決，判決出來再說吧

我相信b大也有自己的同溫層 對N陳欣賞有加 既然你可以分析N陳的節目 為何不分享你的高見 第一次來就指名道姓說人家輸不起 我認為這是種挑釁 而不是溝通

輸不起如果算引戰的話 那不好意思這地方我也不會來了說N陳違反規則不擇手段贏 這不叫輸不起? 話說N陳到底違反了什麼規則? 是羽生跳7個跳他跳8個嗎?

當初b大說了就走 當下應該是情緒發洩吧 b大的同溫層大概也充斥著這種論點 何不各自安好 不然就好好爬文 看看大家的論點 套用今天剛學到的成語 我就不鸚鵡學舌了

f大提出的文章的方式和內容還滿理性的，若b大不認同是不是應該針對文章內容做反駁?而不是丟一句"輸不起"作為激怒和挑釁的回應態度，認同a大這是挑釁而非溝通。

b大，說「N陳違反規則不擇手段贏」，是哪位大大?

等等，我去看了原本那篇的推文，沒有任何人提到不擇手段也沒有人直接說N陳違反規則

不知是否有語句截圖? 我看到的幾乎都是對名次沒意見，對分數有意見，都在罵裁判雙標跟覺得Raf的發言太扯。

請問樓上b大，f大什麼時候說過n陳不擇手段贏？附圖 https://i.imgur.com/RMq5vJG.jpg

跟你吵的人被捅，不代表你可以隨便捏造他們的發言

推y大

我在討論文按/搜尋關鍵字，並沒有任何"不擇手段"的字句出現捏至於違反規則，Raf自己不都說了規則是用來違反的嗎?有需要我可以找出原文給你看喔!

版主辛苦了，拍拍

輸不起還不容易引戰嗎…………今天A說B輸不起 唯一沒事的情形就是B自己吞只要A說的有問題/B不接受評語 馬上吵起來 這樣不引戰？

不過B板友有來過花滑板推過文阿XD真的是第一次來嗎XDDD

bestolen版友 我對於N陳的GOE希望有機會看到您的發文 另外從頭到尾沒有人說N陳不擇手段 大家都是在評論裁判打的分數...如果你有自己的打分見解 希望你寫出來

口合口哈口合，真有趣的判決，引戰的某b還來提油救火反正有專版了，這邊偶爾路過看戲就好了 XD

版主的引用c版友遭受懲罰文內容有提到骯髒手段，這個聽起來比不擇手段攻擊性還強吧，上面版友可以再讀一次，可能之前沒更新或沒看到版主辛苦了，但覺得先警告再犯再桶比較好。偶爾逛這版

個人覺得有些人討論是太偏激了...看了真得很不舒服這個版的推文是我加最多人拉黑的..打個比方來說很像在路上看到人大聲罵街 都會閃遠一點

我覺得焦點有點偏移，板主已經懲處發言不當的板友

至少沒有製造假新聞假戰績呀

板主的反應時間標準真是呵呵 幾乎每次處理都有爭議?

再者板主在判決文中的「累犯」判定也有問題之前沒警告過也沒判罰過，這「累犯」以什麼為準？最後就是w板友提出的檢舉方式問題，我覺得板主應該要重新說明到底以後必須板上檢舉還是板上私信都可？私信檢舉的id到底要不要公佈？不公佈的話是否公平？這些事情都釐清了，以後大家才知道要怎麼遵守

呃...我覺得好像偏離重點 現在重點難道不是 1. 版主認為板友累犯 但他從來沒事先給過警告 所以到底累犯在哪？2.一開始是有b板友指名挑釁 被點名的人被桶但點名的人沒事 這是否公平？ 3 已經過了四五天了 版主有上站卻一直不回應大家的質疑 但桶那兩位版友速度飛快 讓人不禁想問是否有自由心證 雙標的問題呢？如果規則一直不訂清楚 大家到底要如何遵守？

推chester大的整理，看完公告也有相同的疑惑，覺得立場並非公允，疑有因個人因素未審先判和差別待遇之嫌，希望版主能說明及再議判決

第一次判決就是累犯完全無法理解，沒有先前判決或警告紀錄哪來的累犯? 若要水桶，版主是否該事先警告而非輕易就桶人? 而且bestolen有先引戰的言語和意圖，引戰者沒有水桶難以讓人信服。

板規二的處理方式本來就是警告或水桶，所以是視當下的違規狀況決定的，並沒有強制規定板主要先警告過才能水桶。如果板友覺得先警告比較好的話，之後也可以考慮修改板規。然後判決跟檢舉方式的公告會再發，這幾天實在太忙，上站其實只是在看有沒有站內信。

版主你好 但你文章內容是說他們是累犯 沒警告過 累犯的定義是什麼？

這其實是我的敘述方式不對，判罰不是因為累犯，是有違規就會判罰。

判決不公正，請版主再改判決。麻煩請回應再更改判決!

呵

已經看到檢舉區問題也有回應了，如果之後該案有判決會另發一篇

板主本篇判決中的「累犯」判定是否有瑕疵？按照公告內所述過去應該沒有人檢舉，這次才有人檢舉而板主本身在發表板規後，也沒有發過任何宣導或警告由於板規中沒有明確記述何種狀況下警告何種狀況下水桶直接給予一周水桶可說是板主權限但是既然沒有前面的步驟，又何來累犯之說？

如果這麼多討論都和花滑無關，那還真是難以討論這些用詞其實在PTT大部分版都還算普通吧

累犯 按照照句子推斷 應該是指該行徑已非初犯而不是被檢舉的次數

該行徑沒有被認定警告過是違反版規 又怎麼能判定是累犯？ 不然定規則幹嘛？純評版主句子推斷請問公平性在哪 所謂的累犯者是怎麼累犯了 麻煩說清楚講明白

如果是n大說的那樣，那要桶的人可不少喔，就算只桶立板規後的，也是大工程呢！

說人家「累犯」需要提出證據，不能自由心證喔「之前的討論串」是您上任前還是就任後的討論串？「其他使用者不願挑起爭端」表示有版友檢舉囉？檢舉文在哪？分別各是哪些文句？不然您怎知人家不願挑起爭端？

路人來說一下，累犯應該是要以前有罰過了才算累犯吧

執行板規照規矩來好嗎？「初犯」與否本來就是該以公告為準

上上句沒寫好，敝人是請問您如何得知「其他使用者不願挑起爭端」？

而且板規那麼籠統，罰輕罰重全憑板主個人決定

是否是釣魚引戰，造成c大與f大上鈎，版主應客觀明察

既然如此，在執行上原本就該更加嚴謹，而不是有瑕疵還不認

如何管板毫無前例可循 板主辛苦了 我是覺得F大講話常過激　哪天被桶了也不易外

話說要不要檢舉一律用推文的啊XDD拜託在判決前大家先吵一吵反正你都說不能公開站內信可能會給版主編故事的空間了 要不然人家也可以說《唯其他使用者大多因為不願挑起爭端，多有忍讓沒有檢舉》這句是掰的

過激是對人 不是對事 更何況是你覺得話說b大的“指名”+“輸不起” 看起來是個非常安全的起手式哦 反正願者上鉤嘛 自己無事一身輕

f大發言風格對某些版友而言或許過激，但幾乎都是被激所致

t大覺得f大講話過激被桶不意外是個人感受，大家都可以有個人感受，但是板主做事不能只憑個人感受，板規他自己訂的我上面也有說罰水桶一周符合板規（因為板規沒細則）但這次判定還是有瑕疵，一是沒有公平處理，這篇判定一開頭就寫「只要有違規就會一起處分」，但是只罰了反擊的f大c大沒有罰先挑釁的b大，再者「累犯」本來就不該以板主私下紀錄為主，這樣的話每個板友都有機會被記上一筆而不自知而且這次罰的是最新的推文，若硬要認定累犯，起碼要舉出實際案例說明，而不是籠統的說些私底下怎樣怎樣總之我還是要說板主執行板務嚴謹一點，光一個檢舉方式

如何處理可以再檢討改進　只是覺得沒必要噓成這樣

就一變再變，然後檢舉者姓名到底會不會公佈也沒寫清楚我可從頭到尾都沒噓他XDDDD

畢竟當初需要板主　其他人也沒跳出來勇於承擔責任

呃，s大一開始就跳出來了....是要其他人也跳出來跟他搶才叫勇於承擔責任？而且去檢舉拔掉前板主的可是w大呢，文章都還在大家自己可以去看看，可不要再跟我說什麼又是私底下怎樣..繼續講這個檢討者姓名，板主原本在置底區把檢舉者id寫出後來又覺得不妥刪除，然後這篇寫了會公佈私信檢舉者id跨號裡又說可以不願意，我建議板主再多想一想，想清楚

也沒有一開始吧　從決定拔除舊板主到他自願擔任中間時間很長　大家有很多時間可以跳出來自願擔任版主

有的事情根本不是板友質疑，而是板主自己都沒把握噢好，那s板主跳出來很辛苦...然後？t大自己都說可以檢討改進，可是又說s板主跳出來很辛苦，所以？大家不要噓他？

現在是在討論判決的公正與尺度 不是看情面 看誰辛苦

我想t大只是心疼（？）板主，但是這個位置本來就要嚴謹

今天這些問題每個板友都有可能成為當事者板規訂得比較模糊，如果執行上還全憑板主心證的話到最後就變成人治板了

沒想到我的推文引起有人被桶這真是我意想不到的事我只想說這裡應該很大一部分都是羽生的粉絲 但是今日的網路環境有個同溫層會厚到爆的問題 F大跟許多人對N陳的言論 關於此次世錦賽打分的問題 很明顯都是單方面同溫層說法 有跟我一樣玩微博甚至貼吧相信也知道對岸也是有一大批羽生黑 我如果真要引戰大可以把那些言論搬來這裡但是我覺得PTT不需要像對岸網路環境那樣 我當時的推文就只是很單純的爬完文當下的心得 其實這是我第一次來本版我也不是不懂打分規則的小白 要討論N陳的GOE有時間我來發個文 到時再跟大家一起討論

b大應該講完了吧？ 我完全沒去對岸論壇，但b大你說PTT不需要像對岸網路環境一樣，卻新來乍到就直接點名別人然後留那種發言，老實說我也不覺得是什麼良性的溝通方式除非你覺得你的行為只是所謂打破同溫層，真正引戰要像各種選手黑一樣造謠抹黑才算數的話，那好吧就這樣吧總之我的檢舉就等板主判決，判決出來再說吧

我相信b大也有自己的同溫層 對N陳欣賞有加 既然你可以分析N陳的節目 為何不分享你的高見 第一次來就指名道姓說人家輸不起 我認為這是種挑釁 而不是溝通

輸不起如果算引戰的話 那不好意思這地方我也不會來了說N陳違反規則不擇手段贏 這不叫輸不起? 話說N陳到底違反了什麼規則? 是羽生跳7個跳他跳8個嗎?

當初b大說了就走 當下應該是情緒發洩吧 b大的同溫層大概也充斥著這種論點 何不各自安好 不然就好好爬文 看看大家的論點 套用今天剛學到的成語 我就不鸚鵡學舌了

f大提出的文章的方式和內容還滿理性的，若b大不認同是不是應該針對文章內容做反駁?而不是丟一句"輸不起"作為激怒和挑釁的回應態度，認同a大這是挑釁而非溝通。

b大，說「N陳違反規則不擇手段贏」，是哪位大大?

等等，我去看了原本那篇的推文，沒有任何人提到不擇手段也沒有人直接說N陳違反規則

不知是否有語句截圖? 我看到的幾乎都是對名次沒意見，對分數有意見，都在罵裁判雙標跟覺得Raf的發言太扯。

請問樓上b大，f大什麼時候說過n陳不擇手段贏？附圖 https://i.imgur.com/RMq5vJG.jpg

跟你吵的人被捅，不代表你可以隨便捏造他們的發言

推y大

我在討論文按/搜尋關鍵字，並沒有任何"不擇手段"的字句出現捏至於違反規則，Raf自己不都說了規則是用來違反的嗎?有需要我可以找出原文給你看喔!

版主辛苦了，拍拍

輸不起還不容易引戰嗎…………今天A說B輸不起 唯一沒事的情形就是B自己吞只要A說的有問題/B不接受評語 馬上吵起來 這樣不引戰？

不過B板友有來過花滑板推過文阿XD真的是第一次來嗎XDDD

bestolen版友 我對於N陳的GOE希望有機會看到您的發文 另外從頭到尾沒有人說N陳不擇手段 大家都是在評論裁判打的分數...如果你有自己的打分見解 希望你寫出來

口合口哈口合，真有趣的判決，引戰的某b還來提油救火反正有專版了，這邊偶爾路過看戲就好了 XD

版主的引用c版友遭受懲罰文內容有提到骯髒手段，這個聽起來比不擇手段攻擊性還強吧，上面版友可以再讀一次，可能之前沒更新或沒看到版主辛苦了，但覺得先警告再犯再桶比較好。偶爾逛這版

個人覺得有些人討論是太偏激了...看了真得很不舒服這個版的推文是我加最多人拉黑的..打個比方來說很像在路上看到人大聲罵街 都會閃遠一點

我覺得焦點有點偏移，板主已經懲處發言不當的板友

至少沒有製造假新聞假戰績呀

板主的反應時間標準真是呵呵 幾乎每次處理都有爭議?

再者板主在判決文中的「累犯」判定也有問題之前沒警告過也沒判罰過，這「累犯」以什麼為準？最後就是w板友提出的檢舉方式問題，我覺得板主應該要重新說明到底以後必須板上檢舉還是板上私信都可？私信檢舉的id到底要不要公佈？不公佈的話是否公平？這些事情都釐清了，以後大家才知道要怎麼遵守

呃...我覺得好像偏離重點 現在重點難道不是 1. 版主認為板友累犯 但他從來沒事先給過警告 所以到底累犯在哪？2.一開始是有b板友指名挑釁 被點名的人被桶但點名的人沒事 這是否公平？ 3 已經過了四五天了 版主有上站卻一直不回應大家的質疑 但桶那兩位版友速度飛快 讓人不禁想問是否有自由心證 雙標的問題呢？如果規則一直不訂清楚 大家到底要如何遵守？

推chester大的整理，看完公告也有相同的疑惑，覺得立場並非公允，疑有因個人因素未審先判和差別待遇之嫌，希望版主能說明及再議判決

第一次判決就是累犯完全無法理解，沒有先前判決或警告紀錄哪來的累犯? 若要水桶，版主是否該事先警告而非輕易就桶人? 而且bestolen有先引戰的言語和意圖，引戰者沒有水桶難以讓人信服。

板規二的處理方式本來就是警告或水桶，所以是視當下的違規狀況決定的，並沒有強制規定板主要先警告過才能水桶。如果板友覺得先警告比較好的話，之後也可以考慮修改板規。然後判決跟檢舉方式的公告會再發，這幾天實在太忙，上站其實只是在看有沒有站內信。

版主你好 但你文章內容是說他們是累犯 沒警告過 累犯的定義是什麼？

這其實是我的敘述方式不對，判罰不是因為累犯，是有違規就會判罰。