這個題目結合不只一個條文出題，出得挺不錯的，個人淺見這題答案應屬無誤，提供以下
的看法供參。
1、本題中已經清楚提到B是善意且無過失，且也清楚寫出該票據係為用來清償向B購買
古董之貨款，所以不需要特別去假設是否有顯不相當對價的問題，畢竟古董價值一
千萬也是時有耳聞，所以考試時，不要去假設題目沒給的條件。(真要考，題目絕對
會說清楚，例如以很爛的物品獲得一千萬的票據之類的暗示)
2、A係惡意，所以A是無權取得票據之人，而後其又以其自己名義背書給B，基於票據獨
立性，A自然仍需負擔票據法上背書人責任。
3、甲雖然欠缺交付要件，但是因為B係善意取得，所以基於善意取得之要件，甲仍須負
責。
4、乙係遭假冒，不符合票據法第5條自己書寫而自負其責之規定，且這種情況下，乙遭
偽造已經很不幸了，若還要強迫他負責，法院不就又要被罵恐龍法官了嗎XDD，因此
乙係遭假冒，自無庸負起票據上責任。
5、綜上所述，B可取得票據權利，而可向甲、A主張票據上責任。
以上淺見供參。
※ 引述《o1o1o917 (暱稱)》之銘言：
: A拾獲由甲簽發給乙之壹仟萬元支票一紙，，其假冒乙簽名背書於自己即A，
: 其後A再背書轉讓於善意無過失之B，作為清償向B購買古董之貨款。
: 下列何者正確？
: 1.僅A負票據責任
: 2.甲、乙、A均負票據責任
: 3.甲、A均負票據責任
: 4.B未取得票據權利，故甲、乙、A均不負票據責任
: 答案是3
: 但我個人是這樣想 A取得票據是拾獲 屬於惡意重大過失
: 不得享有票據上權利 B善意取得 不得優於前手
: 前手A不得享有票據上權利 因此B未取得票據權利
: 所以應該為4 不知這樣推論哪裡錯了