小弟最近剛從銀行業轉到保險業內勤幾個月
想和板上各位金融業大大討論一下
總覺得好像很多人都覺得
保險業相對銀行業較不被看得起(不知道是不是有保險業務刻板印象的關係)
就算是內勤 也會覺得不如銀行來得好
以前對保險業沒到非常瞭解
小弟進來幾個月的心得 覺得其實保險也不簡單! 且跟銀行很像嘛
說實在的保險公司各通訊處就像銀行的分行一樣
通訊處裡都是業務要出去生業績 那不是就跟銀行的分行一樣?
差別只在於銀行分行的業務不用出去跑
還有 保險的產品說實在還蠻厲害的 都是一些精算的高手算出來的
以及投資部門需要非常多方的投資來去化壽險公司龐大的資金
個人覺得其實保險業也有很多專業不輸銀行的地方
不過以獲利來說還是銀行業較高
台灣的金控也大部分都是以銀行為主體
所以一般人都會覺得銀行相較起來還是比較有發展
不知道板上大大各位覺得呢?

行行出狀元

巴菲特的主體是保險業 靠保險的錢去買其他公司

內勤?是助理之類的嗎QQ?應徵都一堆業務缺

還好吧？你多慮了

薪水呢?有跟銀行一樣嗎?我記得以前找工作的時候保險內勤薪水不太高..

保險內勤有核保理賠證照 薪水才會高 但那證照非一蹴可及

有朋友在保險理賠部門 年終不錯 沒業績壓力 但每天要看一堆醫學報告 責任制 重點是這種缺都學長姐介紹才有

行行出狀元，不必靠來這討論增加自己覺得保險業不如銀行業的感覺，自己都從銀行來保險業了，何必care行業在社會上的地位

哪有 = = 國泰富邦新光這三家都是人壽比較大...

樓上正解～推錯是樓樓上...

我是認識某些銀行資料前輩們不把保險業當金融產業看就是

雖說行行出狀元 但很多人一聽到從事保險業 跟看到鬼一樣

如果保險有官股，在這裡地位就上升了

這裡是桂圓版，你說呢？

我正解 我朋友在富X

銀行看不起保險業倒也搶著賣保險阿

會嗎？我到覺得保險業比較不包山包海，內勤福利也不錯啊待過官股保經業，認真覺得只有五點準時閃人跟可以大聲推推工作(我是被推工作到身上的)這兩點大勝。如果想進純官股銀行，請去銀行端，至少有行儲。(認真)只要吃的鹽巴夠多，試用期就可以擺出老鳥姿態也不用害怕

假如不要賣爛保險商品 說真的保險業務員 我還滿尊重的

因為手續費收入高又快阿 比起超難收的存匯手續費...

以上兩張證照，如果有實務經驗，不會太難。念念簡明護理

或者去當簽暑人

簽署人是銀行通路保經代業用，在保險公司也可以獲得職務加給，保險業證照也是多多益善~

保險業的證照優於 銀行

主要是利潤結構因素，君不見產險業已經殺到零佣還到貼了(即便如此，產險有些區塊仍然是相當高深的。像海上貨物保保險官股是有一間就是台灣金控底下的臺灣人壽。

真要說 只能說就如文人相輕般 其實每個產業都每個產業的好自已習慣最重要 要說發展如何全看個人的規劃 有銀行的朋友做到一半也是跑去業界當財務經理 保險業的也有因此轉行當職業主持人及講師

台灣人壽是民營的唷

應該是台銀人壽吧？跟台壽保不一樣

桂圓的考績在銀行才算弱勢吧，朝發展業務才是正道官股越來越有向民營師法的傾向，作業性質工作大可外包

外包給誰？

以台銀來說，銀行端優於保險，台銀人壽薪水沒比較高又無行儲，退休金優存。

現再銀行也都靠保險在撐業績阿 XD

抱歉筆誤 是台銀人壽

本來保險業就沒比較差，你真的多慮了。。

其實銀行行員也是兼賣保險 佣金給公司 換成你的年終而已..只是銀行行員有底薪 而且比較好聽 假如你業務能力很強當業務員可以比行員多賺很多....相對的如果很弱就乖乖行員XXX不然說難聽點業務員大該一個月買3-4份保單 佣金就跟一櫃員起薪差不多了