Re: [問題] 如果瘋狂擠兌 中央存保理賠的錢哪裡來?

作者: letyouselfgo (堅持才知為何)   2014-10-03 23:29:08
建議原PO可以先了解一下以下這些概念
1.存款準備金
2.資本適足率
3.貨幣創造及貨幣乘數
再來回到您的問題
基本上全台灣的主要公股行庫發生擠兌這其實是假議題,
因為這說明倒的是政府不是銀行,再來國銀於海外設立的
海外分行除了自有資本外也會吸收當地存款再貸放出去,
因為吸收存款再貸放才是銀行的基本業務,而不是賣基金
和保險,原PO所擔心的情形在08年金融海嘯一波去槓桿化
後,再經過巴賽爾3協定下,金融機構的監理其實強化了很
多,短期除非戰爭因素應不會發生連鎖性的倒閉效應,事實
上您所擔心的問題其實很明確,錢放在銀行那銀行會不會倒?
會,沒有不會倒的生意,存戶的錢對銀行來說就是負債,
銀行一但發生風險事件,政府為避免系統性風險就會緊急
挹注準備金,希望這樣解釋能對您有些幫助謝謝!
作者: always0410 (everything)   2014-10-03 23:34:00
這篇比上篇更壞壞,連Basel都出來解釋了
作者: shihchinlun (stone)   2014-10-03 23:38:00
拜託快去領錢XD 這樣同業組可以賺
作者: whitejay (白鳥)   2014-10-03 23:49:00
這邊不是桂圓版嗎 你那麼認真幹麼....
作者: letyouselfgo (堅持才知為何)   2014-10-03 23:51:00
其實他擔心的問題也不是沒有實際例子呀XD俄國不就威脅要凍結境內的外國資產他擔心的應該是這種問題 跟銀行業務風險無關
作者: hank0624 (不用錢的保險最貴)   2014-10-03 23:58:00
我比較在意的 是國家利益 以及 國民民生....
作者: letyouselfgo (堅持才知為何)   2014-10-04 00:04:00
結局在台灣製造遷移大陸後就已經是註定了
作者: always0410 (everything)   2014-10-04 00:06:00
講真的啦,中國地緣政治問題影響的貸放風險比這種拿帳面數字跟指標來騙民中高潮相比大多了,問題就是有些人只想聽政治的話語而非求事實。
作者: twnc1006 (twnc1006)   2014-10-04 01:16:00
有basel3給推~這篇比較專業
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2014-10-04 08:53:00
請問哪位大大願意轉發文去八卦板闢謠的呢? 以開民智
作者: yanki826 (無言也是藝術)   2014-10-04 09:27:00
說真的 一家銀行大概領個兩三千萬 差不多就領光了因為內控 跟不願意放太多現金防搶
作者: letyouselfgo (堅持才知為何)   2014-10-04 09:33:00
希臘發生擠兌就是這樣的例子 每天控制取款總量
作者: pkuguy (愛看電影、韓劇的小態)   2014-10-04 10:29:00
合庫爆發擠吤的風險很低,除非政府完全釋股,賣給台新金。
作者: j8630222 (75G)   2014-10-04 10:39:00
發去八卦幹嘛 鄉民別說Jumbo聯貸沒碰過了可能連金融業都沒踏足過 就一直980億
作者: lastmile (帕妮)   2014-10-05 10:20:00
阿這是有多高尚,政府挹注準備金不就是拿人民的錢來補傻子也知道,真的有事情政府肯定會幫忙,但是用來擦屁股的衛生紙可是大家賺的辛苦錢,搞錯重點了吧
作者: WTF1111 (BBS少看為妙)   2014-10-05 10:31:00
樓上連準備金都需要人教嗎....真的是無下限 @@...
作者: nawussica (暴民好弱 )   2014-10-05 10:59:00
有修非商經濟學的早就知道了 胡扯的是完全沒有相關知識
作者: kingdom (Desenchantee)   2014-10-05 11:20:00
準備金不是大一就有上了嗎....zzz
作者: lionheart60 (宅熊冗厚)   2014-10-05 11:54:00
沒有呀,我大學念的是二類
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2014-10-05 12:06:00
有些人等級就跟劉黎兒愛教人核電危險性一樣有趣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com