如題
小弟目前都面試結束
想問版上各位如果是以出國念MBA為考量的話哪個選擇會比較好？
我的教授說去四大操個兩年出來再去當研究，交易員都不遲
但還是擔心工作內容生涯不一致影響未來申請結果，我個人是財金背景，自己有對全球市場作研究且有自己操盤經驗，未來目標是top30 MBA
四大是有名外商，相信是個加分經驗，但我的興趣是交易員目標是associate,
畢業於top MBA也是我的計劃之一, 因為想在香港工作甚至美國，所以上來請教各位
Anyway, 以MBA為目標，且已決定工作經驗要4～5年，而這是我的第一年，大家覺得該選哪條路開頭？
感謝

你可以到mba.版問問看~

研究員 因為四大你撐不了4~5年

很納悶目標明確不同卻常有要去四大操的建議或想法

在四大4 5年跑掉好可惜

相同都是四大背景的申請者太多了很難脫穎而出

個人信代1000W在家自己操盤

三個工作性質完全不一樣...

對會計跟帳務不排斥再去四大吧

四大在全世界到處都有、成千上萬人，四大的資歷到底有什麼顯著的競爭優勢？對你的未來有何幫助？你進去前要想清楚。

交易員為目標 先走研究員可加強對產業的知識；先走交易員可知道自己適不適合走這行；走四大…理由很難找

四大的經歷真的價值不高...四大校友每年瘋狂量產

四大絕對有幫助，除了台灣，其它國家的四大很難進

還有台灣的四大真的只有名字像外商…

下面這個論壇有討論到類似的問題http://0rz.tw/NmMAZ

請教原poMBA出來之後想做什麼？這才應該是最終目標吧？如果MBA出來還是想當交易員何不現在就去？搞審計做啥？

我是交易員 我可以告訴你交易員絕對不需要念MBA

如果mba後想做IBD那可以考慮去當研究員或者四大樓上+1..成為頂尖交易員看的是實戰經驗和績效而非MBA而且關於留美金融業工作這部份幾年內沒綠卡還是很嚴峻..去香港工作的話,其實還不如挑像港科大的MBA美國top10以外的學校在香港跟港科大比都不見得比較優勢

四大國外哪有難進...肝淘汰率快全球皆然

會計出身的在四大都不會說自己在外商..原PO標題這些都有拿到offer?

首先先感謝各位給我這麼多概念跟意見，真的非常謝謝回a大，我的目標是IB,不知是否跟您說的IBD一樣？如果是IB為主，研究員才是首選？why?是因為總體經，財報，基本技術這些經驗是MBA必需嗎？回g大，還在等，只是上來問個心安給自己找方向Btw,發現女神T大，我有買你的書～受益良多但我MBA的目標其實是想在美國工作>HK，很難但我想試試

問教授幹嘛？教授除了會發paper有工作過嗎？

沒美籍/綠卡就來個m7吧 不然美國工作只是夢~

回原po:是因為IB需要你會產業分析、建模、D/D,與mba無關Mba畢業以後找工作很大一部分還是取決於你以前做什麼或者取決於你的背景能否對投行業務帶來實質好處，topMBA知道市場上要的是這種人,所以錄取的學生也會偏向這種人別倒因為果,不是mba讓你進投行,是因為你實力夠進投行所以topMBA錄取你,MBA能提供你進投行的優勢就是校名跟人脈舉例來說若進mba前已有背景和人脈則念不念mba已不是重點因為這時只缺投行要的校名,某市長參選人即是一例還有除非你是想進s&t,不然實在看不出你的興趣跟IB傳統業務有什麼直接關係,請再好好想想投行的工作內容和工時

你絕對會後悔臺灣的四大的.....

四大 唉...