: 坦白說這行學歷只是敲門磚
: 名校學碩士只能保障大部分工作的面試資格
: 這行沒有一個雇主會因為你念了啥就用你
: 就算你今天是念了哈佛MIT，還是要面試
如果你今天念哈佛MIT面試的工作跟一般研究所一定不一樣
跟你一起競爭的人層次也會不同
這段論述好像彷彿學歷無用論
只要到面試關大家就平起平坐了
事實是你沒有學歷連面試關都進不去
: 金融業任何你覺得外表光鮮亮麗的工作
: 背後都有人經過無數的努力才拿到
: 進入名校，實習卡位等 return offer 這種人已經排不完了
: 目前商院實習已經競爭到你連選擇實習工作
: 的權利都不一定有，有缺放出來就是一群人在搶，碩士都不一定搶的贏學士你知道嗎
: 更別說你還要跟有背景幫他瞧工作的人競爭
: 舉個簡單的例子，別人財金系念了四年
: 你今天只用兩年拿到財金碩
: 假設你們一樣認真都沒有虛度光陰
: 如果你以前沒有基礎或是其他背景產生綜效
: 實際上你學兩年的財金要怎麼跟四年的比？
沒有基礎不可能上名校財金所
所以拿財金所的兩年跟大學部的四年比毫無意義
加上大學部的四年還有一些很廢的必修選修課
: 如果你說那些願意給無經驗新人機會的公司
: 大家在學校都上一樣的課，你要怎麼只用
: 財金所這個學歷就拿到面試機會？
沒這個學歷你連面試機會都沒有
: 重點是在課後充實你自己的時間你做了啥
: 簡言之，不要以為你念了財金所就有選擇
: 未來工作內容與公司的權利
: 職場沒有你想的這麼簡單
念了財金所本來選擇就多啊
不然幹嘛念
大部分的人念研究所都是為了有更好的選擇吧
我認為這篇回文完全否定研究所的價值
但是在台灣事實的真相就是你沒有研究所
絕大部分的人都只能做基層工作
(當然少數菁英例外 但這種人也不會來這邊問這種問題)
對於原PO的建議(假設你是個資質普通的人)
念完研究所的確身價會提高
但也只有在你爭取第一份工作時有用
至於之後要尋找更好的工作
基本上比較不會重視你學歷了
那至於第一份工作重要與否則是見仁見智
我相信你可以舉出無數的正例和反例
如果你今天不是天賦異稟(台大財金書卷之類)
我的建議還是念一下台政研究所吧
身邊同學的認真和強度都會鞭策你成為更好的人
至於課程我個人覺得對於職場幫助是有限的