作者:
qscg222 (qscg222)
2016-04-15 17:42:20代Po
中字輩財金系畢業
應屆考上ITI兩年期英文組
明年從ITI結訓
(ITI網址：https://www.iti.org.tw/main.php )
(大多數同學不知道ITI，不知道業界如何，因此附網址)
以這樣的背景
CFA level2 的證照有多少價值
相較唸一個碩士起來，哪個比較值得投資
你想走貿易/業務 or 金融業? 前者不需要CFA後者 幹嘛去念ITI?
作者:
youga (妖嘎)
2016-04-15 17:46:00你念個碩士差不多就cover level2 的八成考科了頂多道德跟會計要自己多念點吧
作者:
crooger (crooger)
2016-04-15 21:00:00碩士比較實在
作者:
stacy611026 (It's not important)
2016-04-15 21:39:00在台灣 商品賣得掉 ＞ CFA
匯率誰有辦法控制?早上牛氣沖天，下午獲利就全吐出來，比股市還難玩XDD股市就抽你千分之1.425手續費，即期匯率抽多囉股票買賣共0.585%
作者: roland750917 (ROD) 2016-04-15 23:24:00
可能有人覺得CFA可以控制市場吧 lol
作者:
eddit (愛迪特)
2016-04-16 15:29:00沒過lv3根本不能拿出來啊
作者:
afflic (afflic)
2016-04-16 16:58:00都沒什麼用 先洗點工作經歷先...CFA title好看而已 在台灣沒什麼人重視而且不做portfolio manager的話 老實說工作上能用到的有限不過當做財務背景知識大補帖的話到還是有點用碩士的話，沒洗個台政好像都不夠看...
某樓說在台灣商品賣得掉》cfa，金融業應該都如此吧不只台灣
作者:
afflic (afflic)
2016-04-16 22:11:00金融業不只賣產品啊但台灣只剩賣產品…
作者:
icegine (icegine)
2016-04-17 00:01:00你想問對什麼的價值 找第一份工作？那是什麼類型也要說需求目標先訂清楚才知怎麼衡量有沒有價值
作者:
Orilla 2016-04-17 07:11:00在台灣 沒幫助 台灣只會叫你賣
作者:
x24627785 (旅は道連れ世は情け)
2016-04-17 08:24:00台資的話，升遷主要還是看做人成不成功吧，還有家庭背景
作者:
afflic (afflic)
2016-04-17 09:44:00證券投顧更看重實際操盤or研究經驗吧…找第一份工作可能真的沒什麼用但未來升遷應該是有點幫助(?)
作者:
wadekimo (Tu m'aimes?)
2016-04-19 17:53:00完全不同的生涯規劃，但個人認為走貿易比較好